混合硬碟 vs. RAID

[tomy0000000]

----前情提要區----
SSD價格一直居高不下，
於是看到Intel 530系列慢慢浮現，
開始考慮把我的MBP的光碟機換掉，
於是想到去年頻果發表的Fusion Drive(混合式硬碟)，
太好啦，那就這麼辦，
於是轉身拿耳機時就看到磁碟陣列...
-------------------

對啊，
那RAID和混合硬碟差在哪裡??
不都是把很多顆硬碟喇成一顆，
然後效能超強

那如果把兩顆RAID的硬碟
的其中一顆拔掉呢??

那如果把兩顆混合的硬碟
的其中一顆拔掉呢??

感謝高人指教

[bruceclwang]

我的MBP是Mid2009 C2D CPU的老機器 就是靠Fusion Drive讓速度起死回生的
Fusion Drive和Raid雖然都是將兩個硬碟變成一個
不同之處在於OS X仍然可以知道Fusion Drive中哪些區域是SSD
哪些區域是HDD 並在背景將不常用的檔案移往HDD所在之區域
讓常用的檔案可以利用SSD超快的速度

用了Fusion Drive後 開機的速度將有明顯的改善 以往我的MBP要轉個十幾圈
現在開機只轉3圈不到 執行應用程式的速度也有改善 只是沒開機速度那麼明顯

不管是Fusion Drive或Raid 移除任何一顆硬碟
電腦將無法開機 硬碟亦需重新分割才可再被使用

[chinghai]

完全不同的概念！

Fusion Drive
這個東西，你可以用 Tier 的觀念來解釋，（可能還是很難懂）
再簡單一點就是 Cache 的觀念。
SSD 的優點是快，缺點是貴；HD 的優點是便宜，但是慢。
以一般的使用來說，不可能也不會每一個硬碟區塊 (Block) 都會一直再存取，
一定有一些 Block 是很常被存取，而其中有些很少被存取的，
如果全部都放在 SSD，會太貴；但是全部放在 HD 又太慢，
那有沒有可能常用的放在 SSD 裡面，不常用的放在 HD 裡面呢？
答案是可以的。
再來，誰要幫我做這件事情，怎麼分析那些常用，那些不常用呢？
答案是 Fusion Drive。
透過 Fusion Drive，Mac 會幫你在背後分析，那些常用，那些不常用，
那些可以動態的放進 SSD，那些要移回 HD 裡面，
藉此可以加快你的存取速度。
這裡面的技術，就是良好的演算法，來分析那些常用，那些不常用，
以及 Block 的大小。

RAID
更簡單了，就是把多顆相同大小的硬碟，透過 RAID 機制，
綁成一個邏輯的大硬碟，然後資料平均分散在 RAID 的硬碟裡面。
不同 RAID 有不同的保護機制，當然也影響了效能。
唯一沒有保護機制的就是 RAID 0，壞掉任何一顆硬碟，你的資料就全部 Bye Bye了；
至於 RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60 則有不同的保護機制，至少都可以壞掉一顆硬碟而你的資料還是存在的！
RAID 2, 3, 4 不常用或甚至根本沒有實裝，就不討論了，但是也有保護機制。

在 Storage 的角度來看，
Tier / RAID 是可以一起存在的，
可以把 RAID 還是想成是一般的 HD，唯一不同的是這個邏輯 HD 是利用很多實體 HD 組成的，
所以也不可能用 SSD 來做，這樣會貴死人。
於是利用 RAID 機制，先把一堆 HD 綁成一個大 HD，
然後再用幾顆 SSD 綁成另一個大 SSD 群組。
再來利用這個 SSD RAID，當做是一般 HD RAID 的 Cache 機制，
透過 Storage 的良好演算法，來幫使用者自動分析那些常用的 Block 搬移到 SSD，
不常用的就搬移回 HD 裡面。

用的極致一點的 Tier，可以是
Tier 1 -> SSD RAID
Tier 2 -> SAS RAID 1
Tier 3 -> SATA RAID 5
這樣的做法，把 Storage 分為三層，最常用的在 Tier 1，次常用的在 Tier 2，最不常用的在 Tier 3。
以上功能在企業級的 Storage 都是已經成熟的技術了！...

Mac 的 Fusion Drive 就是簡單個人化版的 Tiering 概念！...

[tomy0000000]

感謝兩位的回覆，
改天有時測會再Po文分享

[吉米丘]

就硬體很容易損壞的角度上面來看

我會建議本機裝SSD

重要資料用外接磁碟陣列

然後仍然要多做備份

[axer0310]

完全不同的概念！

Fusion Drive
這個東西，你可以用 Tier 的觀念來解釋，（可能還是很難懂）
再簡單一點就是 Cache 的觀念。
SSD 的優點是快，缺點是便宜；HD 的優點是便宜，但是慢。
以一般的使用來說，不可能也不會每一個硬碟區塊 (Block) 都會一直再存取，
一定有一些 Block 是很常被存取，而其中有些很少被存取的，
如果全部都放在 SSD，會太貴；但是全部放在 HD 又太慢，
那有沒有可能常用的放在 SSD 裡面，不常用的放在 HD 裡面呢？
答案是可以的。
再來，誰要幫我做這件事情，怎麼分析那些常用，那些不常用呢？
答案是 Fusion Drive。
透過 Fusion Drive，Mac 會幫你在背後分析，那些常用，那些不常用，
那些可以動態的放進 SSD，那些要移回 HD 裡面，
藉此可以加快你的存取速度。
這裡面的技術，就是良好的演算法，來分析那些常用，那些不常用，
以及 Block 的大小。

RAID
更簡單了，就是把多顆相同大小的硬碟，透過 RAID 機制，
綁成一個邏輯的大硬碟，然後資料平均分散在 RAID 的硬碟裡面。
不同 RAID 有不同的保護機制，當然也影響了效能。
唯一沒有保護機制的就是 RAID 0，壞掉任何一顆硬碟，你的資料就全部 Bye Bye了；
至於 RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60 則有不同的保護機制，至少都可以壞掉一顆硬碟而你的資料還是存在的！
RAID 2, 3, 4 不常用或甚至根本沒有實裝，就不討論了，但是也有保護機制。

在 Storage 的角度來看，
Tier / RAID 是可以一起存在的，
可以把 RAID 還是想成是一般的 HD，唯一不同的是這個邏輯 HD 是利用很多實體 HD 組成的，
所以也不可能用 SSD 來做，這樣會貴死人。
於是利用 RAID 機制，先把一堆 HD 綁成一個大 HD，
然後再用幾顆 SSD 綁成另一個大 SSD 群組。
再來利用這個 SSD RAID，當做是一般 HD RAID 的 Cache 機制，
透過 Storage 的良好演算法，來幫使用者自動分析那些常用的 Block 搬移到 SSD，
不常用的就搬移回 HD 裡面。

用的極致一點的 Tier，可以是
Tier 1 -> SSD RAID
Tier 2 -> SAS RAID 1
Tier 3 -> SATA RAID 5
這樣的做法，把 Storage 分為三層，最常用的在 Tier 1，次常用的在 Tier 2，最不常用的在 Tier 3。
以上功能在企業級的 Storage 都是已經成熟的技術了！...

Mac 的 Fusion Drive 就是簡單個人化版的 Tiering 概念！...

這裡打錯囉

[SSD 的優點是快，缺點是便宜；HD 的優點是便宜，但是慢。]

[chinghai]

這裡打錯囉

[SSD 的優點是快，缺點是便宜；HD 的優點是便宜，但是慢。]

啊，我忘記校稿！... XD 謝謝大大！