iPhone 5c Case發生了甚麼事...hon non hon non

[shanwugogo]

的確不夠極致是沒錯，但在我來說是好多於壞。
這種保護殼的設計充滿青春而不拘小節的活力。
我還蠻喜歡的。
這次彩色的5C與ios7讓我看見蘋果並沒有被傳統綁住，
仍有勇氣不斷的做各種嘗試與挑戰。

姑且不論材質
這樣的設計老讓人聯想到夜市裡 99元一個的保護殼
蘋果居然要賣29美金
足足貴了10倍

[McClintock]

就像當年iPod的襪套，只是繡個蘋果標籤在外邊，50元就可以賣成150元…
說來也是見慣不怪了…

[k.1508]

Ive本來也是很討厭保護殼，甚至為了有人將保護殼裝上iPhone而飆出髒話，
但從賈伯斯傳跟今年WWDC的開場影片，我們都可以了解蘋果會「為了更好」而推翻過去的理念也說不定。
不管有沒有自打嘴巴還是自 女表，只要更好就是個對的決定。

[lukedeer]

To: McClintock, k.1508

小弟於14樓所說的就是這事^^

這倒是可以幫Apple講一句^^;

看Jony Ive的說明影片，大概可以了解，他的思維是：

這『iPhone 5c Case』，並不是『額外的』，
也就是說，一開始的iPhone 5c設計，就是要『多彩可換殼』，
就與以前Nokia的手機一樣意思：


(經典~)

依照一開始所提及的官網介紹，也是可以證實這點：

台灣官網對於"iPhone 5c Case"寫的是：
『渾然天成的設計，只因從一開始已在設想之內。』

美國官網寫的則是：
"They don't feel like an afterthought,
because they were always part of the design."

從這角度來想的話，他們的確是沒有打破之前的堅持，
因為他們並沒有為iPhone 5c『多加』一個保護殼

其他的一些相關疑問：
1. 為啥不做成，機身原本的背蓋就可以換殼？
→那就喪失結構的堅固與密合度，而且勢必增加體積與重量

2. 若說『不是額外的』，為啥不直接送？
→多附一個東西就是多增加一個成本，Apple畢竟也是商人 ^^;
況且，怎麼知道消費者想要哪一個顏色的殼？

想想看，買iPhone 5c的消費者，極有可能有不小的比例，
會把整套的"iPhone 5c Case"收齊，來搭配穿著與心情啊~ 呵呵

還記得"iPod Socks"嗎？

(取自 the Mac observer)

以上屬個人推測囉~

咦！？會不會有狂人甚至收齊整套iPhone 5c，達成30色全致霸

[CHANCH0103]

[OHOH2266]

洞洞裝

[lukedeer]

針對這個hon non問題，

網友Michael Topschij想到的方式：



後來他又補充了另一種方法



第一種方式應該會有人DIY，
而且也可以預期，會有手機殼廠商做出這樣的版本

至於好不好看，見仁見智囉，分享給各位看看~

[chao0707]

針對這個hon non問題，

網友Michael Topschij想到的方式：



後來他又補充了另一種方法



第一種方式應該會有人DIY，
而且也可以預期，會有手機殼廠商做出這樣的版本

至於好不好看，見仁見智囉，分享給各位看看~

依據高標準的話，下面的電檢字樣也不可以無視歐。XDDDDD

[bushing]

依據高標準的話，下面的電檢字樣也不可以無視歐。XDDDDD

官網正式版本看起來應該無電檢字樣

[Rmonline]

FB可以隱藏自己不喜歡看的內容
Engadget 中文版可以噓爆文章變成透明
巴哈姆特BP過多可以強制摺疊

建議新增一個謝謝你的相反
原有的黑名單功能實在不敷使用......