有錢人的煩惱

[吉米丘]

消息來源：
https://www.facebook.com/permalink.p...00000944336615

---------------------------------------------------
你知道為什麼比爾蓋茲想要把98%的財產捐出來嗎？郭台銘為什麼又要把九成的財產捐做公益嗎？

那天晚上的對話，相當不愉快，在每天都有十通以上電話諮詢的樣本中，其實很少見。我難得的動了脾氣，但是他仍然搞不懂我為什麼生氣（或者感受不到我的怒氣。）。

「律師您好，我是陳小姐的朋友，我有繼承方面的問題想要請教您。」，來話的人說得客氣，所以即使已經是晚上九點，就算我不知道陳小姐是誰，但我還是願意瞭解他的疑問。

「我的問題是，我要怎麼把我父親給弟弟的房子要回來？」，他說。

「我的疑問是，你父親贈與給你弟弟房子，關你什麼事？」，我覺得他的問題完全錯誤。

他似乎聽不出他問題已經出現錯誤，仍然繼續追問，「我父親怎麼可以把房子贈與給弟弟？這一點都不公平！」

「你沒有回答我的問題。這房子是你的嗎？不然你憑什麼認為不公平。」，我一字一句的問，乾脆把話講清楚。

他似乎沒料到我會這麼問，他楞了一下以後回答：「當然不是我的，這是我父親的。」

「這就對了。不是你的，你父親要分給誰，哪裡不公平？你父親的財產，你曾經有貢獻嗎？他買了房子，你有出錢嗎？如果都沒有，他想給誰就給誰，什麼時候輪到你說話了？」，我一連串的把想說的話講出口。

「律師，我父親過世以後，這財產如果沒有贈與給我弟弟，那麼就是遺產。這棟房子是我父親僅剩唯一值錢的東西，他送給弟弟，我什麼都沒有，還有什麼公平可言？」，他這麼問我。

「哼哼，」，我竟然冷笑，「你父親值錢的東西可多了，不是你想得到的。你父親沒死，這就是他的，他想給誰就給誰。」。

「天下萬物，朕賜給你的，才是你的。朕不給的，你不能搶」，我補了這句話。

「啊？」，他應該沒看過周杰倫的黃金甲。

「沒事。」，我轉變話題。「我是說，你父親最值錢的東西不是這棟房子。還有，只要他還在世，這房子他想給誰，那就給誰，你不應該有意見。」

「那麼我可以請我父親把房子拿回來嗎？」，他問。

「你父親想嗎？」，我覺得他父親應該不知道他打這通電話。

「他絕對沒問題！」，他說。「我想請教律師，要怎麼樣才可以把已經送給別人的東西要回來？」

「送給別人東西，這在民法上稱之為贈與。談到贈與，在把東西移轉給別人之前，都可以撤銷不給。例如說，答應別人要送房子，在房子沒過戶登記前，可以不給。禮物在送給別人之前，可以不送。但是，不動產一旦登記、動產一旦轉到別人手上，那麼原則上就不能反悔。」，總算談到重點了，我想。

「有原則就有例外是吧？」，他問。

「是有例外。第一種叫做附負擔的贈與，例如小明的爸爸跟小明說，如果考上律師，就送他一本六法全書。如果先給了六法全書，但是小明一直沒考上，那是可以主張取回來的。第二種叫做贈與後犯罪，也就是說，當送完禮物後，接受贈與的人，竟然對於贈與他東西的人，或者是這個人一定親等的親屬，犯下傷害、恐嚇等等刑法上規定的罪，這時候也可以撤銷贈與。最後一種是不盡扶養義務的撤銷，例如爸爸給房子以後，孩子就裝死不扶養爸爸，這時候也可以主張撤銷。」，我盡力用最淺顯的方式跟他解釋。「請問，你弟弟是哪一種情況？」

「我爸爸送給我弟弟房子的時候，沒有要求他任何義務；他也當然沒有犯下對我父親任何罪行；而且我爸爸這幾年都是我弟弟在照顧，現在也是。所以我想，應該沒有符合上面的條件。」，他說。

「那麼，你父親在法律上，就沒有任何權利要求把送人家的東西拿回來。」，我說，「送了就送了，隨便可以反悔，你覺得這樣是正確的嗎？」

「但是這不公平！本來這些以後就是我們子女應該一起分的。」，他像是鬼打牆一樣，反覆的說著所謂的「公平」。

我決定換個方式跟他說。「你看著你的手指頭，五根都一樣長嗎？」

「不一樣啊，律師您問這問題還真有趣。」，他說。

「那為什麼父親對子女要一樣好？」，我問。

「這比喻很怪。」，他嘟囔著說。

「我再重複最後一次。你父親的財產，想給誰就給誰。即使他現在想撤銷，也不是他想怎樣就怎樣。我勸你還是死了心吧！」，我不理會他的不懂。

「真的沒辦法？」，他問。

我決定試探他。

「有，他們的交易在地政事務所，應該登記為買賣對不對？」，我問。

「對，但是他們真正是贈與。」，他說。

「好，我建議你，讓你父親去警察局自首，說他跟你弟弟的交易是假的，實際上是贈與。這時候父親跟你弟弟都會有使公務員登載不實的偽造文書罪，你覺得如何？」

「可以，我可以說服我爸這麼做。」，他似乎活了過來。

但是我卻沈了下去，「你，太過份。」

安靜了好一會，我才又開口，「我不會幫你的，而且這一招一點用處也沒有。你弟弟還是可以擁有這個房子。」

「沒關係，但我只求您能否見我父親？」，他果真不死心。

我決定給他最後一擊，「可以。我親自跟你父親溝通。」

______________________________________________

他的效率果真很快，第二天早上就聯絡上我的秘書，而且約定了晚上的時間。

當天的行程非常滿，我開了兩個庭、四個會，輪到他的時候，已經是晚上八點，但是看來他還是很希望我可以跟他父親談。

其實到最後一個會，我通常是很累的。因為我知道，後面大概還有十通上下的電話得回。不過，推開門進去，看到瘦骨嶙峋的老父親以後，一整個精神就上來了。

「您好，您要聽台語還是國語？」，我記得他孩子講台語也會通，但是講完這句話的那瞬間，我覺得自己好像客服人員。

「律師啊，我聽不懂台語。」，老伯伯以相當濃厚的鄉音告訴我，他應該是退伍的老兵。

好，我可是歐基桑或老北北殺手。

「北北，您今天看起來精神很好。」，我面帶笑容的跟他打招呼。「您今年貴庚？」

「我九十五了。」，一邊比著九十五的手勢。

看來他精神抖擻，而且鄉音聽起來像是四川人。

「您一定可以長命百歲的！」，我繼續保持愉快的氣氛。但是下一句話，可真的要進入真相了。

「請問北北，您為什麼要把房子給弟弟呢？」，我問。

「這是眷村改建的房子。」，看來他的腦筋很清楚，「我有五個孩子，但是長年跟老二住，他對我很孝順。有天國防部要我們去後備司令部辦理抽籤、繳費，他都幫我去做。我分到三十坪的房子，他也出錢幫我裝潢，所以後來五年後我就給他了。」

「您買房子的費用，是您的錢嗎？」，我問。

「當然是啊，我拿了六十萬，加上又多買了四坪，大概四十八萬，總共給了國家一百多萬，都是我自己出的。」，他說。

我轉過頭去問兒子，「眷村改建後的新建物，依法必須五年後才能轉售或轉讓，你難道這五年間，你都沒去看過父親？」，我嚴厲的問。

「當然有，但是我不知道他已經想把房子給二弟！」，他不服氣的說。

我又把笑臉換上，轉向老父親。「所以，您想把房子拿回來嗎？」

「我不要拿回來。」，這父親回答了我最關鍵的問題。

我精神為之一振，轉向兒子。「你看，他沒有要拿回來，我沒辦法幫你了。」

父親接下來的話，卻讓我覺得很難過。

「律師啊，孩子從小媽媽就走了，我一個人把五個孩子養大。」，他的手不斷抖著。「我五個孩子都疼，也希望他們可以過好日子。老二真的很孝順，所以我才會把房子給他。我知道我對不起老大，跟幾個弟妹比較起來，他沒拿過我一分錢。我很想給他一點東西，我也知道他委屈，但是我現在沒有錢囉，什麼都沒有。」

我看了他兒子一眼，「這就是你爸爸最值錢的東西。」，我用台語跟他說。

「律師啊，我怕我也來日不多。但是大兒子的委屈我知道，我會去跟老二講，叫他把房子拿去貸款，或者賣掉，把錢分給大哥跟其他兒女。這樣應該就會公平囉。」，他慢慢的講著。

「北北，錢生不帶來死不帶去。」，我靠近他，握住他的手。「我只希望您福壽綿長，笑口常開。」

他似乎不可理解的看著我。他的年紀是我的一倍以上，但是他混濁的眼睛突然明亮起來，我感覺的到。

「你是個好孩子。」，他說。

「啊？」，我愣住了，因為很久沒人叫我孩子了。

「我會想辦法的，這房子是禍不是福。」，他嘆了口氣。

我激動了起來，「您別管這檔子事了。」

我轉過頭，用台語跟兒子說，「我坦白說好了，你沒辦法把房子拿走。你根本不懂，你父親真正留給你們的禮物是什麼。」

他沒說話，臉色有點黯然。

「北北，您不要為這件事情煩惱了。老二如果不肯，您還有退伍俸，就過您的日子，每天遊山玩水，多看看這世界。別管這些俗事，您留給孩子的東西夠多了。」，我說。

我站起身來，跟兒子說，「你走吧。」

他牽著爸爸的手，也站起來。

關門之前，他轉身對我說，「如果我二弟不肯這麼做，我還是要告他，即使拿不回來，也要讓他背上偽造文書的前科。」

我看了他一眼，「你知道比爾蓋茲為什麼要把財產全部捐出去嗎？」

我真心的希望他知道。

[吉米丘]

有錢，到底是福還是禍？

什麼叫有錢？什麼叫沒錢？

什麼是公平？ 什麼是偏心？

很多人看自己年邁的雙親時，只看到他們身後「可能」留下來的遺產

爭論之前，請先想想自己有沒有去照顧過？去關心過？還是沾醬油般做做樣子？

父母親給我們最大的寶藏是什麼？

就是給我們生命，給我們到這個世界上，來享受這一切

[victor_lee_is_me]

台灣就有一個血淋淋地例子 （石化塑膠包羅萬象業的）

[victor_lee_is_me]

不屬於你的 永遠不屬於你的 得來容易 去得也快

[k3859618]

北北 律師 真是辛苦你們了

[zeka0204]

這篇文章真好...
感謝吉米大的分享 ~

[19580829]

就算告他二弟，房子拿回來的機率也非常低，反而毀了手足之間的感情何必呢!?

[SONIC_CHANG]

風水世家整天都在演
財產成立基金會
有空多看看

[shanwugogo]

有錢，到底是福還是禍？

這要看我們拿錢來做什麼事？

這個律師談的應該是一個極端的例子
甚至我覺得該案例其家庭教育是有一些狀況的
比方母親早逝，那麼由母親這個角色
提供的教育、性格與柔性的能量在這個案例家庭裡有誰能提供給孩子？

我相信大部份的人都能接受父母對他們財產上的安排
我自己身邊的例子
也有為了兄弟情誼甘願自動放棄父母留下的一大塊土地的人

好故事，不過建議不需將「捐錢」這概念死記
而是應該著眼於對孩子的教育
然後把錢，用在更棒的事情上

PS.不過我想BILL可能是不知道怎麼花錢，或只是為了脫產
畢竟他是本世紀最高明的騙徒，而不是消費者

再附帶一提
要想好好花掉錢太簡單了，不需要捐（講到捐我只想到節稅）
找一個開發團隊，給他們一筆資金，去活絡改善布魯克林區
我想不用多，只要BILL的50%資金，布魯克林就能變成第五大道
所以我覺得，他捐財產，直覺跟這故事完全沒有直接關連

[bluesummer]

Bill Gates 跟這個故事倒底有什麼關係, 我中文不好, 可以直接解釋一下嗎?