新的Andr​​oid ioPhone模仿蘋果的iPhone 5C風格

[MMC168]

一位日本手機製造商從蘋果的設計書服用一整頁，複製幾乎一模一樣的外觀，iPhone 製造商的iPhone 5℃。Kodawarisan 指出的Iosys' ioPhone5 上週六，揭示了模仿一下Android的供電設備的五彩線的圖像蘋果的“辯解塑料”的中檔智能手機。因此，致力於為的Iosys在其模仿的安置ioPhone的標誌和監管信息的匹配那些為iPhone 5C完全相同。

IOSYS的營銷材料，設備甚至會出現跟隨蘋果的腳步，用五種顏色的選項-也類似於蘋果的產品-排列在相同的方式，他們是在蘋果公司的宣傳圖片。也類似於蘋果的風格都安上了音量控制和似乎是設備的鎖定按鈕。由於蘋果已與做iPhone 5C，的Iosys是吹捧可與ioPhone顏色選項。

該外形相似設備具有四英寸的顯示屏一樣，蘋果公司的iPhone ，但它只是在輸出854×480，比Retina顯示屏擠進5C低得多。內飾方面，ioPhone配備了一個雙核MTK6572 處理器，4GB的存儲，以及512MB的RAM。

它運行Android 4.2，並且的Iosys似乎已經停止了模仿與操作系統的外觀。的iPhone克隆-這絕不是第一個模仿蘋果 -將在12月20日和前期訂單，現在住。中低端Android手機的售價為15490日元。

資料來源 : electronista

[Marty6891]

其實設計這個東西，很難說我偷你的東西
以前有學過幾個月的設計課程，雖然不是說很精通，但也知道設計跟時代有關
什麼時期，設計師偏好那一種設計，喜歡用什麼顏色，畢竟顏色就那幾色討喜
綠，藍，黃，紅，白，黑....排列順序也是有一定的設計概念在裡面

假設今天我要你畫出一個花瓶，你會怎麼畫，你一定會在腦海把你以前所看過的花瓶，全部想一遍
當你畫出來後，你覺我如果去Google搜尋圖畫是畫花瓶的，
你覺有沒有幾會找到跟你非常像的，像到別人會說你是抄來的
他是先畫，你是後來才畫的，那你就是抄襲....一般是這樣解釋的

所以法律才用一些，有沒發表過，有沒有在人家發表前看過，你曾經有沒有接觸過他的東西等
這種方式來決定你有沒有抄襲，在你的生活的過程完全沒接觸過，那肯定你們都是原創的
但這個網路時代已經沒有辨法用這種方式了，Google圖片一搜尋就一堆，總會找到幾種雷同的
(除非像某家的x星，內部會議直接講明了要做的跟某某某一樣，那當然可以認定真是抄的)
不過唯一解...還是只有法官...法治的社會只能接受它!

不過這只能套句蔣友柏書上的一句話
【你沒有辦法證明我抄襲你，我也沒有辦法證明我沒有抄襲你】
也許身為旁觀者，只是一笑至知，當你做了某個東西跟別人撞到了，也許才會有這種感受吧!

[WU GGG]

『色』實在夠難聽～

[Jimmy202]

『色』實在夠難聽～

能夠想到這個名字的人也不簡單啊！！！

[markteng77]

雖不好聽又有點俗，但好記.

[drs129520]

http://www.ithome.com/html/digi/65246.htm

這支東西吧....

[cheer16max]

一位日本手機製造商從蘋果的設計書服用一整頁，複製幾乎一模一樣的外觀，iPhone 製造商的iPhone 5℃。Kodawarisan 指出的Iosys' ioPhone5 上週六，揭示了模仿一下Android的供電設備的五彩線的圖像蘋果的“辯解塑料”的中檔智能手機。因此，致力於為的Iosys在其模仿的安置ioPhone的標誌和監管信息的匹配那些為iPhone 5C完全相同。

IOSYS的營銷材料，設備甚至會出現跟隨蘋果的腳步，用五種顏色的選項-也類似於蘋果的產品-排列在相同的方式，他們是在蘋果公司的宣傳圖片。也類似於蘋果的風格都安上了音量控制和似乎是設備的鎖定按鈕。由於蘋果已與做iPhone 5C，的Iosys是吹捧可與ioPhone顏色選項。

該外形相似設備具有四英寸的顯示屏一樣，蘋果公司的iPhone ，但它只是在輸出854×480，比Retina顯示屏擠進5C低得多。內飾方面，ioPhone配備了一個雙核MTK6572 處理器，4GB的存儲，以及512MB的RAM。

它運行Android 4.2，並且的Iosys似乎已經停止了模仿與操作系統的外觀。的iPhone克隆-這絕不是第一個模仿蘋果 -將在12月20日和前期訂單，現在住。中低端Android手機的售價為15490日元。

資料來源 : electronista

這種google翻譯的東西你也敢po上來⋯？

[meteochu]

不會吧 連日本人都開始仿蘋果了啊？ ＝ ＝"

[samlee]

其實設計這個東西，很難說我偷你的東西
以前有學過幾個月的設計課程，雖然不是說很精通，但也知道設計跟時代有關
什麼時期，設計師偏好那一種設計，喜歡用什麼顏色，畢竟顏色就那幾色討喜
綠，藍，黃，紅，白，黑....排列順序也是有一定的設計概念在裡面

假設今天我要你畫出一個花瓶，你會怎麼畫，你一定會在腦海把你以前所看過的花瓶，全部想一遍
當你畫出來後，你覺我如果去Google搜尋圖畫是畫花瓶的，
你覺有沒有幾會找到跟你非常像的，像到別人會說你是抄來的
他是先畫，你是後來才畫的，那你就是抄襲....一般是這樣解釋的

所以法律才用一些，有沒發表過，有沒有在人家發表前看過，你曾經有沒有接觸過他的東西等
這種方式來決定你有沒有抄襲，在你的生活的過程完全沒接觸過，那肯定你們都是原創的
但這個網路時代已經沒有辨法用這種方式了，Google圖片一搜尋就一堆，總會找到幾種雷同的
(除非像某家的x星，內部會議直接講明了要做的跟某某某一樣，那當然可以認定真是抄的)
不過唯一解...還是只有法官...法治的社會只能接受它!

不過這只能套句蔣友柏書上的一句話
【你沒有辦法證明我抄襲你，我也沒有辦法證明我沒有抄襲你】
也許身為旁觀者，只是一笑至知，當你做了某個東西跟別人撞到了，也許才會有這種感受吧!

我的看法是
這不是簡單的顏色抄襲～
而是字形＋手機外形如此類似.....同樣字形＋手機外形換成 粉紅／粉藍／粉綠／粉黃
他還是會聯想到某品牌就涉嫌抄襲了
當初三星抄襲iphone第一代不就是被Google點名太像嗎

蔣友柏書上的一句話
【你沒有辦法證明我抄襲你，我也沒有辦法證明我沒有抄襲你】...
如果大家都認為你是抄襲，那這句話只是一個無賴嘴裡說出來的
當然人帥講什麼好像都對呀

至於到底是否抄襲看看樓上drs129520的聯結大家心中應該都會有答案