[消息] 香港實驗室針對iphone6測試TLC與MLC性能差異 - iPhone4.TW

會員登入



第1頁,共4頁 1234 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 33 條

混合查看

  1. #1

    愛用者

    註冊日期:12-22-2008
    文章:97
    謝謝你: 0
    在 10篇文章中獲得 21個感謝
    香港已經有媒體針對這個TLC跟MLC事件,請實驗室找來了多台 iPhone 6 64GB 智能手機樣本作出測試,有興趣的可以點選下面的連結連過去看看....

    最後的結語是:{...實驗室為買到 MLC 版本 iPhone 6 的讀者感到高興,同時對買到 TLC 版本 iPhone 6 的讀者遭遇表示遺憾及難過,推介你們參加 Apple Care 服務吧,否則一年過後問題多多自找煩惱。}

    http://h0.hkepc.com/11911/page/3



  2. #2

    愛用者

    註冊日期:01-05-2008
    文章:73
    謝謝你: 1
    在 10篇文章中獲得 27個感謝
    引用 作者: hjs1110 查看文章
    香港已經有媒體針對這個TLC跟MLC事件,請實驗室找來了多台 iPhone 6 64GB 智能手機樣本作出測試,有興趣的可以點選下面的連結連過去看看....

    最後的結語是:{...實驗室為買到 MLC 版本 iPhone 6 的讀者感到高興,同時對買到 TLC 版本 iPhone 6 的讀者遭遇表示遺憾及難過,推介你們參加 Apple Care 服務吧,否則一年過後問題多多自找煩惱。}

    http://h0.hkepc.com/11911/page/3
    沒有直接操爆TLC,好失望

    這個測試也是奇葩
    打個比喻來說,就像有個人拉了一台V6自然進氣引擎的車跟一台L4增壓
    引擎的車上馬力機測試馬力
    然後跟你說,這台L4增壓引擎過保固有很大機率壞掉,我好為你難過

    測I/O速度可以得到
    TLC一年後就有很大機率會壞的答案,我也是佩服萬分



  3. #3

    愛用者

    註冊日期:09-10-2010
    文章:101
    謝謝你: 12
    在 14篇文章中獲得 22個感謝
    引用 作者: r89yu27m 查看文章
    沒有直接操爆TLC,好失望

    這個測試也是奇葩
    打個比喻來說,就像有個人拉了一台V6自然進氣引擎的車跟一台L4增壓
    引擎的車上馬力機測試馬力
    然後跟你說,這台L4增壓引擎過保固有很大機率壞掉,我好為你難過

    測I/O速度可以得到
    TLC一年後就有很大機率會壞的答案,我也是佩服萬分
    文中不是解釋了嗎?
    "由於轉換密度進一步提高,長期使用後出錯機會大幅增加,而且寫入速度比 MLC 相距甚遠,就算透過軟體優化其抹寫壽命也只有 2000-3000 次"


  4. #4

    愛用者

    註冊日期:01-05-2008
    文章:73
    謝謝你: 1
    在 10篇文章中獲得 27個感謝
    上文提到的的確是TLC的特性
    所以跟HKEPC測試速度的關聯性在那邊?

    如果你要發表人類壽命極限的論文
    50頁論文內49頁在探討一堆人類跑步數據
    最後一句話說人類現在平均壽命假設80歲
    所以你活超過75歲可能要開始擔心
    你覺得合理嗎?


  5. #5

    愛用者

    註冊日期:01-31-2009
    文章:154
    謝謝你: 0
    在 7篇文章中獲得 11個感謝
    其實正常使用下,壽命應該是夠的,尤其在大容量的機種.
    一般手機使用的情況不像ssd嚴苛,長時間讀取/抹寫
    flash的壽命一般是以完整寫入/抹除,算一個cycle.
    以64g為例,當手機儲存空間滿的時候,一般會備份/刪除掉一些資料,換回一些空間.
    以每個月來完整清除/寫入來計算
    就算tlc壽命只有1000次.
    1000/12,也有83年...
    16G的版本因為空間小,或許需要常常清除/寫入,才用mlc...


  6. #6

    愛用者

    註冊日期:09-10-2010
    文章:101
    謝謝你: 12
    在 14篇文章中獲得 22個感謝
    引用 作者: r89yu27m 查看文章
    上文提到的的確是TLC的特性
    所以跟HKEPC測試速度的關聯性在那邊?

    如果你要發表人類壽命極限的論文
    50頁論文內49頁在探討一堆人類跑步數據
    最後一句話說人類現在平均壽命假設80歲
    所以你活超過75歲可能要開始擔心
    你覺得合理嗎?
    那個測速就是說明為什麼TLC的讀寫為什麼會比MLC快。這是因為Apple為TLC版的iPhone加了 使用Ram Cache去解決讀寫效能低落和減少寫入次數。
    所以基於Ram cache讀寫效能達到207MB/S, 比MLC快得多!看似很美好,但別忘記Ram Cache是消耗額外的記憶體去解決TLC先天缺陷!即同樣都是iPhone 6, TLC版會比MLC消耗更多記憶體,價錢一樣!而且又不說給你聽!

    而且...我直接引用好了
    "
    不過,當拷貝 Data Size 超過 400MB 後,系統性能將會出現嚴重下降,前景的應用甚至會出現延遲或閃退情況,如果採用 TLC 的 iPhone 6 64GB 開啟了多個較耗用系統記憶體的 App ,磁碟性能下降問題會更明顯,因為磁碟系統會因應記憶體使用情況分配快取磁碟的可用容量。"



  7. #7

    海盜船長

    註冊日期:11-01-2009
    文章:121
    謝謝你: 97
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    引用 作者: hjs1110 查看文章
    香港已經有媒體針對這個TLC跟MLC事件,請實驗室找來了多台 iPhone 6 64GB 智能手機樣本作出測試,有興趣的可以點選下面的連結連過去看看....

    最後的結語是:{...實驗室為買到 MLC 版本 iPhone 6 的讀者感到高興,同時對買到 TLC 版本 iPhone 6 的讀者遭遇表示遺憾及難過,推介你們參加 Apple Care 服務吧,否則一年過後問題多多自找煩惱。}

    http://h0.hkepc.com/11911/page/3
    買的時候怎麼辨別?


  8. #8
    TMing.Cheung
    訪客

    文章:n/a
    引用 作者: chu.j.s 查看文章
    買的時候怎麼辨別?
    只能購買後再用程式檢查,阿婆好像短時間無條件退貨


    從我的 pple iPhone 6 Plus 發送


  9. #9
    TMing.Cheung
    訪客

    文章:n/a
    暫時「地雷位」在於 128 GB,可以用 IOKITBroswer 檢查是不是 TLC,進入程式後向下拉有搜尋,直接輸入 Default-bits-per-cell 後不斷按下方項目直至顯示 Default-bits-per-cel, 1 是 SLC(最貴最好的,但應該不會出現),2 是 MLC(正常都是這項),3 是 TLC(出現問題的型號) 。


    從我的 pple iPhone 6 Plus 發送



  10. #10

    愛用者

    註冊日期:12-21-2008
    文章:123
    謝謝你: 27
    在 4篇文章中獲得 7個感謝



 

 

相似的主題

  1. [已解決] 請問我的SSD為何讀寫測試差異這麼大哩?
    由Wronski.Huang論壇中Mac 硬體疑難雜症區
    回覆: 20
    最後發表: 07-22-2013, 09:02
  2. [分享] [iPhone] 智商測試:通過配對考驗你的IQ和反應能力
    由蘋果綠論壇中AppStore 軟體推薦區
    回覆: 0
    最後發表: 04-26-2012, 09:35
  3. [消息] The new iPad效能測試公開, 證實1GB RAM
    由kevin.kwok論壇中iPad 最新消息
    回覆: 3
    最後發表: 03-15-2012, 09:55
  4. [求助] 買香港IPHONE4..自己去香港拿..在香港開通可以嗎???
    由marcoho1985論壇中iPhone 疑難雜症發問區
    回覆: 7
    最後發表: 09-09-2010, 01:16
  5. [工具計算] Dynolicious 測試你愛車的性能好工具
    由吉米丘論壇中AppStore 軟體推薦區
    回覆: 11
    最後發表: 08-12-2008, 00:42

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端