[消息] 蘋果 A8X 晶片難逢敵手!英特爾、高通、三星紛紛落敗 - iPhone4.TW

會員登入



顯示結果從 1 到 7 共計 7 條
  1. #1

    超熱血的愛用者

    註冊日期:11-03-2011
    文章:966
    謝謝你: 2
    在 348篇文章中獲得 742個感謝
    當蘋果在4年前發佈第一代 iPad 時,很多傳言稱新款平板電腦講使用英特爾精簡版 x86 架構移動晶片,當時移動版 x86 晶片被稱為 Silverthorne,也就是我們現在知 道的 Atom。不過,約伯斯宣佈 iPad 將搭載 蘋果自己設計的 ARM 架構晶片 A4。在發佈的第一年,iPad 已經全面超越微軟 Windows 平板電腦,無論是厚度還是價格 方面。2011年,iPad 2 摧毀了惠普 webOS 系統 TouchPad,黑莓PlayBook,以及一 系列使用穀歌 Android 3.0 Honeycomb 的平板電腦,包括摩托羅拉 Xoom。

    截止至2011年底,Amazon 推出了 Kindle Fire,而在2012年底,微軟發佈了Surface RT 平板電腦,這些產品當時都被稱為 iPad 殺手,只是最後都失敗了。自從微軟 Surface 發佈後,蘋果 iPad 每年銷量為7000萬,並迅速搶佔了全球平板電腦銷售利 潤。不過,蘋果不僅僅擊敗了三星、Palm、惠普、黑莓、穀歌、Amazon 和微軟,還碾壓了所有為這些失敗平板電腦提供晶片的公司。

    那些失敗的晶片廠商
    相信最大的失敗者就是英特爾了,不僅沒有獲得蘋果iPad 業務,還失去了已經存在 的上網本和平板PC業務。蘋果 iPad 還摧毀了所有微軟 UMPC 設備,比如三星 Q1, 這款產品搭載了英特爾賽揚 M處理器。此外,iPad 銷售還影響了傳統 PC,這些電腦 大部分使用英特爾 x86 架構處理器。

    德州儀器的 OMAP 晶片同樣被蘋果 iPad 擊敗。使用 OMAP 晶片的平板電******括黑莓 Playbook、Kindle Fire、摩托羅拉Xyboard 和多款三星 Galaxy Tab 電腦。如此多 的 OMAP 設備都無法擊敗 iOS,這也導致德州儀器全面放棄消費級應用處理器業務。

    英偉達也沒能突破 iPad 的包圍。英偉達的 Tegra 晶片被微軟失敗的 Zune HD 和 KIN 產品使用。第二段 Tegra晶片同樣沒能獲得成功,失敗的代表產品包括摩托羅 拉 Xoom 和戴爾 Streak 平板電腦。微軟 Surface RT 搭載了 Tegra 3和Tegra 4芯 片,只是依然沒有獲得成功。

    英偉達隨後推出了平板電腦 Tegra 晶片 K1,第一款可以運行 Android 的 64位 ARM 架構晶片,搭載了192 核 圖形處理核心。不過採用全新 K1晶片的穀歌 Nexus 9還沒 發佈,蘋果已經推出了使用 256 核圖形處理核心的 A8X 的iPad Air 2。就像德州 儀器,英偉達也放棄了手機市場,現在看起來也即將放棄平板電腦市場。

    高通在平板電腦市場也維持的很艱難,搭載高通晶片的惠普 TouchPad 以及諾基亞 Lumia 2520都沒能獲得成功。對於高通來說,iPad獲得了高端市場,公司只能選擇 為低端平板電腦提供晶片。

    高通應用處理器還被三星使用,不過主要在公司的手機和4G平板電腦上。三星大批量 的WiFi 版平板電腦使用三星自家的 Exynos ARM 晶片,而不是高通的驍龍,雖然 Exynos 晶片性能要差一些。高通還為蘋果 4G iPad 和 iPhone 供應 MSM 基帶晶片,蘋果未來的A系列處理器可 能會使用自家的移動基帶技術。

    蘋果不在補貼三星晶片
    這意味著蘋果會進一步統治高端平板電腦市場,而市場上少有的競爭對手會在低端平 板電腦市場競爭。想要進入高端平板電腦市場的廠商沒有太多晶片選擇,英特爾x86 架構晶片成本太高,而低端 ARM 晶片只適合手機。蘋果從 iPad 業務中獲得的利潤 會重新投入蘋果自家A系列晶片。在2010年前,蘋果一直在 iOS 設備中使用三星代 工的晶片,這也使得三星 ARM 晶片所有客戶受益,包括三星自己。
    現在,三星正在努力開發自己的 64 位元 ARM 晶片,不過一直沒有大突破。蘋果已經推出了 A7、A8 和 A8X 三款 64位處理器。、此外,蘋果還將 A 系列處理器訂單分給台積電,進一步降低對三星的依賴,同時這樣側面增加了三星自家晶片的成本。

    英特爾已不再重要
    蘋果從 iPad 業務獲得了數百億美元的營收,從 iPhone 業務獲得了更大的利潤,iPhone 和 iPad 都使用相似的 A系列處理器技術。這讓蘋果可以更好的投資開發更高級的應用處理器,目前,蘋果 A 系列處理器的處理性能和圖形性能已經接近低端PC,不過成本更低,能耗更優秀。

    對於英特爾來說,如果蘋果選擇發佈搭載 A 系列處理器的 Mac 電腦,那將成為又一次失敗。當然,搭載 A 系列處理器的 Mac近期還不會發佈。此外,蘋果推出的新品類依然不會選擇英特爾處理器。iPhone、iPod touch 和 iPad 是顯而易見的例子。此外,蘋果2007年發佈的 Apple TV 搭載的是英特爾處理器,不過2010年的新版卻採用了與iPhone 4 中相同的 A4 晶片。

    蘋果下一代產品,Apple Watch 會採用蘋果專門設計的 S1處理器,而不是英特爾 x86 架構。三星、LG 和其他廠商不會為消費級電子設備生產 ARM 晶片。這些公司的晶片設計使用 ARM 的標準以及性能更低的 Mali 圖形處理架構。

    資料來源



  2. #2
    ryouichi 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:06-22-2009
    文章:430
    謝謝你: 3
    在 50篇文章中獲得 56個感謝
    其實我光是看上面的數據,硬體面來說,蘋果的硬體真的是沒什麼
    但是最後還是蘋果贏了,為什麼?

    因為蘋果專注在軟體應用及軟硬體整合面,所得出的結果就是你上面所示的結果
    android, WebOS, BlackBerry, Windows RT, 骨子裡還是一台 x86 PC,始終跳脫不了這個框架



  3. #3
    k3859618 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:10-22-2011
    文章:1,973
    謝謝你: 1,252
    在 174篇文章中獲得 275個感謝
    其實我覺得晶片這些東西很難比較

    有些裝置為了讓效能提升,提高了溫度,也犧牲了壽命。
    有些裝置測試時跑得很快,但不能持續(比如100小時)。
    有些晶片甚至擁有電腦級的計算能力,但卻非常耗電,影響續航力
    有些晶片對資料計算處理非常快,有些晶片對圖像處理更快。

    運用在不同市場的裝置上,有不同的散熱系統,或是不同的供電來源,都會有影響

    同樣的晶片,用在電腦,用在手機,掌上型遊戲機,或不同市場的裝置上,有著不同的散熱系統,或是不同的供電來源,考慮到散熱、壽命、續航力、攜帶方便,就不一定能跑出一樣的效能了。

    比如NVIDIA SHIELD雖然跑得很快,但需要風散去散熱,體積也一定會比手機大,攜帶方便性也沒手機高,但對於高效能遊戲玩家來說這些都可以接受,但對需要方便性的使用者,當然還是手機比較方便。



  4. #4
    AzenHuang 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:09-26-2008
    文章:2,319
    謝謝你: 3
    在 305篇文章中獲得 585個感謝
    這些講的也許是對的
    但是對大部份終端用戶來說他們不會去關心這些
    只會去看哪一家的價格可以接受
    功能最符合自己需求

    而蘋果最成功的地方就是對終端用戶的洗腦
    讓終端用戶接受蘋果提供的服務
    即使那些服務在當下看起來是那麼的不實用


  5. #5
    EZCat01 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:01-12-2013
    文章:843
    謝謝你: 1
    在 108篇文章中獲得 122個感謝
    引用 作者: AzenHuang 查看文章
    這些講的也許是對的
    但是對大部份終端用戶來說他們不會去關心這些
    只會去看哪一家的價格可以接受
    功能最符合自己需求
    這的確是大部分客戶忠實地反映表現

    而蘋果最成功的地方就是對終端用戶的洗腦
    讓終端用戶接受蘋果提供的服務
    即使那些服務在當下看起來是那麼的不實用
    而蘋果最成功的地方...個人認為是簡單,人性化,容易上手及穩定



  6. #6
    k3859618 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:10-22-2011
    文章:1,973
    謝謝你: 1,252
    在 174篇文章中獲得 275個感謝
    我覺得蘋果在 穩定 壽命 系統 品質 還有許多地方都不輸他牌手機,其實他的售後服務,我是在接觸蘋果很久後才感受到的,他牌手機讓我最心動的,就是SONY的防水吧


  7. #7
    Phenix 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:11-18-2010
    文章:399
    謝謝你: 154
    在 67篇文章中獲得 106個感謝
    有意思的是, 很多其他廠商的硬體規格都比蘋果來的高, 價格來的便宜, 但是最後還是落敗

    這說明了平板戰場不像那些廠商想的是在規格或是價格上決勝負

    而是整體使用體驗, 軟硬整合的強弱在這裡才看的出來

    而軟體這一項向來就是蘋果的強項, 其他廠商的弱項 (因為很多都是做硬體起家的)
    要是再講到整合度的話, 市場上除了三星免強有本事可以競爭之外, 其他家只能看戲而已


 

 

相似的主題

  1. [消息] 三星指控蘋果Facetime、圖片庫侵權 索賠690萬
    由MMC168論壇中iPhone 最新消息
    回覆: 0
    最後發表: 04-23-2014, 08:29
  2. [遊戲玩具] 《召喚世界》三星、堅果動力、智冠三方通力合作 聯手力推
    由jianguoxiaoxiao論壇中iPhone遊戲
    回覆: 0
    最後發表: 01-09-2014, 12:14
  3. [消息] 三星在英國敗訴給蘋果 法官判定相關3G專利無效
    由MMC168論壇中iPhone 最新消息
    回覆: 0
    最後發表: 03-08-2013, 08:28
  4. [新聞稿] 蘋果不敵三星、LG 北美市佔掉到第三
    由cowerdc論壇中iPhone 最新消息
    回覆: 6
    最後發表: 01-22-2013, 09:49
  5. [消息] 三星蘋果專利糾紛可能升級
    由MMC168論壇中iPhone 最新消息
    回覆: 1
    最後發表: 11-23-2012, 13:15

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端