Apple Watch 能不能不依賴iPhone而獨立運作？

[maxvipworld]

可以，只要效能夠強大，就能取代，同樣的東西，又縮小而以，傳訊是因為不用收費，如果通話不用收費，那就會更快。
不過螢幕大小，如果可以改用投影，那就更好了。

[ggr693]

對於你給予的意見，我有部分同意，部分持不同見解：
同意部分：『電池、及可見的未來應該會出現等』
不同意部分：
『在目前的科技水準下沒有任何人可以讓它發生』

-------------------

不好意思，下筆無法自拔，純屬淺見，非專業分享。

好精彩的陰謀論，好像蘋果打從iOS出現前就在計劃著Watch，很有趣...

[chao0707]

一開始沒看懂，原來主題的意思應該是AppleWatch能不能不要只綁定iPhone。
其他ios裝置為什麼不能以Apple Watch當做延伸的介面。

其實我猜原因應該跟3G版iPad為何不能講電話一樣。

[chialouis]

1. 我原先其實完全沒有想到這樣的題目有可能形成獨立討論，有些驚訝。

2. 感謝大家的意見與指教。我是不太拘泥小節的人，缺點就是「有不少小細節的資訊不太正確」。因為在思考時，不是很喜歡被一些支支節節打斷，大方向、論述邏輯及理念才是重點，但魔鬼在細節中，所以也不能說細節不重要，這是本人的缺點，還請包含指教。

3. 首先， 我實在不懂為什麼網友都沒搞清楚標題？ 網友誤以為Apple Watch成為獨立設備是為了取代iPhone。答案是不對的。重點是「獨立」，不是「取代」。如果有稍微耐心細讀我第二篇內容的人，我提到：「當人們用使用智慧手機的角度在評論Apple Watch時，其實已經不自覺的陷入泥淖而不自知了。」但我發現回應的人仍然用看iPhone的角度來看Apple Watch，認為既然無法達成iPhone的功能，Apple Watch就無法成為獨立設備。不是這樣的，它依然可以成為獨立設備。它成為獨立設備並不是為了取代iPhone，因為「獨立」而無需「只」依附在iPhone上。舉個例：即使Apple Watch因Wi-Fi耗電問題而不讓它具有單獨上網能力，即使使用藍牙與iPhone連結是為了省電都是真的，也不代表它只能依附在iPhone上。我可以拿它與iPad連結、與MacBook連結為什麼不可以呢？同樣是連結，你知道這中間的差別嗎？「自由」就是整個核心。與iPhone綁住是失去自由完全無法接受，與其他Apple設備綁住像囚犯放風，但可能多數人還勉強可以接受(不好意思，比喻有些誇張只為表達感受)。然而，在我看來，連這種「半自由」也是完全沒有需要的。它應該扮演Apple所有設備的Bridge，讓ios生態整個因它而連結的更完美。

4. 接下來提為什麼Apple有必要讓Apple Watch成為獨立設備。我在第二篇一開頭就提到：「我記得史先生曾經說過一句話，內容大概是這樣：大部分人們不知道自己的需求是什麼直到我們將產品做出來給他們使用後。」我想網友應該是沒有看懂我要表達的意思。我的意思是，Apple Watch在一開始規劃設計時(包括軟硬體)就應該有膽識讓它的出現成為一個劃時代的產品，讓它產生一個全新市場與全新需求，說的俗一些就是推出讓人WOW的產品。想一下當初史先生在台上介紹結合電話、音樂、網路於一身的iPhone初代時，台下如雷貫耳的掌聲持續好幾分鐘之久，它創造了全新的市場，顛覆人們對手機既有的思考，開啟了Apple全新的時代，卻也毫無疑問地終結了Nokia世代，但問題是iPhone初代甚至二代的問題如此多，竟然當時人們依然瘋狂搶購，到底為什麼呢？從現在看過去，我們都看的很清楚為什麼，但如果我們是當時Apple的CEO，我們敢嗎？史先生如果還在世的話，以他的個性，應該不會推出像現在如此被iPhone綁住的Apple Watch，這不是他的格局，但卻是現在Apple的視野。Apple的視野就會轉換成它支持者的視野。當然，身為一個民間營利為主的公司，對大部分它的消費者來說，其實真的也無須背負如此使命。但...我仍覺得有些遺憾...

5. 那麼，問題是當Apple Watch成為獨立設備時它到底能幹什麼？在我的第二篇裡也提出了我的看法，在此就不再重複，有興趣的人可以細讀一下，但那些都是我的猜測而已，不一定準。重點是：真的不是那麼多人需要像iPhone這樣強大的功能，也就是說大部分人花了那麼多的錢買iPhone，其實每天就只固定開那幾個程式，也真的不是那麼多人每天沒事就上App Store下載app，也真的不是那麼多人向我一樣有那個空閒時間打一長串內容在此，套句成語，真是大材小用，那這些大材小用iPhone的人是否非得需要擁有iPhone這樣的設備，還是有別的更適合的設備選擇？Apple一定知道。iPhone 6的出現我認為是向市場妥協而非引領市場。我聽說iPhone6的大螢幕特別受女性的青睞，大家不覺得奇怪嗎？輕薄短小應該才是女性市場的王道，怎麼會反其道而行呢？想通這個道理就一切清楚了。答案很簡單：這是一個典型例子消費者不得已所作的妥協次佳選擇而非最佳選擇(iPhone 6, 5.5吋=ipad 9.7吋 ＋iPhone 4吋, but cheaper，關鍵就在價格)。謠傳iPhone 6c又要重出江湖，而且螢幕謠傳回復到4吋。當然，這些都是謠傳而已，但逆向思考一下，如果成真，為什麼螢幕反而變小了呢？變小了還有人會買嗎？大家想一下吧！

最後再提到網友最常用硬體、外星人的科技等理由解釋為何Apple Watch無法成為獨立設備。同樣，在第二篇及第三篇中我已提出我的見解：關鍵在軟體，不在硬體。是Apple自行閹割Apple Watch作業系統的能力。原因？電池是一個考量但不是主要，商業考量才是主要。但因為我也無法證明，大家各說各話也無仿啦。不過給大家一個驗證的方向：JB(Apple Watch ios)及副廠配件(電池解決方案)也許能找到答案。

再一次感謝大家的指教。

P.S. 我review了一下自己第一篇內容，終於謎底揭曉：原來我自己一開始就說我預測5年內Apple Watch終將功能太強大而取代iPhone，難怪網友們有如此誤解，其實第一篇我會如此寫，原意並非要強調取代，而是想表達未來拿手機講電話這件事會越來越不重要，大家都拿手機去做與講電話無關的事，所以5年後的科技發展也許大家出門就不再帶手機了，是我表達不精準，其實主要還是強調Apple Watch未來一定會成為不需要iPhone的獨立設備。Sorry!

[Phenix]

我個人是這樣看得

Apple Watch 綁定 iPhone 其實不只是商業上的考量, 也有技術上不得不為之的先天枷鎖

這個模式其實有點像是當年 iPad 的模式一樣

為何到了現在, 平板市場還是只有iPad 賺錢, 還是賺走平板八成利潤, 其他安卓平板只能在牆角吃灰
中間有個非常重要的因素就在於, iPad 使用者上手速度很快, 如果之前她用過iPhone 的
自然就會發現iPad 的操作基本上不需要有任何學習, 還會有額外的技巧可以加速整個操作

同樣的狀況在我看來其實也是複製過來在Apple Watch上, 但是這次加入不少新的實驗因素,

1: 基本操作其實大家在iPhone / iPad 上面已經熟悉了, 只是考量到手錶的環境又不同, 所以又加入了數位錶冠的操作, 這算是一個實驗點

2: 在Apple Watch 上面第二個最主要的實驗, 在我看來其實不是整個大資料的收集, 而是觀察使用者對於新一代的 Apple 質感設計的接受度,
其中也包括了自己內部對於新的產品設計質感的改變, 在技術上 以及在 成本上, 以及在行銷上面的磨合
還記得之前 Tim Cook 從 Burberry 挖角 Angela Ahrendt 過來作為行銷執行長的事吧
Apple Watch 整個產品包裝要說沒有取經於她的經驗打死我也不信的
接下來就要看 Apple Watch 在市場上能不能取得成功, 如果站在老闆立場來說, 整個產品只需要有三成的人願意使用的話就不算是失敗了


3: Apple Watch 要是沒有重大失敗, 沒猜錯的話, 在Apple Watch 上面取得的良好因素又會再搬去 Apple 其他的產品上面實驗
比如說質感提升的包裝, 健康監測技術, 藍寶石水晶玻璃, 整個表面處裡工藝
整個裡面最可以回饋到 iPhone 上面或是其他產品的技術莫過於 表面處理工藝了
Apple 其實這一環嚴格來說不算是強, 真的玩表面材質強的我個人覺得是 Nokia (在被微軟買走之前)
Nokia 總是有辦法可以在成本跟質感以及實用度上面取得很好的平衡點, 我個人在購入第一支iPhone (5) 之前
拿的是 Nokia X6-00 雖然是塑膠外殼, 但是整個質感以及玻璃螢幕我完全不需要貼任何保護膜在上面
直接裸機使用了三年還是頗可以接受, 本來打算購入 LUMIA 的, 要是各位有機會的話建議去把玩一下 LUMIA, 那個整個表面以及產品的手感設計
我認為是一點都不輸給 Apple 的歐

嗽嗽, 小小離題了, 整個Apple Watch 的產品實驗我個人認為產品週期應該最少也要兩年以上, 最主要的原因在於使用者買入手表的替換週期遠不如手機來的頻繁
而太頻繁的更新Apple Watch 會讓產品在市場上的價值快速貶值, 我認為以產品管理及財務管理出身的 Cook 應該不會愚蠢到讓這種事發生才對
這期間Apple 很有充分的時間對旗下產品的整個周邊進行技術更新, 比如說 iPhone 6S ~ 7
把新的表面處裡工藝應用在新的 iPhone 上面, 除了可以增加可靠度之外, 也是技術上對於市場的宣示, 也是對自家股票哄抬的最好手腕
又比如說新的 Force Touch 技術, 用到 iPhone 上面又是多了一個技術賣點,
數位錶冠? 這個要看看會是怎麼設計的, 但我認為網路上流傳的那個想像圖雖然並不是空穴來風, 但是在設計的角度來看卻非必要就是了
數位錶冠是因為手錶的畫面有限而產生的設計, iPhone 會缺少畫面嗎??

參考Apple Watch 的包裝, 或許下一次 iPhone 大改革的時候連帶包裝也會又有新的驚喜?

[cchunfu]

討論此類話題，如果可以有長年美國生活經驗的夥伴一起討論會更好。

APPLE生態圈畢竟是以美國使用者的環境作為背景設定，在這裡，我很難完全感受到APLLE產品的方便與強大，我們使用IPAD與IPHONE的模式是很零散破碎的，因為沒有強大的系統支援，比如幾個APLLE原生的APP，書報攤、PASSBOOK、HEALTH、APPLEPAY等，在這裡很難用(基本上我根本不用)，以APPLEPAY為例，這在美國是一個已經普及的概念，經常在連鎖商店系統可以看到有人用手機付款；或者，美國的小學已經大量的使用IPAD作為取代書本的工具，教學內容與測驗都是在IPAD上進行，老師則由後台控管，這不是幾年前的實驗課影片內容，是現在每天都在美國部份小學真實上演的。

所以大家的討論，我都覺得有道理，如果再加入一個新的因素:美國使用者的期待，我想討論可以更全面。科技限制和商業考量都重要，但我相信這真的不是APPLE的設計部門在考慮的事情，他們可以把產品作這麼好，証明了他們看的是產品未來性和使用者需求，我是作產品的，別的我不說，就光從產品來看，一開始就考慮科技限制和商業考量的產品，不是失敗就是立刻踏進紅海市場(這裡應該有很多RD或PM夥伴，可以明白我在說什麼)。

最後，我對WATCH的看法，我支持它會獨立(哈，政治術語亂入)，我覺得它會成為個人生態圈的KEY，因為它可以加入生物特徵辨識的功能(我不知道現在有沒有，沒打算買所以沒研究)，這樣一來，可以讓解碼程序極為困難，再配上雲端，它會變成個人生態圈的核心，不論是使用IPHOE、IPAD、各式BOOK、ICAR等等都可以經由WATCH綁定，大幅加強生態圈的私密性。

異想天開亂打字，見笑了。

[Phenix]

回頭看了一下自己回的一大串馬上汗顏

因為繞了一大圈沒討論到樓主的問題面上

問題: Apple Watch 能不能獨立作業??
在硬體及軟體角度上來說, 可以

但是在市場規劃上, 不可以這麼做!!
主因就在於說, 智慧手表 (Smart Watch) 之所以是 智慧手表, 基本架構就在於說
得跟手機進行協同作戰

手錶擔任額外的感應器, 由手機進行資料的收集彙整

如果讓手錶獨立作戰的話, 最直接的就是跟傳統手錶市場打對台 !
蘋果在電腦跟智慧手機的領域上或許是翹楚, 但是面對手錶市場就是個 雛 !!

以現階段的 Apple Watch 我們看到些甚麼?
軟體應用
健康資料收集 (我不太確定分析的部分是在手錶還是在手機端)
部分手機功能延伸
時間功能 (說真的, 沒這塊的話還能叫做 Watch 嗎?)
聯絡功能
通知功能

換句話說, Apple Watch 把原本在手機上的部分功能搬過來之外, 額外增加了人體狀態的監控感應
其實蘋果在這塊的發力是比較慢的, 市場上其實這類產品已經有不少出現了
但是重點在於, 我們該如何應用作為感應紀錄裝置的 Apple Watch
也許在以後的 App 可以結合比如說 Nike+ 或是 Running App 進行重量訓練管理
在偵測到今天的活動遠低於設定目標的 80% 就冒出提醒說, 今天沒運動歐! 該去跑個三千了
這類的提醒

換句話說, 最終目標應該Apple Watch 是要能夠更好的融入我們的生活
開會的時候看一下表就知道等一下要面對的客戶
開車的時候手錶靠近一下就解鎖然後發動, 下車之後走開就自動上鎖熄火
開房間的時候用預定的APP直接從電梯刷了上樓直達房間, 走的時候直接離開不用check out
開PARTY 的時候會警告你不能再喝下去, 等一下會不能開車
開保險箱的時候可以代替原本的密碼鎖, 手錶上面連線之後使用 Touch ID 開鎖

這樣的未來離我們很遠嗎?? 其實隨著這類穿戴裝置的應用, 或許離我們越來越近

以後市場的規劃在於說, 蘋果在未來, 這個產品多久才會更新一次?
面對高價的客戶需求有沒有不同的服務? (老美超在乎這點的)
這個產品可不可以跟其他的蘋果產品進行連線, 我的看法是, 現在不行, 但是以後有它的必要存在
一個應用太侷限於某個特定平台的產品, 如果產出基數不夠大的話, 最後的下場就是凋零, 然後消失, 除非沒有甚麼可以替代他特殊技術性存在的產品
Apple Watch 是這樣嗎?? 在我看來就是這樣, 他提供的功能在其他的穿戴裝置一樣可以找到相同的功能
跟那些裝置的區別就在於說 Apple Watch 的質感太他X的好了, 又有原廠的直接軟體支援
不像非蘋果出的產品, 如果原廠的軟體沒更新的話就等死吧

[levi123]

我個人看法倒覺得Apple Watch不太可能取代iPhone
不是技術的問題,純粹是太小的問題
即便技術都到位了,螢幕小還是難用
以前手機只需要通話功能
所以每一年一隻比一隻小而且讓人驚艷(腦中浮現周杰倫代言的Panasonic手機)
但是後來有相機訴求等等又開始變大, 但也僅只於照相傳簡訊打電話玩點小遊戲
進入智慧型手機開始什麼功能都來了, 各種通訊軟體社群網站網頁瀏覽等等又更大了
現在資訊爆炸每個人要處理的(垃圾)資訊很多
當然未來會不會取代智慧手機的東西呢？我覺得可能是像科幻電影的那種投影在空中操作之類的
如果可以從Watch投影出來也許就會取代iPhone了, 但那也不是我們現在認知的Apple Watch了

[mmnnn0696]

如果iPad Pro能夠講電話，搭配Apple watch，我大概就會把iPhone 換成藍牙耳機吧。

[Phenix]

如果iPad Pro能夠講電話，搭配Apple watch，我大概就會把iPhone 換成藍牙耳機吧。

你覺得現在有了 new MacBook 然後iPad 的出貨量又下跌的厲害
蘋果還真的會出所謂iPad pro 嗎？