Apple Watch 能不能不依賴iPhone而獨立運作？

[nakasi]

也謝謝你的意見。

首先，我並非自己很主觀「期待」Apple Watch一定非得要「現在」成為獨立設備，而是經過許多思考後覺得它可以成為獨立設備的理由多於不行。其中大部分的意見都已經在上一篇闡述，但可能篇幅過長，沒有幾個人願意細讀是可以理解的。在此，就再說明一下。

1. 為何我認為iPhone綁Apple Watch主要為商業考量？

2. iPhone綁Apple Watch是Apple認為給用戶最棒的使用體驗嗎？

3. iPhone綁Apple Watch真的是因為目前科技難以突破下不得已的選擇嗎？


原本想簡短些，無奈又打一堆，但相互分享，拋磚引玉未嘗不是件好事。

當然 蘋果公司一定純粹就商業考量來打 A Watch 戰爭: 主要客戶鎖定已經有 iPhone 的客戶就是 Apple Watch 設定對象開始，其他非 iPhone 客戶一定只是試試看(這種非 iPhone 客戶增加很慢，因為 A Watch 很貴) 以現在的手機、行動裝置競爭之強烈來說，蘋果公司可以鎖定自己的客戶、綁住自己的客戶已屬不易。目前 Mac (OS X)＋iPhone＋iPad (iOS) 的企業應用還在很初級的階段，沒有 IBM、MS 他們企業運用完整強大，但是在個人使用的領域又面臨 Android 強大壓力，目前影響往後 5 年最強大的生態在於誰的雲端系統 Cloud 服務最強，因為以後大家的 Android 手機、手錶 功力都會在兩年內追平 iPhone、iWatch、那蘋果公司還有什麼可以拿出來繼續當第一？只有發展如: 汽車整合、生物科技、醫療整合、家庭電視育樂、通訊科技等，這些全是要靠雲端系統強大服務，不再是 電腦、手機的第一名硬體。除非 蘋果公司 他並不介意規模變小甚至以後被 google 併吞，否則他只有不斷地賺錢變大、再變大到有如 酷斯拉！這真的不是理想問題、也不是中心思想、企業理念問題了。產品設計是為了要建立一套生存的模式以及生態系。

[kit0200945]

討論這種觀點與角度的問題不可能有結論吧。而且隨著討論的推移，大家都只看到自己所想的，被反駁就端出看似合理的闡述。這是大家想要的嗎？
我完全不想要！

請說出更符合標題的內容吧。
一些正規的書上討論用語，是否用錯場合了？若可以，請顧及受眾。另外，適當的排版會令讀者更易吸收你所寫的，若你真的想讓讀者易理解你的思想
-

我在網上看見，即使iPhone 不在身旁，apple watch 還是能夠收到電郵的，說是apple watch根據iCloud keychain內儲存的密碼來連接wifi。如果是這樣，這可以更獨立運作啦！

[Larry Yu]

之前有傳聞說蘋果有要開發apple sim card，仔細想想如果控制了sim card，在製造時就把sim card放到手錶裡，之後可以在幾秒鐘將sim card資訊轉移，這會不會是想讓apple watch在沒有iPhone的情況下，可以不用費力就可以讓apple watch有網路和網路定位的功能呢？

[asd005j]

我就對於macbook air會不會被iPad pro取代這部分發表一些小小的個人意見

在我看來,macbook air不是那麼容易被取代的.

舉例來說,吉米大大也說過,13''的客群跟15''的客群是不同的,用13''就不會用15'',相反之

雖然小弟從iphone 3G就開始使用apple的產品,但是電腦是最近才購入的,也是第一台擁有的筆電,桌電打習慣之後來打筆電,雖然只買13'',但如果再給我一次機會選擇,我也是不會選15'',小弟也使用過ipad, ipad 非常之方便,但唯一我沒辦法克服的是1.打字的不方便 2.螢幕始終不夠用

這兩個無法克服的地方,讓我認為air 終究不會被取代

macbook air比macbook價格上好入手,規格又好一點,對於一般預算不夠的,需要文書處理,瀏覽網頁的人來說,是一個非常好的選擇
如果單純瀏覽的人,他們一定會選擇ipad比較方便,不需要大量的進行打字的動作(像是一些收收email,上上網,打打candy的銀髮族)
macbook 的價格就有點高了,薪水比較高的,例如店長等只是偶爾要做個簡報,又能接受這個價格,又更輕便

回過頭來,像上面吉米大說的,apple是設定族群開發商品,並不是商品開發出來,再來找族群,這應該也是比較成功的公司,會做的趨勢

還有我推坑別人的方法
因為要買筆電,我才開始研究其規格,對於過去經驗來說,iphone給的硬體規格永遠是比市面上的手機來得差(雖然我們都知道,800萬畫素的iphone打死所有1500up畫素的旗艦機),所以不懂的人,就會有apple給的規格不同的既定印象

但是回過頭來看2015 early的 macbook air &pro
要在市場上找到第五代 intel處理器的筆電少之又少,價格一定都是3w up. apple全系列用SSD,市場上要搭配,或者是要換購的話,價格不一定比買一台macbook air便宜. 光規格部分,就能打死了.
最後會說,你買筆電,大部份的預算一定是20000up,加個11900,有第五代 intel處理器,SSD,又輕薄又漂亮.重點是,第四代 intel處理器,是2012年的產品,第五代 intel處理器,是2015年的產品...

不好意思獻醜了...我相信上面這些東西,大家一定都知道...

拉回到跟這個主題有點小相關的事情,我感覺apple不一樣了
以前的賈伯斯時代,就是要跟別人不同,走自己的路
但是回頭看看現在的產品,很多規格已經在慢慢迎合一些大廠的感覺

這是我的感覺,不知道是否真的正確

[kyc654]

到最後，哪一個硬體省下我最寶貴的時間，就是它了

[icecocoman]

看完似乎懂了不少，原本是想急著買apple watch
但我的手機也才iphone4s，也就是買來也不能用，這點真的很遺憾
我目前對手機依賴度很低，畢竟走到那都有電腦，就算是出去玩我帶的ipad也鮮少在用，但我真的很希望有個東西能便利的提醒我一些事情。
而apple watch就是一種很便利的提醒工具，一有提醒事項，手一翻就知道什麼事，例如提醒喝個水、久坐提醒起身運動一下，或是隨時看自己的心跳，能夠得知自己想知道的訊息，這真的是很愉悅也很實用。

說到這，我想表達的一個重點，那就是apple watch是被apple定位為一種訊息提示的3C產品
對於樓主說的apple watch獨立的觀點，我覺得不會實現
因為apple watch的訊息提示要能發揮作用，其實是需要使用者定義要提示什麼，使用者透過iphone強大的功能以及眾多的app決定需要什麼訊息。
有了適當的輸入，提示的訊息才能稱作好的使用者體驗。

例如最近NBA某球隊開打，我希望能知道某球隊的賽事而不是所有球隊，這時利用iphone來決定什麼該提挺醒我，然後我依然可以去運動、上班或是逛街遊玩，時間一到apple watch就貼心的告知我賽事。


當然還有好多我想要apple watch提醒我的事情，這些事情也不會都一成不變，光靠手表來設定真的挺麻煩的，所以用手機輸入，用手機龐大的app在輸入，這才是apple的目的。

之前看到有人拿garmin運動表跟apple watch比，那時我就覺得好像那裏怪，這時我懂，因為apple watch的定位絕不是只有運動表，而是要做到參與使用者的整個生活，這樣層次拉開的蠻多的，難怪當時覺得這兩東西能比較嗎?