Apple Watch 能不能不依賴iPhone而獨立運作？

[chialouis]

吉米標註
此話題精彩所以分離於本文來討論囉
---------------------------------------------------



以我非3C達人不專業的猜測一下：

Apple Watch終將因功能強大而取代iPhone，

只是至少5年內蘋果都不會讓它發生，所以...

Apple Watch綁iPhone的情形還會持續一段時間，

至於原因？從商業角度來看就不言而喻了，但...

iPhone終將被取代的這件事，蘋果想擋也擋不下來因為這是未來的趨勢。

但iPad最近銷量下滑，許多人又開始擔心它是否開始不受歡迎了，其實...

據觀察，新MacBook出現比Macbook Air還要輕薄，這是一件很奇怪的操作。所以，

謠傳中的iPad Pro必定是用來取代MacBook Air。只是很可惜的是，

幾乎所有的報導都只在強調iPad Pro的硬體升級。

試想，若要取代MacBook Air，只是把硬體升級就能說服這類消費者買單嗎？所以...

iPad Pro的出現必定不會只有螢幕加大、CPU加快、記憶體增加而已，一定連同作業系統一併改寫重練，加上觸控筆後，會有類似Mac OS X的體驗卻又可以像平板ios般用手操作，比MacBook更輕更薄更省電更好攜帶。

最後，再用 USB-C完成一統江湖最後一塊拼圖。

以上純屬個人胡亂猜測分享，還請專業人士見諒。

[吉米丘]

以我非3C達人不專業的猜測一下：

...

以上純屬個人胡亂猜測分享，還請專業人士見諒。

沒問題的，大家一起討論

我給你一個參考奇異點

你知道嗎？ New MacBook整個規格是向後退的喔（除了USB-C之外），但是仍大賣...

這就是奇妙之所在～


所以人們要的是規格？還是知道自己要什麼？

這市場已經不是規格戰，甚至已經是心理戰了

[kuanwei]

Apple Watch終將因功能強大而取代iPhone，
只是至少5年內蘋果都不會讓它發生，所以...

這個應該不是Apple不讓它發生，而是在目前的科技水準下沒有任何人可以讓它發生。 手錶大小的物理限制了太多的東西，螢幕，電池容量，晶片運算能力，太多了需要突破的地方了。

不過在可見的未來應該是會出現吧？30年前誰能想像現在隨便一台智慧手機的運算能力都遠大於當時的頂級電腦？

[chialouis]

這個應該不是Apple不讓它發生，而是在目前的科技水準下沒有任何人可以讓它發生。 手錶大小的物理限制了太多的東西，螢幕，電池容量，晶片運算能力，太多了需要突破的地方了。

不過在可見的未來應該是會出現吧？30年前誰能想像現在隨便一台智慧手機的運算能力都遠大於當時的頂級電腦？

對於你給予的意見，我有部分同意，部分持不同見解：
同意部分：『電池、及可見的未來應該會出現等』
不同意部分：
『在目前的科技水準下沒有任何人可以讓它發生』

我記得史先生曾經說過一句話，內容大概是這樣：大部分人們不知道自己的需求是什麼直到我們將產品做出來給他們使用後。

我不同意的是，當人們用使用智慧手機的角度在評論Apple Watch時，其實已經不自覺的陷入泥淖而不自知了。

先講ios生態：
我之所以認為Apple Watch綁iPhone是商業考量而多於科技限制是因為Apple的設備(iPad, iPhone, Mac等)並不需要也從未如此用一個設備去綁另一個設備(配件不算)。想想如果iPad剛推出時也要求購買者一定必須先有iPhone才能開通使用iPad上所有的功能，那麼iPad現在應該早就絕跡了。反之，Apple生態的理念是，當你在iPad上收到一封訊息時，這封訊息通知會同步顯示在你的iPhone及Mac上，由設備持有者者自行決定要在哪一個設備上閱讀、回傳等動作，這背後的理念只有兩個字＋兩個字：方便＋自主。設備之間因ios(Mac os)是互相支援、相通、同步且可獨立運作。那到底要如何達到這樣的方便與自主呢？答案也是兩個字：雲端。Apple想綁住你的不是設備硬體而是它的生態，一旦你進入了它的生態即使有部分功能或硬體規格沒有對手強，你也很難再跳出去，除非你只擁有他的一個設備而已。所以這就是為什麼我認為iPhone綁Apple Watch這樣的綁住是商業考量遠大於科技限制，遲早隨著時間的演進，Apple Watch必定也必須成為一個可以完全獨力運作的設備。

接下來是硬體規格：
現在的智慧手機百家爭鳴，一個規格比一個高，核心一個比一個多、螢幕一個比一個大，但在捷運上我個人對乘客使用手機有趣的觀察：到底他們都在滑手機滑些什麼啊？稍微用眼睛的餘光瞄一下不外乎臉書、Line、小遊戲、看短片、聽音樂等。其實無論這些程式是否需要大量的電力或cpu都不是重點，重點是真正用智慧手機講電話的時間遠比上的活動少。大部分的人就是在滑看別人留了什麼訊息、照片等，有興趣就按個讚或簡單留幾個字回覆，如果你看到對方掛上耳機就表示他可能在看影片或聽音樂。所以，所有這些活動(除了講電話以外)都不必要非得在手機上才能做。那麼，以上這些功能以Apple現在硬體研發能力我相信絕對可以讓它們全部在Apple Watch上獨立執行(wifi, bluetooth, 4g, gps)。有一間小公司叫蓋德科技，他們行，Apple不可能不行。當你把這些上網連結整合在晶片上後，再配上專門為Apple Watch設計的作業系統，它其實完全不需要被iPhone綁住的。

至於螢幕太小無法閱讀無法打字？謎底就在史先生的話中。Siri剛開始推出時，不知道有多少人說不好用，甚至還調戲她。我最近有一個驚訝的發現是她的語音辨識力提昇好多，我幾乎用說的就可以回覆許多訊息，甚至當我騎機車帶口罩背景很吵雜時，她依然很好用。只是我想問的是：就算她辨識力達100%，在iPhone或iPad上我使用她的次數就是無法高於打字的次數。為何呢？答案很簡單：因為不方便＋尷尬。從褲子口袋拿出iPhone就已經夠麻煩了，還要在眾目睽睽下大聲留言，還不如用打字的。所以，Siri的開發我懷疑根本就不是為了給iPhone或iPad用，它們只是Apple用來收集語音data進一步提昇辨識的實驗，而我們都成了它的實驗品了。Apple真正想把她用在Apple Watch上。
最後提到螢幕太小的問題，也就是上網瀏覽網頁的問題，當Apple Watch受到廣大歡迎後，這些社群網站一定會開發專門給Apple Watch的app，我相信人們在Apple Watch上使用的樂趣一定不亞於在手機上，甚至是完全異想不到的新互動體驗。
至於瀏覽網頁，類似以往News Feed純文字推撥訊息方式，會再興起，反正大部分人們瞄訊息抬頭的需要遠比去讀內文來得大。要細讀，就去辦公室或回家用iPad吧。反正只要不要讓我很麻煩的從褲子口袋掏出手機就為了回那幾個芭樂訊息而可以很快的用Watch解決掉才是王道。
Apple Watch唯二目前無法解決的問題就是電池及講電話。電池問題比講電話嚴重許多，真的需要科技突破。但講電話就容易解決多，為什麼？因為講電話這件事已經越來越不重要了，連免費的Facetime都不怎麼用了，更別提要花錢的電訊語音，這個功能就還是保留給iPhone吧，真的有打電話需要，我可以接受麻煩的從褲子口袋掏出來撥打，Apple Watch支援它就好了。這就是為何我直覺iPhone總有一天會被取代，只是Apple沒有膽量如此做因為它還要靠iPhone賺進大把鈔票，在商業抄做手法上可以理解，但個人總覺得guts少了點因為它發展到最後一定成為一個獨立設備。
最後，談到Apple Watch的定位。史先生去逝後，謠傳他生前轉述說他已經找到iTV的最後一塊拼圖了，如果這不是傳言，我直覺的認為就是Apple Watch。那麼就代表Apple Watch的開發早在史先生去逝前就開始了(庫先生應該不會心理不平衡吧)。講穿了，它就是一個萬用遙控器，這個遙控器可以支付、整合設備、用語音下命令給設備、遙控設備無論你在家裡、車裡、路上、辦公室甚至是在山中、水中或因地震被壓在瓦礫堆中等。它是眾多設備中扮演很重要媒介的角色。
不好意思，下筆無法自拔，純屬淺見，非專業分享。

[kuanwei]

對於你給予的意見，我有部分同意，部分持不同見解：

以下恕刪...

哇，沒想到短短的回應引出這麼一大段分享，先謝謝你分享自己的想法。

你似乎很希望Apple Watch是一個獨立的產品，認為Apple用iPhone綁住Watch是很商業考量的行為，這一點我倒有不同的看法。

以結果來說，沒錯，目前的Apple Watch的確需要iPhone才能使用，但是為什麼Apple要這麼做我認為並不是純商業考量的結果。

記得Apple的中心思想是什麼嗎？作出最棒的產品，給用戶最棒的使用經驗。

以現有科技的水準來說，如果Apple Watch是完全獨立的產品，能給用戶最棒的體驗嗎？在Watch裡加上SIM卡，加上GPS，這樣的體積下電池能用多久？如果不是跟iPhone綁定，從iOS系統底層就相互整合，如何能跟其他設備完美的互動？更不要說iOS生態圈的先天優勢，眾多的優秀App，怎麼想都不應該放棄。

你理想中可以單獨使用的Apple Watch以現有科技水準來說是無法作到的，再精準一點的說是無法在大家能接受的大小，功能，以及使用時間上達成平衡。或許在關鍵科技有突破後，五年後十年後也許有可能，但是現在是不可能的。

最後以一個用了一星期Apple Watch的使用者來看，我認為Apple Watch是成功的，當然還不是完美，有很多地方能夠再進步。但是作為一個第一代的產品，Apple Watch成功的延伸了iPhone的功能，讓我能更貼身也更方便的享受科技帶來的便利。

[chialouis]

哇，沒想到短短的回應引出這麼一大段分享，先謝謝你分享自己的想法。

你似乎很希望Apple Watch是一個獨立的產品，認為Apple用iPhone綁住Watch是很商業考量的行為，這一點我倒有不同的看法。

以結果來說，沒錯，目前的Apple Watch的確需要iPhone才能使用，但是為什麼Apple要這麼做我認為並不是純商業考量的結果。

記得Apple的中心思想是什麼嗎？作出最棒的產品，給用戶最棒的使用經驗。

以現有科技的水準來說，如果Apple Watch是完全獨立的產品，能給用戶最棒的體驗嗎？在Watch裡加上SIM卡，加上GPS，這樣的體積下電池能用多久？如果不是跟iPhone綁定，從iOS系統底層就相互整合，如何能跟其他設備完美的互動？更不要說iOS生態圈的先天優勢，眾多的優秀App，怎麼想都不應該放棄。

你理想中可以單獨使用的Apple Watch以現有科技水準來說是無法作到的，再精準一點的說是無法在大家能接受的大小，功能，以及使用時間上達成平衡。或許在關鍵科技有突破後，五年後十年後也許有可能，但是現在是不可能的。

最後以一個用了一星期Apple Watch的使用者來看，我認為Apple Watch是成功的，當然還不是完美，有很多地方能夠再進步。但是作為一個第一代的產品，Apple Watch成功的延伸了iPhone的功能，讓我能更貼身也更方便的享受科技帶來的便利。

也謝謝你的意見。

首先，我並非自己很主觀「期待」Apple Watch一定非得要「現在」成為獨立設備，而是經過許多思考後覺得它可以成為獨立設備的理由多於不行。其中大部分的意見都已經在上一篇闡述，但可能篇幅過長，沒有幾個人願意細讀是可以理解的。在此，就再說明一下。

1. 為何我認為iPhone綁Apple Watch主要為商業考量？

所謂iPhone綁Apple Watch，站在連線角度來說，指的就是Apple Watch必須利用藍牙或Wi-Fi和iPhone連線後才能接收iPhone傳給它任何的訊息。從一開始App的安裝、設定、連線開通到同步都必須要有一台iPhone 5(IOS8.2)以上才能使用，且一定要在同一台iPhone上做操作再同步到Apple Watch，新的設定才會生效。沒有iPhone，它只是一個帶有測量心跳、卡洛里等各項運動數據的手錶，與其他品牌的穿戴式裝置差別不大，差別只在於這些生理數據讀取的方式是否比較準確以及外觀造型。所以，沒有iPhone也不想擁有iPhone，卻考慮要買Apple Watch的人一定少之又少。反過來說，比較有可能的是：1.已經有iPhone，想再買Apple Watch，或，2.iPhone機型太舊，想買Apple Watch，或，3.沒有iPhone，但想買Apple Watch。後面這兩種人，如果一定要買Apple Watch並發揮它所有的功能，就一定要升級或購買一支iPhone。這就是Apple的商業考量。只是和一般商業行為綁定方式不同的是：一般把A綁B賣給消費者，通常為了讓消費者能接受如此的綁法，通常A+B一起買的價錢會低於分開買，也就是俗稱的促銷。Apple綁Apple Watch和iPhone卻沒有優惠，其實只告訴消費者一件事：我對我的產品非常有信心，不買拉倒，大有別人掏錢來買。而且，iPhone是Apple目前的金雞母，即使Apple已經看到未來可能的趨勢，它也不可能讓Apple Watch現在就成為獨立設備，因為這樣做一定會影響iPhone的銷量。雖是商業考量，卻也擺明了賣方強勢於買方。

2. iPhone綁Apple Watch是Apple認為給用戶最棒的使用體驗嗎？

我認為是否定的。完全先不考慮科技面(等會再談)，單單想一件事就知道這絕對不是最棒的用戶體驗：每當我戴著我的Apple Watch出門時，還非得多帶一個iPhone在我的褲子口袋中，想了就麻煩的要命，(開個玩笑)那我還不如乾脆把iPhone套上錶帶戴在我的手腕上方便許多，何須還要為了Apple Watch又多帶一個設備在褲袋或手提包內，而且還不能離開iPhone太遠，否則一旦離開太遠無法連線接收最新訊息，但卻已養成依賴Apple Watch時，還有可能誤事。隨著Apple Watch的開賣，已經有越來越多的分享是有關於減少使用iPhone的次數在買了Apple Watch後。講難聽點，iPhone對某些非網路重度使用者來說已經變成一台移動式數據機。

3. iPhone綁Apple Watch真的是因為目前科技難以突破下不得已的選擇嗎？

我認為答案也是否定的。Apple Watch自己具有Wi-Fi連線能力，就好像我選擇買iPad Wi-Fi版，如果我的環境有Wi-Fi，我的iPad就用它來連網路，如果沒有，但手機有3G或4G可以分享，就利用tether方式連線，並不會因為非得有iPhone，我才能使用iPad上網、安裝App、設定App。iPad上接收的訊息是雲端推送，而非從iPhone傳送即使是透過iPhone tether上網。所以Apple Watch上既然有Wi-Fi卻不允許用戶利用它單獨連上網路接收訊息絕非科技無法突破原因，是Apple故意的。講到電池，iPhone與Apple Watch的綁定，不但省不了Apple Watch的電力，還增加iPhone傳送訊息給Apple Watch時iPhone電力的負擔，怎麼算都不划算。再提到App的安裝與設定，以現在的cpu運算能力、記憶體的大小與容量及Apple特別設計給Apple Watch的作業系統，我不相信讓Apple Watch獨立安裝App會有多麼難、會增厚增重增大增溫多少Apple Watch的體積，所以Apple為了維持Apple Watch纖細的身材，還非得藉由iPhone才能安裝，甚至是設定App是無法說服人的。再談到gps(定位)與sim card(講電話)，我認為以Apple Watch實際使用功能及效率來說，兩者現階段根本不需要搭配在Apple Watch上，原因只有兩個：gps太耗電，需要準確位置時再由iPhone或iPad提供，否則Wi-Fi就足夠了，sim card太佔空間，而且也沒有需要讓用戶為了Apple Watch去辦第二個門號。獨立講電話的功能不是不能做到，只是像電視劇霹靂遊俠李麥克那般大聲對著手錶講電話OK，但是連對方在說什麼路人甲乙都聽的一清二楚時，應該不是我們講電話的習慣，若要把手錶像手機靠近耳朵聽再拿到嘴邊講更是麻煩無比。也許藍芽耳機可以解決，但是這不就等於還要再買一個設備，還不如用iPhone講電話來得方便。所以，Apple Watch只要有Wi-Fi及Bluetooth就足夠成為單獨設備了，又可以平衡電池的耗電量，接聽電話不是他主要的功能，是支援iPhone的功能，不足以成為它非被iPhone綁住的理由。

原本想簡短些，無奈又打一堆，但相互分享，拋磚引玉未嘗不是件好事。

[kuanwei]

嗯，有點不知道該如何回應才好... 有不少小細節的資訊不太正確，建議你實際用看看Apple Watch幾天，也許會有不同的體認。

我覺得你的想法跟Apple的根本方向性來說就是相反的。現在的Apple Watch是作為iPhone的延伸，加強現有功能；你心目中的Watch是取代iPhone，作為獨立的設備。

真的已經說了很多次，現在的科技水準就是這樣，(目前)Watch是不可能完整取代手機的。如果可能，世界上那麼多科技公司難道除了Apple就沒有其他人做的出來嗎？ 更不要說手錶先天的大小限制了太多東西，能夠想像用手錶瀏覽網頁，看電子書嗎？

是的，在未來的某一天，會有能夠獨立運作的Smart Watch，但是我們離那一天還有一些距離，以上。

[SKYCHY]

其實若是有在留意蘋果歷年推出的產品的話，就不難發現在Jobs回歸之後，蘋果的產品設計就相當的具有針對性，像是最早的iBook。蘋果並沒有像其他廠商一般，試圖推出一個「什麼都做的到的東西」，而是「針對特定消費族群來設計產品」。

有些族群可能比較大，像是Macbook Air的目標用戶群；有些族群可能非常小，像是會需要Mac Pro的職人。

而在Cook上任之後，更可以發現蘋果的產品再轉進「個人化」的領域。除了外型的個人化以外（iPhone 5c的多彩搭配），還有像是軟體層面的個人化應用，像是被資安專家嗤之以鼻的Continuity。


※ ※ ※

回到這個討論串的主題，到底Apple Watch該不該獨立於iPhone？

我想沒有能不能/該不該的問題，而是蘋果打從一開始，就設定消費族群是「同時擁有iPhone的人」。這樣算不算是商業考量？當然是啊！商人的考量不是商業考量會是什麼？商人做買賣當然是要賺錢，蘋果藉由針對特定消費族群的作法，滿足這些人的需求，讓他們願意掏錢買產品，進而把自己公司的利益最大化。

那些沒在使用iPhone的消費者該怎麼辦？只能說Apple Watch不是設計給那個族群的。
蘋果已經不是什麼領域都要插一腳的那種公司，在幾年前蘋果停止Xserver產品線，正式退出伺服器市場，也算是一個徵兆。

把這樣子，解讀成「賣方強勢」，我覺得有些言過其實。

而在這邊，我也順便提醒一下，除了「沒有iPhone、但對Apple Watch有興趣」的族群以外，還有另一個族群就是「有使用iPhone、但平常卻不戴錶」。或許蘋果捨棄了前者，但是會不會開發到後者這個消費族群呢？


※ ※ ※

撇開商業考量，那Apple Watch綁定iPhone，有什麼其他好處？

除了有現成的App store開發者的潛在資源以外，再來就是可以降低Apple Watch的硬體負擔。

或許Apple Watch有獨立上網的能力，但這能力有多耗電啊！回想一下在iPhone 3GS的年代，為了實作PUSH（推播）功能，電力是用噴的，當時只有黑梅機能克服這一點，不過變成就需要依賴電信商。為了克服這個耗能問題，蘋果推出了PUSH Notification這個折衷的辦法。而這次Apple Watch藉由綁定iPhone，中間利用低耗電的藍牙傳輸，也算是一種解套。

從某個角度來說，我們可以把iPhone當做Apple Watch的雲端運算裝置，也是個雲端的概念啊！
或許我們可以期待啥時會再來個外星科技，解決電力的問題，但不是現在。


而綁定iPhone可以紓緩電力問題，還有什麼其他好處？當然有！最大的好處就是「使用性」。

一個戴在手腕上的裝置，螢幕究竟能有多大？在有限的使用空間上，到底要期待Apple Watch能做到什麼事？上Watch App Store瀏覽各種Watch App並且下載安裝嗎？光是要輸入帳號密碼就會非常痛苦吧！即便蘋果為了這個小螢幕，開發了電子錶冠與感壓觸控，但仍然還是有很多做不到的事情。

若今天把Apple Watch當做一個獨立的產品來設計時，上述的問題就變得非常棘手、但又一定要解決；除非又有外星科技的加持，不然只會變成一個「用起來很痛苦的產品」。

回頭過去看看iPod這東西，它就是一個需要跟電腦連結的產品，而它卻是讓蘋果重新翻身的契機之一。想想看當時iPod和iTunes做了什麼，也就不難理解現在Apple Watch和iPhone在做什麼。


※ ※ ※

最後，我只覺得，Apple Watch的產品定位相當明確，它並沒有想要去迎合全部人類的需求。不過對一些「CP值至上」的消費者來說，他們總是希望一個東西能做到的事情越多越好，所以廠商的手機螢幕也就越做越大。

我一直不懂，若是有比較重度的閱讀需求，像是看影片或小說，拿個平板來看不就輕鬆愜意？
但不是每個人都想的跟我一樣。

遺憾的是，現在科技水平並還沒有真的達到外星人的水準，所以這類追求「什麼都做的到」的產品，說穿了也是犧牲其他優點/特性換來的，只是廠商藉由縝密的包裝手法與廣告催眠來降低消費者的察覺。

題外話，現在回想起當時iPhone 6推出時，Keynote的標語「Bigger than Bigger」，或許也就是在暗示隨後會推出Apple Watch這樣的iPhone延伸裝置吧！（所以iPhone的螢幕才能放心的加大？）

[stillyoulike]

其實,用了幾週下來
我真的認為把手抬起來(看手錶的姿勢)
真的很酸！(即使電力夠,我的手臂去卻不夠力)
小弟之前有看到一篇說蘋果是想要把大家從手機中解放
讓大家不要時時刻刻望著手機,放心的交給手錶(因為震動你一定會知道,不怕漏掉)

[Hiraku]

看完前面大家的討論，很精彩，我認為硬體問題未來都有可能解決，但是手錶能不能獨立變成一個取代 iPhone 的裝置，我個人覺得可以去思考兩個點：

第一，輸入文字，如前面講到的，雖然語音辨識越來越準確，但事實上我就是覺得在公眾場合用不方便，再舉個更明顯的例子，假設我在圖書館，或者在上課，或者在開會，我有鍵盤的話可以幾乎無聲地輸入大量的訊息，但相對地就算語音輸入再怎麼強大，「會比較吵」這點是永遠無法解決的問題，這個問題除非未來 Apple Watch 可以支援腦波文字輸入，或者投射出虛擬鍵盤，不然我覺得無解。

第二，手持方式。你可以走在路上用 iPhone 打字，看訊息，但是你邊走路邊用手錶盯著五分鐘看看，第一你會覺得手很痠，因為手部的姿勢跟拿手機完全是兩種不同的動作，再來你會發現「任何操作」都需要兩隻手，記住，「手錶」已經佔用掉你一直手了，相對於手機可以單手同時持握跟操作，手錶不可能讓你單手操作。

其他的問題，例如電力啦、網路啦、螢幕啦，我覺得未來只要技術能解決都不是問題，或許我們應多考慮的是人類的使用習慣跟互動方式，唯有解決「人們目前在手機上所有的需求」，手錶才能完全取代手機