[影片] 《吉米教你用》SEAGATE FireCuda 510 1TB SSD來加速電玩體驗 - iPhone4.TW

會員登入



顯示結果從 1 到 7 共計 7 條
  1. #1
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,366
    謝謝你: 9,914
    在 6,470篇文章中獲得 48,051個感謝




    今天來快速簡單分享一下最近收到的SEAGATE FireCuda 510 M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD啦

    動態影片分享在文末




    這張SSD現在撰文的時候售價是6,690元

    雖然比起他牌的M.2 SSD貴上一些,但是我們來看看它的特色是什麼吧




    主推極致效能,現代人最缺的就是耐心

    尤其線上遊戲跟大家一起玩的時候,記得不要被嫌棄啊




    讀取速度號稱可以來到3,400MB/s,是大MB喔,不是小mb喔



    儲存容量最大有2TB的版本,另一個就是今天測試的1TB版本

    其實除了遊戲會花大錢投資設備之外,另一個就是專業影音工作者,用它來做在線剪輯碟應該很有感




    官網資訊其實蠻清楚的就是一般人使用BarraCuda,專業玩家用FireCuda,NAS就用IronWolf系列


    實際測試數據

    接著來看實際測試數據啦



    傳統硬碟不意外,讀取153MB/s,寫入149MB/s




    它牌1TB SATA SSD透過USB3.0的速度是,讀取293MB/s,寫入401MB/s




    它牌1TB PCIe M.2 SSD的速度是,讀取1,632MB/s,寫入1,592MB/s,很不賴了對不對?




    SEAGATE FireCuda 1TB PCIe M.2 SSD的速度是,讀取3,464MB/s,寫入3,061MB/s,這個速度老實說我覺得超神的啦

    好希望我的Mac也可以直接用啊


    玩遊戲真的有差嗎?



    既然主打遊戲GAMING,那就拿最近很夯,吉米也有在玩UbiSoft的Ghost Recon: Breakpoint來比較一下吧

    每次我覺得讀取時間好慢喔,到底有多慢就來測試一下




    首先是遊戲開始到第一個login畫面出來

    先看左上它牌SSD與右上FireCuda的比較,這裡用的全部都是同一台主機,同一個外接顯卡AMD Radeon RX570

    讀取時間相差了10秒

    但若你還是傳統硬碟使用者的話(左下),你會發現你需要2分12秒來讀取

    而右下的差異則是換了一張更高階的顯卡AMD Radeon RX VEGA 64,讀取速度可以再省11秒,這挺讓我訝異的~




    這張是登入之後一直到同一個儲存點所需要的時間,基本上用SSD的都差不多在45、46秒之間,HDD則是多花了15秒左右




    接著從儲存點到另一個營地所需要的讀取轉換時間,SSD這邊速度則有差距出現了




    最後再跳回遊戲大廳,這邊很訝異的是所花的時間完全相同,都要很多秒回到了理想鄉,應該是有快取到了吧

    所以在遊戲的部份,讀取上面有沒有差別?

    跟大容量的傳統硬碟比較起來,絕對有非常大的優勢差異

    但是跟其他SSD比較起來,就看該遊戲讀取資料多不多?還是都在等待網路連線?或是其他的因素可能有所不同

    但是若是純粹靠讀寫速度來一分高下的應用軟體或是影音編輯軟體

    那這個速度一定差很多的啦


    Mac可以用嗎?



    目前這麼快的M.2 PCIe Gen3 x4 NVMe SSD要用在Mac上面

    若可以直接插上主機板的話,效能也許可以出來

    但是透過轉卡給舊機種來用的話,肯定最多只能到2,5xxMB/s的速度,其他都被頻寬給限制住了

    而且蘋果各機種的腳位都不同

    例如FireCuda上面那支是iMac27 2014的Fusion Drive配的128GB SSD,然後上面兩支則是2013之後的,再早期的機種又更不同了... (暈)

    所以若你要使用的話,建議問一下維修中心的專家啊

    one more thing



    等我存夠4條SSD的時候,我就要組成SoftRAID來做安靜無聲的高速影音在線剪輯陣列了



    希望趕快存夠錢啊~

    來看影片吧




  2. #2

    愛用者

    註冊日期:02-13-2013
    文章:112
    謝謝你: 21
    在 46篇文章中獲得 58個感謝
    Thunderbolt 3 目前 PCIe data 部分被限制在 22Gbps ,雖然前端可以是 PCIe 3.0 X4 32Gbps ,所以單一裝置頂天就 2700 MB/s ,單顆 HP P800 就可以測到讀取速度 2400MB/s 了。

    這四條要是都插高階 SSD ,應該是可以連寫入都 2000MB/s 以上, MBP15 左右各接一台各跑 2700 有機會看到超越 4000MB/s XD


  3. #3
    qqwang 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:07-22-2009
    文章:415
    謝謝你: 73
    在 53篇文章中獲得 74個感謝
    請問吉米
    這款產品的名稱


  4. #4

    愛用者

    註冊日期:02-13-2013
    文章:112
    謝謝你: 21
    在 46篇文章中獲得 58個感謝
    OWC Express 4M2



  5. #5
    qqwang 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:07-22-2009
    文章:415
    謝謝你: 73
    在 53篇文章中獲得 74個感謝
    引用 作者: Concord 查看文章
    OWC Express 4M2
    截取https://news.xfastest.com/review/rev...thunderbolt-3/介紹文字
    若熟 Thunderbolt 3 的玩家,肯定會知道這技術實際頻寬為 40Gbps、PCIe 3.0 x4 的電腦匯流排標準,而 Express 4M2 實際上每一個 M.2 插槽分道的是 PCIe 3.0 x1 的頻寬,因此當插滿 4 隻 M.2 SSD 並建立 RAID 0 陣列後,即可達到讀寫 2,800 MB/s、1,547 MB/s 的效能。
    看來這款外接盒會限縮了頻寬



  6. #6
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,366
    謝謝你: 9,914
    在 6,470篇文章中獲得 48,051個感謝
    對,我昨天直接問OWC Asia了,確實現在的SSD已經快過這個外接盒了

    4支做陣列之前,卡在PCIe的頻寬

    4支做陣列之後,卡在TB3的頻寬

    重點就是在Mac上除非能直接插在主板上面,不然目前都沒有一個可以跑全速的解決方案


  7. #7

    愛用者

    註冊日期:02-13-2013
    文章:112
    謝謝你: 21
    在 46篇文章中獲得 58個感謝
    得看 Intel 有沒有打算解除 TB3 data 22Gbps 天花板,拉到 PCIe 3.0 X4 32Gbps 全速...
    不然現在 Mac 上只能用 SoftRAID 併兩顆 TB3 控制器頻寬才有辦法,單顆頂天只有 2750MB/s



 

 

相似的主題

  1. [影片] 《吉米教你用》RaceRender合成有GPS車速的影片
    由吉米丘論壇中攝影教學區
    回覆: 0
    最後發表: 4 週前, 00:06
  2. 回覆: 9
    最後發表: 03-24-2019, 16:34
  3. [影片] 《吉米教你用》AI人工智慧來幫你快速建立影片字幕
    由吉米丘論壇中攝影教學區
    回覆: 5
    最後發表: 03-11-2019, 16:30
  4. [電腦周邊] 《吉米教你用》PHINEXT蘋果加速器來擴增蘋果電腦的儲存容量
    由吉米丘論壇中敗家情報區
    回覆: 3
    最後發表: 09-29-2018, 15:33
  5. [分享] 《吉米教你看懂911》大鵬灣賽車場體驗
    由吉米丘論壇中Porsche4.TW
    回覆: 2
    最後發表: 10-03-2016, 09:19

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端