[分享] 《吉米教你看》外掛eGPU甚至AMD高檔顯卡對於FCP X輸出效果的幫助(最終回) - iPhone4.TW

會員登入



第1頁,共3頁 123 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 30 條
  1. #1
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝


    前情提要



    話說這一切的一切,就從幾個月之前,吉米心血來潮,想要拍個影片寫篇分享

    關於吉米使用AKiTiO的Node Pro來透過Thunderbolt3來做外接顯卡eGPU的使用

    在這陣子以來,幫吉米多少忙




    尤其當macOS 10.15 Catalina正式推出之後,新的AMD神卡RX5700 XT的正式支援

    就引發了吉米好奇,到底RX5700 XT跟我現有的VEGA 64誰快呢?

    畢竟前者現在要價只要一萬五有找,後者當時買價超過兩萬五,這價差可是不小數字

    但是效能是否真的有這麼大的差別

    因此我2019年底發表了這篇「eGPU外接顯卡在升級Catalina之後對於FCP X到底有沒有用?!

    想要知道詳細的測試結果,請點上面的連結進去從頭了解,接著再回來看這篇你就會看懂了



    所有的測試都是使用上面這支影片的製作腳本




    檔案都放在相同的USB 3.0的儲存碟裡面,讀取速度與寫入速度都超過400MB/s,所以這不會是瓶頸之所在



    測試的結果非常讓我訝異,因為不管是我的iMac27 2014破解使用eGPU外掛顯卡的方式

    或是找來2018 Mac Mini原生支援Thunderbolt3使用eGPU外掛顯卡的方式

    交叉測試兩個主要的變數:macOS版本、FCP X版本

    最後的結果都是FCP X在輸出同一個腳本所需要的時間,全部都被2014年的iMac27 5K的AMD R9 M295給打趴



    VEGA 64比它快了將近3.5倍,卻一點幫助也沒有

    內顯還足足快了30分鐘,海放全場,成績是1小時04分19秒



    難道,這一切的一切,都是把顯卡「外接」的錯嗎?


    顯卡全內接了可以嗎?

    接著一個月後,我又分享了一個測試「《吉米帶你看》AMD高階顯卡對於FCPX輸出的幫助到底有多少

    既然都是「外接」的錯

    那我把顯卡內接總可以了吧?



    感謝好朋友「ASRock」提供內建Thunderbolt3的Phantom Z390 Gaming主機板



    搭配好友Kevin領軍的「XFastest」專業PC技術支援



    最後好友阿昇領軍的「MAQ」提供暗黑技術



    甚至連AMD專業級神卡AMD Radeon VII都借來測試了

    詳細介紹請看「《吉米帶你看》AMD高階顯卡對於FCPX輸出的幫助到底有多少




    顯卡都內接喔,顯卡都內接喔,顯卡都內接喔



    結果發現,最好的組合是macOS 10.14.6,搭配FCP X 10.4.6,成績是1小時30分28秒

    跟2014 iMac27 5K內顯所需要的1小時04分19秒還是慢了30分鐘

    這是什麼鬼!?

    我真的不懂阿婆

    更令人驚訝的是,我們不小心發現了第三個變數!!!



    把系統資訊裡面的機型,從原本的Mac Pro 2013 (Macpro6,1) 改成Mac Pro 2019 (Macpro7,1)看看會怎樣?



    只是改個參數騙OS這台機器是2019年推出的Mac Pro這樣是有什麼效能的影響蛤?



    這是機型參數為MacPro6,1的結果,最快時間要1小時30分28秒

    不測還好,一測不得了!!!



    這是什麼鬼結果!!!

    把系統資訊裡面的機型,從原本的Mac Pro 2013 (Macpro6,1) 改成Mac Pro 2019 (Macpro7,1)

    連最入門的RX570的顯卡,都可以跑出1小時18秒的成績,足足少了30分鐘

    但悲情的是,其他高階顯卡,甚至Radeon VII都沒討到多少好處,最快也頂多再少掉8分鐘而已

    OK!好!

    看來錯不在顯卡內接,還是顯卡外接!

    不管哪張神卡,在FCP X匯出影片的時候,所需要的時間都差不多!

    我知道了!

    那TM一定是CPU的錯,對不對?!

    Intel Core i9-9900KS



    我們立馬請MAQ拆一顆Intel Core i9-9900KS的CPU來試試看



    一測又要生氣了,這裡CPU全不幹活了,GPU反而滿載了起來

    這到底是什麼鬼?



    所以結果更扯的消掉了一刻鐘,時間來到了44分38秒




    這裡是所有成績一覽表



    越測到最後,我真的越不懂阿婆

    從透過Thunderbolt 3外掛eGPU顯卡的方式

    到直接把顯卡插在主板上測試

    最後甚至改個機型名稱

    還換上了i9-9900KS

    啊~阿婆我真的不懂你啊

    到底硬體FCP X匯出影片的瓶頸在哪呢?

    完全相同的硬體,完全相同的作業系統,差別只是把參數從MacPro6,1改成MacPro7,1

    為什麼就這樣硬生生的少了30分鐘!

    30分鐘不是小數目呀,根本是1/3的時間了耶



    難道,五萬美金的「真」Mac Pro 2019才是唯一的解藥嗎?


    「真」Mac Pro 2019

    好!沒關係



    我們今年馬上來MAQ開一台「真」Mac Pro 2019試試看

    看看大家心裡的疑問,能否被解開?




    開箱的故事請看「《吉米帶你去》MAQ找阿昇開箱Mac Pro 2019




    今天開箱的這台是16核心




    測試時搭配的是32GB RAM,macOS 10.15.2



    一樣使用相同的測試磁碟與FCP X專案




    我們先從macOS 10.15.2 + FCP X 10.4.8 應該是目前最新最後的版本了對吧?

    但是測試到10%我就放棄了,因為它已經花了7分17秒,依照比例算下去,跑完100%應該在一小時多了

    那大家關心的,最佳組合macOS 10.15.2搭配FCP X 10.4.6會有多好的成績呢?




    我問阿昇,你覺得可以快多少?

    他說,這台要價40萬耶,若是你買的話希望能快上多少?




    最多可以加到1.5TB的RAM




    這台機器最後加到了192GB的RAM




    整台機器裡面、外面都是藝術品來著

    最後這台神一般價值40萬的「真」Mac Pro 2019,不是我們亂改參數的黑蘋果




    輸出成績是43分21秒!!!!




    天啊~

    結果只比之前換上i9 CPU的成績快了一分鐘

    一分鐘!一分鐘!!一分鐘!!!




    若我花了40萬得到這樣的結果,我真的會瘋掉啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

    這到底是為什麼?

    我還是搞不懂



    一定是我的錯



    這結果實在太沈重了

    我知道了

    這...

    一定是我哪裡沒搞懂

    一定是我使用FCP X沒有學到精闢

    一定是我只拍1080P60格的小屁孩,還不夠資格用這麼高檔的神器

    一定是我剪輯的影片用的特效不夠多,用的轉場不夠華麗,剪輯出來的水準太平庸,以及38分鐘的影片實在太短

    一定是我只用A7M3+GoPro這種庶民設備才沒發揮到它的一成功力

    一定是我還沒到NetFlix或是HBO,甚至是好萊塢的等級,所以都沒使上力



    後記

    三個多月來的測試,今天終於有了一個最終回完結篇

    從原本的好奇,到處借設備來測試實戰的結果

    一直撞牆

    一直碰壁

    一直卡關

    一直發現新變數

    一直發現新封印

    一定是我死守著Final Cut Pro X來剪輯影片,才會遇到這樣的問題

    但是

    Hello ~

    FCP X是阿婆當家小生耶,是阿婆主推影視產業的軟體一哥耶

    花了40萬連1:1的時間都沒辦法做到(38分鐘的影片,輸出只要38分鐘)

    那故事是告訴我們待在Dark Side就好嗎?


    一定是我信仰不夠,才搞不懂這一切的邏輯


    回想一下我的2014 iMac27 5K,只花了1小時完成任務

    黑蘋果配i9只要44分鐘,花費六萬省16分鐘...

    真Mac Pro 2019,花費40萬省17分鐘...

    我...


    感覺好像繼續用iMac27 5K 2014就好了


    感謝大家觀賞啦


    影片版本來啦

    此篇文章於 01-20-2020 23:39 被 吉米丘 編輯。



  2. #2
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝
    其實我在剪這個故事的影片時,回看2019年初拍的eGPU的影片,是真的有很大幫助的,不知道為什麼到後來變成這個結果

    而且FCP X真的是越改版越慢,所以我都停在10.4.6
    此篇文章於 01-20-2020 00:38 被 吉米丘 編輯。


  3. #3

    愛用者

    註冊日期:02-13-2013
    文章:123
    謝謝你: 22
    在 50篇文章中獲得 63個感謝
    我最近在幫忙處理某個用 Cuda 模擬軟體,同一台 XeonE + 128G 記憶體,
    兩張 Quadro ,用三倍快的那張跑起來時間只差不到 3% 。看來這一切都只能怪到軟體頭上...



  4. #4
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝
    引用 作者: Concord 查看文章
    我最近在幫忙處理某個用 Cuda 模擬軟體,同一台 XeonE + 128G 記憶體,
    兩張 Quadro ,用三倍快的那張跑起來時間只差不到 3% 。看來這一切都只能怪到軟體頭上...
    真的

    已經怪到沒東西可以牽拖了

    只剩下軟體了

    我真的不懂啊


  5. #5
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝
    來,大家都說我SSD走USB3.0太慢,所以我把影片公布一下



    在這個成績最好的內顯測試裡面

    主機:iMac27 5K 2014 Late
    顯卡:AMD Radeon R9 M295X 4GB
    系統:macOS 10.14.6
    版本:FCP X 10.4.6

    我們可以看到GPU是全速在跑,但是CPU沒幹啥事,甚至SSD也是幾十MB/s在跑而已

    但它卻是現實實驗中最快的結果
    此篇文章於 01-20-2020 16:55 被 吉米丘 編輯。


  6. #6
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝
    影片版本來啦



  7. #7
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝
    剛剛海盜船長問我,要不要改用DaVinci Resolve試試看




    我把FCP X的專案匯出XML,然後匯入DaVinci Resolve




    試跑了一下,CPU跟GPU都全速運轉了耶,感覺很有戲喔

    看來年後可以再來做副本任務了

    敬請期待啦


    其實這個專案我也不去動它了,畢竟接著比的是同樣一個Davinci Resolve專案,在不同顯卡下面的差異囉

    然後這邊還有分使用OpenCL跟Metal的差異

    真的是喔... 呵呵呵
    此篇文章於 01-21-2020 02:43 被 吉米丘 編輯。



  8. #8
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝


    已更新macOS 10.15.3

    一樣沒搞頭



  9. #9

    新生報到

    註冊日期:01-29-2012
    文章:11
    謝謝你: 9
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    記得以前聽過一個程式設計師的笑話,是關於怎麼加薪的,那位程式設計師的做法是:在程式中加入很多不需要的迴圈。
    然後幾個月就以改版、修 bug 的理由更新…其實只是慢慢的把不需要的迴圈拿掉或是把迴圈的數字改小…
    軟體的效能就越來越好了…他的表現就讓老闆覺得 U, 加薪啦!


  10. #10
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,593
    謝謝你: 9,955
    在 6,538篇文章中獲得 48,158個感謝
    引用 作者: peng.jimmy 查看文章
    記得以前聽過一個程式設計師的笑話,是關於怎麼加薪的,那位程式設計師的做法是:在程式中加入很多不需要的迴圈。
    然後幾個月就以改版、修 bug 的理由更新…其實只是慢慢的把不需要的迴圈拿掉或是把迴圈的數字改小…
    軟體的效能就越來越好了…他的表現就讓老闆覺得 U, 加薪啦!
    哇,我要學起來

    哈哈,重點要記得寫在另外一個地方

    不然哪天忘記這件事情就踵了

    前陣子掏寶的app好像也遇到類似問題,有工程師「被離職」,然後放了時間炸彈在裡面

    現在不知道找到了沒?


 

 

相似的主題

  1. 回覆: 2
    最後發表: 01-19-2020, 23:28
  2. 回覆: 12
    最後發表: 12-12-2019, 22:24
  3. 回覆: 1
    最後發表: 08-16-2019, 22:34
  4. 回覆: 0
    最後發表: 05-30-2019, 15:02
  5. [分享] 《吉米教你看懂》水果幫的10GbE網路環境改造計畫
    由吉米丘論壇中Mac 硬體周邊
    回覆: 5
    最後發表: 03-10-2019, 02:21

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端