因為大家都要便宜軟體，所以扼殺了創意？！

[bluemoonhk]

十分贊同樓上用家提到的"先買先贏", 不正正說明了我們的消費心理

[x_xoo0]

吉米大哥...我買Asphalt4的時候是 $7.99 旁邊的投票沒有$7.99 沒得參予投票(結果我買完過兩天降到5.99整個傻眼)

[jekina]

我必須承認,我是貪小便宜,免費最好.

所以我每天都是 AppSniper > On Sale 按 Freeb 然後換 New Apps 也是按 Freeb

不過就像大大說的,所以希望大家不要學我,
要多多支持創意,給辛苦的開發人員點回報...拜託拜託

[蛋蛋微波爐]

其實也沒有什麼大不了...
願意付出的，就可以用功能較全面的軟件，不願意的，就用功能陽春一點的。
有多少人付錢與是否扼殺創意沒什麼關係吧？

[ericwhkuo]

小弟我的想法正好相反耶！
假如一套9.99元的軟體，真的很好用，例如BIA好了，這可是銷售第一名的遊戲啊，假設它目前賣了1萬套，搞不好改賣3.99元可以賣超過3萬套，亦或者賣0.99元，說不定就破20萬套了，薄利多銷所得的利益可能遠遠超過原本的高價格的利潤，但前提是，產品本身要有一定的高水準才行，像我，就是因為它的高價格而遲遲不願下手啊......

[McClintock]

薄利多銷這是很容易了解的道理，
但就像iPhone 3G花俏的$199行銷手法一般，
要賺錢的生意，是不可能冒著風險來操作的，
不是每家公司都像Sony虧老本硬推PS3，
賣軟體這很難玩這樣的把戲吧，
你無法預期自以為做得很好的遊戲可以引起大轟動，
但是大轟動時，大概又會想說當初價格應該訂高一點點，才能賺得更爽。

總之，千金難買早知道。

而且目前的昂貴軟體在初期的勇士們金援下，
其實都是一波一波的降到谷底，9.99→7.99→5.99→3.99這樣一路降，
賺夠了就會開始降價了，你想等的話，也未必等不到喔。

不過「EA」出品的軟體就請跳過吧，這也是一家我不曉得為何會敢開高價的廠商了，
從接觸PC Game開始就對EA的印象一直很不好。

[zzz99]

furbo.org � Ringtone apps

我來補上原文, 大家看完後可能會有不同的意見.

US$150-200 per hour, 朋友看完有想問問他需不需要人, 150/hr 就可以了.

[xz1895]

記得印象中令人自豪
便宜的令大家安心的直接購買的核心價值

竟然會變成抑制創意的兇手....

[Hemmis]

可是為什麼不反過來想想? 一般剛接觸的人當然都會先從簡單便宜的開始先試, 等到後面玩出興趣的時候再去購買比較貴的軟體, 舉個例子: 難道每個人開始接觸攝影的第一步就是超貴的單眼+鏡頭嗎?
那麼多人數下載不就代表有很多人願意開始接觸這塊的領域嗎?

[吉米丘]

吉米要點出的重點是

當大家都以消費者角度看這件事情的時候，也要反過來看看創作者的角度，想想他們在思考甚麼

雖然這一切沒有對與錯，不過卻是個省思

說功與利，那也是等溫飽之後才有所謂成功與名利

若創作者連溫飽都是問題時，那他勢必得在有限的資源下，做些取捨

相同看到消費者這邊

誰不希望牛肉麵越大碗，牛肉越多越好，但是售價越低越好

當然大家成長之後想要找更精緻的產品來購買

但是就要希望這些創作者，可以撐下來，繼續為大家創造更好的軟體...

這一切都是相連接的，就像食物鏈一樣

換個角度想，大家就可以知道雙方著眼點不同了