顯示結果從 11 到 20 共計 31 條
-
04-29-2008 #11
除了縮小尺寸可減少耗電量外
3G模組會更省電嗎?
倘若
銀幕尺寸變小
由鋁合金外殼改成塑膠機殼
由EDGE“升級“3G模組 後
售價不變 那........
-
04-29-2008 #12
天啊!我手上的Iphone居然是矢敗的機種,可是我卻覺的他超好用的,
3g的手機除了上網方便,他還有什麼好處?為了3g這功能每個月可是要多花八百元呢!
為什麼不來個GPS呢?
不過我還是期待3.5吋大螢幕,會有更好的機種出來!到時我的手機也該換了吧!
-
04-29-2008 #13
改為膠料這個還可以接受,為了成本,為了重量.
但是還是建議用金屬比較美觀.現在的重量我不感覺到"重"....
改為2.8'........apple的腦子壞了=.=?
改大尺寸反而我會更開心=.=
-
04-29-2008 #14
難道是 iPhone Nano ? 呵呵
搞不好不只一台機器要發表阿
另外之前的iPod也算是塑膠殼的、
所有的iPod Nano我最喜歡第一代的設計
-
04-29-2008 #15
光是螢幕變小我就不會想買了
管他是不是3G
變輕那幾十公克對我來說也感覺不出來= =又不是天平
-
04-29-2008 #16
塑膠殼~~該不會一摔就分屍了吧~~~
不~~這不是我要的iphone= =
-
04-29-2008 #17
奇怪,怎都沒人在關心電池可否做更換?
1)3.5" down 2.8"->失敗 (view & touch 爽度問題)
2)鋁鎂 down 塑膠->失敗 (機身表面散熱問題)
結論:我不會去買..
-
04-29-2008 #18
我想…
這一切都還沒有release…
還是等到賈伯斯出來話虎爛時…
一切才會真相大白~~
大家還是先開心的用手上的iPhone吧~~
說真的是還滿好用的啦…
3g的話,真的除了在沒有wifi的環境下,上網快,
同時,在上網的時候,不會影響到收發話…
除此之外,可能沒有其他太多的好處了~~
加上台灣的3g覆蓋率又不是很完整,
光是搜尋訊號就很耗電了~~
但是如果可以的話…
有3g也不無小補啦~~~
到debut日就知了…
-
04-29-2008 #19
其實減重 1/3 應該最大的部份就是在外殼吧...
從金屬變成塑膠的!!
至於 3G 好不好用, 或是新一代的 iPhone 功能強不強~
沒正式上市前, 我想沒人說得準吧!~
-
04-29-2008 #20
AT&T do not have a very stable/good price 3G network in east coast yet.
The cheapest iPlan from AT&T is US$60+tax(around 10-15). My Tmobile family plan is around 90-100 per month including tax for 3 lines.
Maybe this time Apple wanna focus on Asia and Europe? =x