顯示結果從 11 到 20 共計 79 條
-
09-15-2009 #11
有同感,ANDROID在使用上真的比IPHONE要方便許多
只是目前在硬體上還不是很成熟,程式開發商的投入也還沒有IPHONE多
但是ANDROID來勢洶洶
雖然小弟剛買了3GS
但明年應該就會轉戰ANDROID了
只玩了同學的MAGIC一下下而以
能隨時收到MSN的感覺真好
-
09-15-2009 #12
-
09-15-2009 #13
hero的指南針功能(沒有內建要下載)挺不好用的,感覺不太準,
本來想說很實用(因為我太太是做房屋仲介),結果不實用...
試用過3Gs,我也覺得3Gs的指南針比較好。
另外不曉得有沒有違反規定,
01那邊有個記者寫hero的HTC Sence寫的很詳細,
可以去看看(關鍵字htc hero 01),
完全將HTC Sence的優點表達出來
-
09-15-2009 #14
我記得iphone跟google同步可以用exchange同步mail 行事曆跟通訊錄耶
雖然我只有在同步行事曆
-
09-15-2009 #15
話說回來,面對這樣的需求前提下,
你們還是買iPhone,真叫我覺得不可思議,
就像有人堅持Free、開放,不用微軟帝國的產品,
所以Google Docs、Google Reader、Gmail全部都用Google,
要求整合性,你應該早就要買Android才是,
就像我們使用Mac的人,會選擇iPhone就是因為軟硬體整合度最高,麻煩最少。
我習慣雲端整合,然後去買個不全然能支援的產品,
就像我在友站看見有人擺脫不了Database這類的軟體,
又急著想買iPhone然後問是否能完全轉移到Tap Forms上面,
這大概是我一直很困惑的……時常不能理解一般人在想什麼……
然而訊號的問題是早有耳聞,只是我沒看過辦大家講1789的客戶發表過任何感想,
大概是很忙的關係吧?
這個問題與螢幕黃、殼易裂、電力差相較,算是很容易沈下去的一個話題,又不容易找原因,
如果你相信工程師講的那我當然不反對,
只是我個人判斷事情都很反向,完完全全的不跟別人同向,
除非是我自己抓出來的,不然誰講的我一律不信。
舉個比較誇張好笑的例子:
在皇宮裡,我是負責作菜的大廚,有天太監拿銀針出來驗毒,結果變黑了?
便道:來人啊,把廚子拖出去斬了!
這個例子一方面是講我最近遇見的問題,透露出那種一口被人咬定而無法反駁的悲哀,
但事實上,整個過程會有很多疑點,
我假設,我印證,最後我找到問題所在,這根本就不是我的錯,
不過我需要面紅耳赤的再找他爭辯一次嗎?
才不,因為那個人根本不在乎,他呀,位高權重,只願意相信自己已經認定的事實,
真不敢相信這個人是做科學研究的,一點都不科學。
因此,我講這個故事的原因是,
如果一件事的對錯是以這種不經科學根據的方式來驗證時,應該都有當老闆的天份。此篇文章於 09-15-2009 21:47 被 McClintock 編輯。
-
09-15-2009 #16
其實每個手機都有優缺點
我也曾追求規格最好又最便宜的手機
所以我一律無視超過1萬5的手機
後來
有次無意間玩了我老爸的iphone 3G 兩、三天(搭配3G網路吃到飽)
我才知道原來手機可以這麼好玩
而且也這麼實用
其實手機的設計和現在的遊戲機是一樣的
更未來
更先進
那都不是最主要的主流
最方便
最直覺的操作
那才是王道
如果手機彼此的功能和內在都沒差別很多的話
能設計的更容易上手
更順暢的操作
更舒服的觀看
自然就會反映在市場銷售上了
我想,我買hero或是3gs
應該都很快就學會操作
但對普遍大眾來說
我就不知道了
市場…自然會決定一切
但不論如何
我覺得最準最準的
根本不用聽別人怎麼說
你就想盡辦法找到你想要的手機去試玩一下
我試玩了我爸的3g和到htc展示店去玩了hero、magic和Hd
我直接就預約了3gs了
當然
也是有人買了hero
兩隻對某些人來說都是真正的好手機
-
09-15-2009 #17
-
09-15-2009 #18
如果我沒記錯的話,今年三月好像還沒有google的手機可以買
(我的前提是一定要中華電信的公司貨),
另外iPhone其實可以用mpro雲端整合,所以其實問題沒有非常大,
加上我太太對於iPhone也是非常迷戀,所以...
就因為我兩支都買過用過,所以我才PO文說我自己的使用心得,
我並不是說哪支手機"比較"好,而是說"對我們而言比較適合"
手機沒有經過一段時間的使用,光看規格表和去店裡玩兩下就可以熟悉瞭解嗎?應該很難吧?
所以既然不適合,那當初幹嘛買iPhone呢?
因為沒人跟我說過iPhone聽kkbox接到電話會跳出,要重新run一次啊...
這也是我PO文的主要原因,
只是要讓網友們知道我遇到的問題和我的心得,
並不是說iPhone有多爛叫大家都不要買,
我也非常同意iPhone對大部分人來說是一支完美的手機,
但是不表示他沒有缺點啊~
對了,我太太就是1789的客戶,所以你現在至少聽到一個客戶發表感想了
業務嘛,每個月打個3、4千很正常,
打的多所以遇到問題也多,也才覺得iPhone續航力不盡理想,
但我並沒有說Hero會比較好,畢竟才用三天而已,
說不定更差也不一定,那我就會回來發文:該死的Hero又害我被罵...之類的
-
09-15-2009 #19
最重要是你清楚自己的"需要"~~ 此篇文章於 09-15-2009 20:05 被 zzz99 編輯。
-
09-15-2009 #20
自認為保持非常客觀理性的我,在這個iPhone超級粉絲群組成的網站中,看到這篇文章,感想蠻多的:
1.你無法保證在這裡發表"iphone不好用"的文章時,不會被強力反擊。
2.你的很多觀點與感想,好像非得像你這樣用過兩隻手機的用戶,才能如此深刻的切中要點。
3.iPhone不可諱言就是要限制越多,對於原本即建立的品牌走向才能延續,這跟Google想要開放給大家加入的策略是不同的,有人贊成當然有人反對,我也不想以後看到G Market看到一堆爛遊戲和爛AP,而Google這樣做方便了很多人,卻也不知道以後各業者進入這種超級開放的平台中,真正的營利模式在哪,至少apple就有能力把如此平台經營到消費者買的爽,業者賺的爽的雙贏局面。
4.也並沒有誰對誰錯,你的經驗真的值得參考,但另一方面我又想起了apple之前嘲諷微軟的那支廣告,apple懂得娛樂,出現一個美女,而微軟只會工作,出現一個醜男扮女裝,而我喜歡我成為美女的一方,買apple的東西重點就是在於娛樂,而不是把重點放在
工作上能不能完全支援,這點依舊是我對於apple迷戀的地方。
5.當然,聽到你使用Android時可以在桌面就收到MSN,身為iPhone使用者的我真的覺得這是何等奢侈的享受!!不過多工處理相信下一代就會出了,這點iPhone來說真的是不好用~~
板大的想法對於客觀者的角度或許偏激,但我也有一個感覺是,等到以後有個Android的社群網站,長的像iphone4.tw這樣大時,或許大家那時候對於Android的品牌認同度就會有所改觀!!!畢竟買iPhone就不是理性的啊!!!這可是許多設計師眼中的現代藝術品~~!!"你可以說你買不起,但你不能說她不漂亮!!!" - XD