看Nexus One的感想，歷史上的iPhone殺手們到底殺了誰？

[吉米丘]

這篇由 kocpc 所撰寫並由癮科技編輯 Atticus Wu 轉載在癮科技的文章，說實在，就我們的角度來看蠻公正的

雖然我們是在討論iPhone，但是該篇文章中真的點出很多不為人知的內幕，以及大家沒想到的點，值得大家去看看

最近Google Nexus One推出後幾乎各大3C媒體對這支所謂"超級手機"紛紛掛上了"iPhone殺手"這個名詞，這讓我想到了歷史上曾被稱作"iPhone殺手"的各家手 機，從最早2007年六月份推出的HTC TOUCH(硬是比iPhone一代早一個月)的Touch Flo介面，接著是隔年使用Touch Flo 3D的鑽石機接著一路一大票Windows Mobile手機如Samsung i908、黑莓機、Android 系列手機(G1、MAGIC、HERO...)、PLAM PRE等等各家品牌或系統都曾冠上過這個名詞：

但很不幸的，iPhone從來沒被殺死過，為什麼反而是這些被稱為"iPhone殺手"的產品早就已經被市場遺忘或淘汰(當然還是有部分產品還在掙扎)，但 他們當初"要殺"的對象---iPhone在介面上幾乎從未改變，反而越賣越好？綜觀各種理由其實答案很簡單，這些產品與OS在短時間內都無法成為 iPhone殺手，原因筆者歸納出以下幾點：

繼續閱讀全文
http://chinese.engadget.com/2010/01/...e-kill-anyone/


---------------------------------------------------

單純撇開操作介面、軟體順暢度、軟體商店的數字來看

單就韌體能否升級這件事情，你看其他品牌的作法，就夠讓你吐血了

[keanos]

Nexus One 應該還不置於可以撼動到 iPhone的地位

但是

我希望他可以撼動到 iPhone的售價 ^^"

[wingmare]

我不認為Nexu One 跟 Iphone 是同一個使用族群
跟你用 Linux/Unbuntu 還有 Mac/Windows 的使用族群一樣

[chienpin.hsu]

我不認為Nexu One 跟 Iphone 是同一個使用族群
跟你用 Linux/Unbuntu 還有 Mac/Windows 的使用族群一樣

不能同意你更多


兩邊的目標市場原本就不一樣，google應該也沒有要和apple一較高下的意思，
google瞄準的應該是剩下來90%還沒買iPhone的市場，那塊大多了!!!
(但可以肯定利潤比較少)

[吉米丘]

google瞄準的應該是剩下來90%還沒買iPhone的市場，那塊大多了!!!
(但可以肯定利潤比較少)

只是google靠什麼賺錢呢？

Android有跟這些製造廠商收授權費嗎？好像沒有

靠market的收入分紅嗎？

我想應該是先擴大佔有率，把wm擠掉，未來若推出一個殺手級android 3.0要收錢

哇，那就恐怖了

[chienpin.hsu]

只是google靠什麼賺錢呢？

Android有跟這些製造廠商收授權費嗎？好像沒有

靠market的收入分紅嗎？

我想應該是先擴大佔有率，把wm擠掉，未來若推出一個殺手級android 3.0要收錢

哇，那就恐怖了

授權費其實是有的，如果有預載google應用，那是要收授權費的，但沒有就不用，
比如說遠傳那支就沒有，沒有預載goole應用(還是可以自己安裝)，也沒有market。

另外market部分，google是完全沒賺錢的(佛心來的)，只有開發者每年$25而已，
售價的70%是開發者，30%是電信業者。

主要收入來源應該還是廣告吧??
反正Gmail免費的也幾千萬人在用了，不在乎多花這筆錢

[kytseng]

只是google靠什麼賺錢呢？

Android有跟這些製造廠商收授權費嗎？好像沒有

靠market的收入分紅嗎？

我想應該是先擴大佔有率，把wm擠掉，未來若推出一個殺手級android 3.0要收錢

哇，那就恐怖了

根據Google的官方說法，他們開發Android的原因是希望能促進消費者對行動上網的需求，所以Android的授權金很低廉。

畢竟Google擁有的利基是廣大的雲端應用啊！

的確，用過iPhone後，有誰能想像手機不能上網的日子呀？

[markteng77]

文章寫得很貼切深入

[kelly317]

Nexus One？？如果有考慮的話…大概目前也只有備用機的地位吧！！

[zzz99]

全篇文章也沒提到 iPhone背後最大的功臣 - iTunes.

http://chinese.engadget.com/2010/01/11/nexus-one-iphone-kill-anyone/