iPad到底有沒有相機？

[macfan]

吉米的創意真好, with Flash...

[addams01]

那台 iPad 面好像被散彈槍打種似的......>_<

[joanna_kuo]

剛剛在plurk上面跟別人聊

有夥伴問到，那對於不爽沒有flash的人，有沒有對應的機歪圖呢？

吉米後來想到一個梗

這張圖片加上300個閃光燈，然後註解


with 300 cameras and Flash , happy ?

噗~~
這個好笑

[netdef]

久而久之，許多人們總是認為手持裝置就必須要有相機鏡頭。
卻沒想過，產品的定位功用是什麼?
或者是連自己的需求產品是什麼還不清楚。
平板電腦 or 電子書要搭配電話功能、相機鏡頭?
有點無厘頭.....

如果iPad只能當電子書載具，那這東西實在就很弱。

但畢竟它用iPhone OS，所以想一下現在有的軟體，例如可以配合拍照功能將名片轉成聯絡人資訊。

光以這點來說，一個可當迅速記錄idea、商業資訊的設備，不配備鏡頭，才真的是很無俚頭的策略取捨，甚至可以說是決策失誤，畢竟這實在增加不了什麼成本，而且媒體分析說目前成本也僅有售價的50%，所以Jobs實在賺太兇。

[Answer11011]

好噁心的iPad....
這不是iPad這不是iPad這不是iPad

相機前後各一個就夠了吧...
300個....
還含閃光燈....
眼睛會瞎掉....

[haha1978]

如果iPad只能當電子書載具，那這東西實在就很弱。

但畢竟它用iPhone OS，所以想一下現在有的軟體，例如可以配合拍照功能將名片轉成聯絡人資訊。

光以這點來說，一個可當迅速記錄idea、商業資訊的設備，不配備鏡頭，才真的是很無俚頭的策略取捨，甚至可以說是決策失誤，畢竟這實在增加不了什麼成本，而且媒體分析說目前成本也僅有售價的50%，所以Jobs實在賺太兇。

不知道媒體分析成本只有售價的50%,是指目前生產的實際成本,還是加上所有研發,行銷...等等所有管銷費用加起來後的價格????
畢竟產品在研發過程中所投入的人力與物力等相關資源,是相當的可觀的.

[吉米丘]

不知道媒體分析成本只有售價的50%,是指目前生產的實際成本,還是加上所有研發,行銷...等等所有管銷費用加起來後的價格????
畢竟產品在研發過程中所投入的人力與物力等相關資源,是相當的可觀的.

所以研發、行銷、管銷成本對於媒體來說都是不用錢，天上就會掉下來的禮物

相機前後各一個就夠了吧...
300個....
還含閃光燈....
眼睛會瞎掉....

大家沒有看懂梗....

300 萬畫素 相機

Playable Flash （可播放flash） 可以用的閃光燈 ...

[liao08]

隨身移動式電腦都裝個像機鏡頭(非視訊鏡頭)的話......


拿ipad起來拍照很蠢.........


拿筆電起來拍照 更蠢.........

[---BudiPang---]

加入鏡頭,Flash和背景運行只會讓電池的使用時間減少...

[r89yu27m]

一個前置的iSight攝影機當Skype的視訊就夠了
雖然MacBook上的iSight我一次都沒用過，不過我可以想像有這個需求。

我無法想像拿一塊9.7吋的板子起來拍照的樣子，看起來一定很蠢。
更無法想像拿一塊9.7吋板子起來講電話的樣子，看起來一定蠢斃了。