[消息] 有一位港人寫了一篇關於iPad的文!不錯的! - iPhone4.TW

會員登入



顯示結果從 1 到 9 共計 9 條
  1. #1
    qweefb 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:02-03-2008
    文章:1,090
    謝謝你: 0
    在 9篇文章中獲得 11個感謝


  2. #2

    海盜船長

    註冊日期:03-29-2009
    文章:218
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    看法和我差不多,要把iPad當作"裝置"來看才是正確的定位,

    不過Flash那部份我覺得太站在Apple的立場說話,
    說實在我認為不能支援Flash,還是利益考量多於那些"為顧客著想"的多(很多)。
    我認為Apple是不打算支援Flash,然後才講那些冠冕堂皇的話,來合理自己的作為(和催眠apple fans)
    不過我並不反對apple做這樣的考量,畢竟它是上市公司,本來就是以賺錢為目的,這麼做是合理的。

    1.如果是考量到耗電量、CPU使用過高...等等的話,
    那PAPAGO根本不該上架(可能還有一些我沒用過的APP),
    Flash絕對不會比papago還要耗電,還要耗資源

    2.或如Jobs說的,容易造成OS當機,那要全怪Flash也說不過去,
    至少微軟和android並不會怪在flash頭上,還沒發生的事情先推給flash??
    (從來也沒在iPhone跑過flash,當然就完全沒當機過)
    而且又不是iPhone完全不會當機,當機又怎樣呢??

    3.網站應該要改全部用HTML5,
    這點也是聽起來有道理,但是還是有難度,
    最簡單的例子,就是股票線型,不用Flash我實在不知道哪個神人有辦法用JavaScript做到那種程度??
    連google財經都是用Flash來顯示了~
    如果說在iPhone上面,螢幕這麼小,看那個也沒意義的話,我是同意,但是iPad這麼大螢幕卻不能看??

    我覺得如果Apple真的是"只"考量這些因素的話,
    應該是在設定做的選項,預設關閉,如果要設定開啟的話,
    會跳出警語警告:可能造成系統不穩定、當機、過於耗電...等等,
    應該是讓使用者自己決定,而不是管你的反正老子就不開放的態度。
    這樣很像是愚民政策,難道假設所有客戶都不懂電腦和資訊科技,講了也沒用,為了你好我還是不開放的好?

    所以我認為,
    不開放支援Flash,完全是以利益考量,
    說什麼耗電容易當機,我覺得都是先決定了就是要這麼幹,才去想出來的好理由,而且看來說服了不少人~

    當然,我不是Jobs,所以以上都是猜測的,
    也許apple真的是這麼好傻好天真,都沒想到自己的利益,
    完全是為了廣大的user著想也說不定


  3. #3
    powerpcrisc 的頭像

    管理團隊

    註冊日期:03-27-2008
    文章:889
    謝謝你: 10
    在 12篇文章中獲得 17個感謝
    寫的還不錯讓我有考慮把ipad敗下來

    說到flash這東西如果真的有支援
    我希望有個選項能讓我決定要不要載入該網頁的flash


  4. #4
    alex123145 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:12-20-2008
    文章:1,523
    謝謝你: 160
    在 43篇文章中獲得 58個感謝
    他寫的非常好
    尤其是FLASH那部份
    使用iPhone或iTouch的人更是應該去看
    Q:為甚麼不開FLASH
    A:為甚麼Safari開網頁可以那麼快
    我也是用Safari的用戶
    用了那麼久有沒有FLASH根本沒差
    大部份都廣告(根本浪費時間


  5. #5
    zzz99 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:10-28-2007
    文章:5,186
    謝謝你: 0
    在 3篇文章中獲得 25個感謝
    2007年... 感覺好像已經整整過了 3年, 不要再說吧 就算說也不要忘記最經典的 Finger replace Stylus, Onscreen keyboard replace qwerty.

    至於 mba... 我只會說他真的很美. 而這位作者好像說到他跟 iPhone一樣是成功的...? Maybe I misunderstand him?

    我當時對自己的預測十分有信心,因為自從2007年頭iPhone發佈會後,其本上打後每一次發佈會都差不多,大家都是用「失望、欠驚喜、垃圾、沒有突破」等等字眼去形容發佈會/新產品。例如2007年末的新鋁製iMac,發佈會後劣評如潮,「黑眼圈很醜!」、「反光鏡面注定新iMac一定失敗!」、「沒有Multi-touch,不是如YouTube mock up影片般操作,失望!」(可是後來各大PC廠商推出了有觸控的All-in-one PC,部份品牌外型也抄足Mac的,不知道為什麼他們卻不去買。)

    又例如2008年頭的MacBook Air,發佈會後也是劣評如潮,說MacBook Air是廢物,「沒有內置LAN Port怎麼行?」、「沒有光碟機是開玩笑吧?」、「垃圾!怎樣不是NetBook?賣這麼貴!」、「內置電池?!手提電腦沒有可能不可換電,Apple傻了!這件產品不出半年應該會Game Over!」


  6. #6

    海盜船長

    註冊日期:07-14-2009
    文章:186
    謝謝你: 0
    在 6篇文章中獲得 9個感謝
    iPad 剛發表時,我也很失望。因為我把他定位在移動式電腦,對於沒有 VGA out, USB 跟 SD Slot 這幾個裝置很失望。
    但當我慢慢了解他的定位時,發現,他其實是一個家用視聽娛樂設備。站在這樣的角度下,iPad 這樣的規格及功能,是相當有看頭的。如果有一個很讚的應用經驗出現,相信會大大展現出 iPad 的優勢。
    不過,我比較不滿的是他的介面。也許是趕著發表,那樣大的螢幕很沒誠意的跟 iPhone 一樣的 icon 配置方式,真的讓人覺得很彆扭...

    Anyway,我個人是會下手買,因為,9.7" 的螢幕加上 iPhone OS,絕對會有跟 iPhone 完全不同的體驗。我腦中就已經有一個很棒的應用模式了 XDDD


  7. #7
    tony9192 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:03-18-2009
    文章:372
    謝謝你: 2
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    看了好幾天關於ipad的文章
    我只能....拿起了一朵花撥著花瓣.......
    需要,想要,不需要,可是想要,不需要,可是真的想要.........


  8. #8

    超熱血的愛用者

    註冊日期:01-16-2008
    文章:507
    謝謝你: 0
    在 4篇文章中獲得 7個感謝
    如果蘋果先出 iPad,再出 iPhone,大家是否會認為 iPhone 是 iPad 的縮小版?

    我用過A牌電子書,也擁有 iPod Touch 和 iPhone,所以我可以想像 iPod Touch 的流暢及A牌電子書的尺寸,我決對不會買電子書而會選 iPad。

    或許大家手上的設備都太多了,有 MB 又有 iPhone,不太需要再買一台這樣的設備,才會百般挑剃。


  9. #9

    新生報到

    註冊日期:02-23-2010
    文章:8
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    引用 作者: chienpin.hsu 查看文章


    3.網站應該要改全部用HTML5,
    這點也是聽起來有道理,但是還是有難度,
    最簡單的例子,就是股票線型,不用Flash我實在不知道哪個神人有辦法用JavaScript做到那種程度??
    連google財經都是用Flash來顯示了~
    如果說在iPhone上面,螢幕這麼小,看那個也沒意義的話,我是同意,但是iPad這麼大螢幕卻不能看??

    我覺得如果Apple真的是"只"考量這些因素的話,
    應該是在設定做的選項,預設關閉,如果要設定開啟的話,
    會跳出警語警告:可能造成系統不穩定、當機、過於耗電...等等,
    應該是讓使用者自己決定,而不是管你的反正老子就不開放的態度。
    這樣很像是愚民政策,難道假設所有客戶都不懂電腦和資訊科技,講了也沒用,為了你好我還是不開放的好?
    股票線型JAVA好像作的到 我用的某個網站可以秀數月或數年內的漲跌
    但很複雜的我是還沒看過

    不過說真的 我贊同在進階選項內讓用戶自行決定是否開啟FLASH功能的作法
    這樣是對使用者最有利的方式
    不過就要看哪天蘋果佛心來的 把他作進去了


 

 

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端