[分享] 昨天跟一位富士康朋友聊iPhone 4G - 第7頁 - iPhone4.TW

會員登入



第7頁,共8頁 第一第一 12345678 最後最後
顯示結果從 61 到 70 共計 71 條
  1. #61
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,710
    謝謝你: 9,906
    在 6,551篇文章中獲得 48,051個感謝
    所以我每次看其他人不明究理的在批評狐狸康是血汗工廠,怎樣又怎樣

    今天不是又有一堆社會學教授出來反對

    他們到底搞不搞的清楚真實狀況是如何呢?

    我們都搞不清楚都不敢亂說了,他們就很懂?

    感覺現在很多學校的教授真的都已經被網路資訊的快速變遷,瞬間變成了只會教書的井底之蛙了


  2. #62

    愛用者

    註冊日期:03-15-2008
    文章:185
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章
    所以我每次看其他人不明究理的在批評狐狸康是血汗工廠,怎樣又怎樣

    今天不是又有一堆社會學教授出來反對

    他們到底搞不搞的清楚真實狀況是如何呢?

    我們都搞不清楚都不敢亂說了,他們就很懂?

    感覺現在很多學校的教授真的都已經被網路資訊的快速變遷,瞬間變成了只會教書的井底之蛙了
    我看到第一個反應是...阿共的統戰陰謀,用假學術打擊真正的企業家


  3. #63
    nick3gs 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:04-23-2010
    文章:544
    謝謝你: 0
    在 4篇文章中獲得 4個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章
    所以我每次看其他人不明究理的在批評狐狸康是血汗工廠,怎樣又怎樣

    今天不是又有一堆社會學教授出來反對

    他們到底搞不搞的清楚真實狀況是如何呢?

    我們都搞不清楚都不敢亂說了,他們就很懂?

    感覺現在很多學校的教授真的都已經被網路資訊的快速變遷,瞬間變成了只會教書的井底之蛙了

    清官難斷家務事...

    這是他們公司關起來內部的事

    說實在.我們不是員工.更不是富士康的主管

    對於資訊來源.都是看"新聞"

    而記者的立場.通常也是偏頗的

    鬧的越大.才越有"報"點

    人家在吃米粉.一群教授在喊"燒"

    我講難聽一點...

    就算是血汗工廠.一個願打一個願挨.可以不要待
    (沒聽到進廠有簽賣身契?!)

    死的是XX人.關你教授P事

    假道學


  4. #64
    i LOVE ELSA 的頭像

    愛用者

    註冊日期:05-22-2010
    文章:75
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章

    感覺現在很多學校的教授真的都已經被網路資訊的快速變遷,瞬間變成了只會教書的井底之蛙了
    以前唸書時,不是都會開玩笑說教授、教授,會叫的野獸
    畢竟實務界跟理論界還是有一段距離的,
    教授們也往往由書上看世界,
    卻忘了考量現實中很多的變動因素並不是單純的用理論就可以全部驗證的。
    而且很多教授往往也都是從頭到尾都在學術界,
    很會教書、很會說話但不等於一定很會在企業做事。

    今天富士康的問題,至少郭董做了其他企業不敢做的,
    加薪的幅度也不是其他企業有魄力馬上做出來的決策,
    至於決策是否能有效遏止富士康所面對的問題,
    還有待時間證明,而問題也往往不會只是表面上看來的那麼單純。
    相同的事、可是在不同的人、不同的角度、不同的國情也會有許多不同的解讀。

    不過,Anyway,我很欣賞郭董的魄力,
    至於後續發展,對於中國以及台灣所帶來的影響,
    大家可以拭目以待!

    只要對台灣是有絕對貢獻的,我都會支持他的!


  5. #65

    新生報到

    註冊日期:06-14-2010
    文章:1
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章
    所以我每次看其他人不明究理的在批評狐狸康是血汗工廠,怎樣又怎樣

    今天不是又有一堆社會學教授出來反對

    他們到底搞不搞的清楚真實狀況是如何呢?

    我們都搞不清楚都不敢亂說了,他們就很懂?

    感覺現在很多學校的教授真的都已經被網路資訊的快速變遷,瞬間變成了只會教書的井底之蛙了
    這些教授不知是真搞不清狀況還是想出風頭

    代工業= 血汗工廠是百年來的固定模式, 從英國到美國到日本到四小龍再到大陸, 基本上都是這樣的, 卓別林以前拍過的戲劇就表現出這種無奈

    他們說鴻海血汗工廠, 還要去大陸看這些問題, 那請問台灣就沒有其它血汗工廠嗎, 講難聽自私些, 那些是大陸工人的問題, 而台灣人勒? 就沒生活在血汗工廠的陰影下嗎? 為何不先在台灣查查這些工廠有沒刻扣勞工? 為何不幫幫台灣人抗議一下

    代工業的問題就是成本, 技術品牌有不少是掌握在那些國際大廠手上, 代工業者如果只純OEM都是要殺價才能活, 但人員,材料, 水電等等都是要錢的, 請問要如何才能用更便宜的價錢搶單? 簡單的做法就是, 白天不開燈, 晚上也只開1/3盞, 夏天不開冷氣, 冬天不開暖氣, 省下這些錢才有賺頭, 那請問, 你有看過勞工在夜晚汗流夾背的工作嗎, 甚至熱昏的,但這也是沒辦法

    因為國際大廠一貫的作法都是找好幾家代工廠商, 要大家比價, 然後價低者得, 還要動不動cost down, 所以大家都是砍價砍到骨頭裡

    這也是要大家想想, 看到某大企業賺大錢, 要想想是有多少人的血汗在裡面才能有這樣一個產品出來的


  6. #66

    新生報到

    註冊日期:06-12-2010
    文章:3
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章
    感覺現在很多學校的教授真的都已經被網路資訊的快速變遷,瞬間變成了只會教書的井底之蛙了
    也要看你用什麼標準來給「血汗工廠」定義,因為對我來說台灣的一般的公司讓員工每天無報酬的加班就算不尊重人權~就很明顯要考慮角度來判斷


  7. #67
    吉米丘 的頭像

    勸敗大魔王

    註冊日期:09-20-2007
    文章:50,710
    謝謝你: 9,906
    在 6,551篇文章中獲得 48,051個感謝
    引用 作者: ChineseHacks 查看文章
    也要看你用什麼標準來給「血汗工廠」定義,因為對我來說台灣的一般的公司讓員工每天無報酬的加班就算不尊重人權~就很明顯要考慮角度來判斷
    若以這角度來看,台灣真正的「血汗工廠」才多呀

    內湖科學園區幾乎每間都是啊

    超時工作,沒有加給,沒有鼓勵,做不好就回家吃自己

    比他們那些還慘哩

    這就是我們的生活呀


  8. #68
    flin0310 的頭像

    愛用者

    註冊日期:02-03-2010
    文章:117
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 2感謝
    郭董蝴蝶效應第一砲"吳敦義透露 福斯擬來台設廠", 不過ECFA協議中發生變數中共擬不同意簽署台灣"整車"進口大陸, 為的就是"非常害怕基本工資調高後引發外商出走潮"


    兩岸經濟協議(ECFA)即將洽簽,看好後ECFA時代商機,全球最大汽車製造廠商-德國福斯汽車公司有意來台設組裝廠。據了解,福斯德國總部下周將親自派員勘查彰濱工業區;一旦做出決定,預計年底設廠,投資金額將在新台幣10億元以上。

    兩岸簽署ECFA,不僅吸引台商返鄉,也鼓勵外商加碼投資台灣。 據瞭解,福斯來台設廠,主要考量布局東南亞和南亞市場,並轉進中國大陸市場。不過,在汽車整車確定不納入ECFA早收清單後,福斯來台設廠是否出現變數尚待觀察。福斯汽車台灣總代理太古汽車集團昨天對此表示,無法評論。
    行政院長吳敦義昨天透露,全球最大汽車製造廠有意來台設廠,上周已和他第二次會商,下周工業局將帶這家汽車製造廠赴工業區看設廠地點。
    有關官員說,吳揆口中的這家汽車廠是指福斯。這位官員指出,福斯汽車相中中部地區的彰濱工業區,下周德國總部將派人前往現場勘查。據瞭解,一旦福斯決定在台設廠,預訂年底就會設廠。產業界預估,福斯在台籌設組裝廠的投資金額雖僅10億元,但具指標意義。
    德國福斯汽車是在去年底向我方表達來台設廠的意願,福斯汽車在台總代理太古集團代表上周二度拜會吳敦義,工業局長杜紫軍等人也陪同會晤。
    杜紫軍表示,工業局會輔導這家汽車製造廠到彰濱工業區找到適合土地,全力協助在台設廠。一旦設廠後,也會要求多採購國內的汽車零組件,未來汽車整車納入ECFA早收清單,就有機會適用。
    據瞭解,福斯在台籌設組裝廠,主要是由近年耕耘台灣市場相當不錯的太古集團引路,除著眼於台灣內需市場,更重要的是要以台灣為據點,切入一年約400萬至500萬台的東南亞國協和印度等南亞市場。 吳敦義說,這家汽車製造廠打算以汽車模組加工組合後生產,屆時打上台灣製造(MIT),就比中國製造(MIC)的價錢賣得好,這家汽車製造廠打算推進東南亞、美國和其他市場。


  9. #69

    愛用者

    註冊日期:03-04-2008
    文章:82
    謝謝你: 0
    在 1篇文章中獲得 1個感謝
    引用 作者: anixmence 查看文章
    我看到第一個反應是...阿共的統戰陰謀,用假學術打擊真正的企業家
    阿共古子裡都是壞的,最後的結果導向就是壞的
    例如黑心貨,官員貪汙,老百性被壓榨,迫害人權等等....
    --------------------------
    學者講鴻海是壓榨勞工,
    我認為學者的表現其實本身就是社會的亂象.
    真相已經很明顯,卻不願去承認,反而又去混淆別人.
    真的要看的話,鴻海的自殺率反而比社會上的自殺率低很多.

    如果批鴻海壓榨勞工,那現在罷工潮的事件更大.
    怎麼?這不是更應該站出來說話的嗎?
    如果鴻海有人跳摟,那中國社會上那些更多的人自殺,是不是阿共的問題?
    最根本的人權問題不也是更應該出來說話呀?
    此篇文章於 06-16-2010 20:38 被 zaitkirk86 編輯。


  10. #70
    jackxp922 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:08-30-2009
    文章:317
    謝謝你: 54
    在 6篇文章中獲得 19個感謝
    看著你們的討論, 小弟真得學習到很多東西, 這是有質素的網站阿!


 

 

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端