蘋果iPad造就7大輸家：微軟英特爾在列

[kikilab]

From: Sina.com

導讀：美國《紐約時報》網絡版周一撰文稱，隨着iPad平板電腦的成功發布，其他7類廠商將面臨更大的困境。

　　以下為文章全文：

　　蘋果上季度出售了330萬台iPad。這是有史以來最受矚目的消費電子産品之一。根據以往的業績來看，蘋果明年有望賣出2500萬台iPad。

　　盡管iPad的成功令蘋果及其供應商歡欣鼓舞，但其他很多企業卻會因此而面臨困境。以下就是可能因為iPad的成功而直接或間接受到負面影響的企業：

1、PC廠商和銷售商

　　由於預算有限，因此如果企業和消費者購買iPad，便肯定會削減用於其他電子産品的開支。這種效應很可能尚未全部顯現出來。早期的使用者更願意炫耀自己所購買的新産品。

　　然而巴克萊資本指出，已經有跡象顯示將出現這種相互蠶食的局面。根據美國市場研究公司NPD的數據，售價較低的上網本今年6月的銷量減少了19%。通過出售這類設備，惠普、戴爾和宏碁只獲得了很低的收益。但是如果iPad開始蠶食他們利潤率較高的産品，出售PC就將成為賠本的買賣。例如，戴爾去年的凈利潤率不足3%。

　　2、微軟

　　使用Windows作業系統的電腦銷量下滑肯定會對微軟構成傷害，要搞清楚這一點，根本不需要擁有比爾·蓋茲(Bill Gates)那樣的智商。

　　的確，由於用戶開始升級Windows 7，因此微軟最近的季度業績非常強勁。但是如果PC領域受到iPad的影響，微軟的業績就不會如此光鮮了。該公司的Windows部門擁有令人驚訝的高利潤率：最近一個季度在微軟銷售額中的占比僅為四分之一，但營業利潤占比卻高達一半。即使是很小的收入下滑也會對微軟的盈利産生較大的影響。

　　3、英特爾和AMD

　　PC向iPad的轉型肯定會傷及這兩大半導體巨頭。雖然英特爾在案頭計算領域佔據主導，但蘋果iPad卻使用了一款手機晶片。英特爾或許希望通過低能耗晶片迎頭趕上，但卻未能如願，該公司將喪失其“準壟斷”地位帶來的高利潤率。一直緊緊追隨英特爾的AMD也將遭遇更為沉重的打擊。

　　4、軟件安全公司

　　蘋果産品的漏洞一向都少於Windows。盡管多數PC用戶都安裝反病毒軟件，但蘋果用戶卻很少這麼做。所以iPad的普及率提升將對McAfee和賽門鐵克等安全廠商的軟件銷量産生影響。

　　當然，隨着蘋果的系統越來越受歡迎，黑客也將增大對該平台的破解力度。但總體而言，安全廠商還是會成為潛在的輸家。

　　5、硬碟製造商

　　蘋果是第一批放棄磁片的電腦廠商之一。與之類似，iPad也在帶頭放棄硬碟。

　　iPad使用NAND快閃記憶體作為存儲介質，這類産品比廣泛用於筆記本和台式機的硬碟體積更小而且更加節能。如果iPad對該市場産生影響，西部數據和希捷等企業都將面臨困境。除此之外，蘋果還依靠第三方企業來提供快閃記憶體。如果需求量增加，三星等企業將會增大産能。這將最終導致NAND快閃記憶體價格下降並被更多消費電子産品採用。

　　6、手機製造商

　　蘋果表示，約有半數財富100強企業正在測試iPad。AT&T也表示，企業對iPad的需求非常強勁。

　　iPad和iPhone使用的是相同的作業系統，因此iPad將在手機市場扮演特洛伊木馬的角色：如果企業讓員工使用iPad，或許也會允許他們使用iPhone。而且由於iPad應用通常也可以在iPhone上運行，因此這一平台更能夠吸引開發者的關注。諾基亞和RIM面臨在應用大戰中失敗的危險。如果他們的手機被認為是沒有差別的大衆商品，利潤率便會蒸發。

　　7、書店

　　其他形式的附帶破壞似乎有些出人意料，書店就是其中之一。以當前的形勢來看，多數的文字內容似乎最終都將以電子版的形式出售和使用。亞馬遜、巴諾書店(Barnes & Noble)和Borders都在出售電子閲讀器。然而iPad的推出卻掀起了電子閲讀器市場的價格大戰。亞馬遜將Kindle的售價下調到了139美元。

　　這表明消費者更加傾向於使用iPad這種兼具電子郵件和游戲功能並能下載應用的設備。的確，書籍零售商也推出了iPad應用，可以方便用戶購買電子書。但消費者可以從多個地方下載，並很容易對價格進行對比。競爭的加劇意味着利潤率有可能會下滑。

[mancini0917]

非常精闢的見解～感謝分享

[jameslee0723]

可怕的APPLE，咬一口就不停下手了！

[a12575]

說的真的很有道理，ipad就像界於筆電於手機之間的作用，又比小筆電來的方便

[magicanson]

昨天才勸敗一台成功

本來要買小筆電的朋友看我玩ipad後

只丟了一句

「寄iPhone4的時候順便幫我弄一台iPad吧！」

[chs9800]

關於第4點很有疑問阿~!!
我覺得apple的東西並不安全阿?連新的雲端jb都突顯出她的脆弱了
今年7月的報告書
apple-the-new-world-leader-in-software-insecurity
裡面報導apple社的軟體沒有考慮到系統安全這一環....

http://www.wired.com/epicenter/2010/...re-insecurity/

[alex123145]

我想它是指Mac很安全吧!(iOS純屬意外?!)
Apple本來就很強
每次出新產品剛開始別任笑他
後來就是Apple在笑了

[京99999]

我覺得筆者把apple神化了

1. 現代人可以沒有ipad 但不能沒有電腦
ipad的性能只是一台netbook 既不能load flash 又沒有外接usb 泛用性比不上電腦，而macbook，imac的價格又太高 不太可能普及，所以我依然會買電腦

2．我們可以沒有windows嗎？
如上面所說～大多人買不起macbook及imac 所以買電腦就要有windows（google那os 不知何年何月登場）

3．imac及macbook 不是用intel的cpu嗎？？？
各位會要求家中或公司的電腦低耗還是高性能？？

4．黑客小入侵apple產品真的只是因為apple小問題
我想只是太小人用apple產品 所以亦比較小入侵～（而且 如果沒有漏洞 我們如何jb呢？？）

5． ssd已是大勢所趨
asus早期epc已用上ssd

6．這是真的～我公司是用macbook的～我也換了iphone XD

7． 我愛實體書

[kujeh]

我覺得筆者把apple神化了

1. 現代人可以沒有ipad 但不能沒有電腦
ipad的性能只是一台netbook 既不能load flash 又沒有外接usb 泛用性比不上電腦，而macbook，imac的價格又太高 不太可能普及，所以我依然會買電腦

2．我們可以沒有windows嗎？
如上面所說～大多人買不起macbook及imac 所以買電腦就要有windows（google那os 不知何年何月登場）

3．imac及macbook 不是用intel的cpu嗎？？？
各位會要求家中或公司的電腦低耗還是高性能？？

4．黑客小入侵apple產品真的只是因為apple小問題
我想只是太小人用apple產品 所以亦比較小入侵～（而且 如果沒有漏洞 我們如何jb呢？？）

5． ssd已是大勢所趨
asus早期epc已用上ssd

6．這是真的～我公司是用macbook的～我也換了iphone XD

7． 我愛實體書

1.我想這邊他講的是從預算來看的,如果一個家庭已經支出iPad的費用 他要再買一般laptop或是desktop都會間隔較久 所以會間接造成出貨率降低,而眾多的app就可取代flash了,美北地區的銀行信用卡公司等都有提供app可以查詢及轉帳,很多遊戲也轉個平台在app store上發行 所以對他們來講,flash需求正在降低

2.這點是承上點的
家用電腦更換的間隔如果因為ipad而拉長,微軟的確會被影響到
但不是說微軟的市佔率會下降 兩回事
但影響有沒那麼大,只有微軟知道

3.公司用電腦其實效能沒那麼高,要看你的用途
可以用低價的東西,公司幹嘛要給高價產品,你不會發給接待櫃檯一台四核筆電
不過這裡是預測性的,他預測未來這類用低價處理器的裝置會越來越多,但是做手持裝置處理器的可不只intel跟amd,但造成威脅嗎？我覺得是不會那麼嚴重

4.我想不是有沒有漏洞的問題,而是使用者根本不能裝防毒軟體在iPhone/iPad上
那防毒軟體公司根本沒有在這個市場獲利的可能,而且這個市場只會越來越大
這個筆者一直在預測傳統Pc市場會萎縮,所以會造成這些衝擊,事實上是有可能的,請看日本市場,大部分事情可以在手機上解決後,對pc需求的確降低了
不過這改變會不會來的那麼快又急就很難說了

5.我覺得不論是硬碟或是ssd的需求都會降低（不是說馬上,而是未來幾年後的可能性）
一旦雲端起來以後,儲存媒體的容量就真的不用那麼多了
以iPad為例,在北美地區可以使用netflix播放線上電影（月租形式）那麼就不需要下載,想看幾遍就看幾遍比apple本身的影片出租還方便便宜
音樂也有類似的服務,那到底64GB要裝些什麼？

6.大概等他們測試完成員工早就自己付錢人手一台了 XD

7.我不愛實體書
我一天閱讀3小時以上,隨時隨地有時間我就看,真的不想揹一堆書
我甚至喜歡看業餘作家的東西,他們根本沒機會出實體書
這情況是趨勢囉,實體書的需求只會越來越少

一些淺見囉～

[YAYA小葉叔叔]

如果市場那麼容易被看透
還需要經濟學者幹嘛
愛配不就是一台平版媒體
或許真的吹起一陣漣漪
但他卻無法真正取代誰
消費性電子的不可測
的確是需要領導先驅
但是先驅卻不會是唯一
萬變的市場
連阿婆自己都不敢說
自家的愛配能取代誰～贏過誰
市場不是阿婆或是任何人創造的
市場是消費者創造的
合乎消費者使用～願意花錢買
那就是贏家