主題: 2011MBP C/P值比較表
顯示結果從 11 到 18 共計 18 條
-
03-05-2011 #11
個人覺得單單以 Geekbench 分數來看會有些不足,
如果是單買不含螢幕的主機,那這樣的算法 C/P 值就比較準確,
比如說你拿兩台相同規格的主機各自加上不同價格的螢幕去計算,
加了大尺寸或是高規格的螢幕那套主機的 C/P 值就會變得較低,
因為分母的 Price 變大了,比值就會降低而得到較低的分數,
但實際上兩台主機的效能是一樣的,
所以同樣是加了螢幕的筆電因為螢幕尺寸的不同,硬體成本也就不同,
因此 13" 的 MBP 它的 C/P 值相對的就會變得較高!
-
03-05-2011 #12
剛剛算了一下,如果照版主的算法 15" 2.0GHz $57,900 這台,
假如螢幕(與 13" 比)的價差扣掉 $1,345(當然不只這樣)之後,它的 C/P 值就會跟 13" 2.3GHz $37,900 這台一樣,而螢幕的價差超過 $1,345 以上時,15" 的 C/P 值就會更高,
所以版主選擇買 15" 2.0GHz 是正確的!此篇文章於 03-05-2011 21:12 被 rocyang 編輯。
-
03-07-2011 #13
大哥...去仔細看一下Geekbench測的東西吧
他只有測試CPU和RAM...
所以顯卡的差別他是不算進去的
另外還有上面大大講的螢幕那些考量(不過這就算了...)
單就效能來講的話
用http://www.macworld.com/article/1579...acbookpro.html
這邊下去算的話應該比較準一點~
以下我是用教育價下去算
13低階
140/34.5 = 4.057971
13高階
155/44.5 = 3.483146
15低階
175/54.5 = 3.211009
15高階
209/63.5 = 3.291339
所以...買13吋就買低階
買15吋買高階比較好...
17吋...沒得選啦
當然以上都是不用客製化的結果此篇文章於 03-07-2011 03:03 被 jobaxu 編輯。
-
03-07-2011 #14
-
03-07-2011 #15
需不需要等到夏季??我個人覺得不需要
1. Sandy Bridge 是最新架構, Apple不可能多搞一款新MBP, 除非改用AMD架構..若是..我也不會買
2. Lion會向下相容, 很可能會對半年內新購機的提供Free update
這次MBP的產品生命週期已經被delay, 個人覺得半年內不可能出新MBP..
Sandy bridge都還沒普遍, Intel暫時還沒更新的架購, MBP新款要出甚麼? 單純為了外觀?
已iPad2 還在強調UniBody來看, MBP的鋁書外觀是他們滿意的, 也不太像要layoff的樣子
C/P值不能單從效能與價錢來比, 光螢幕大小就是很大的差異
對老人家我來說, 15"已經太小(目前用的NB是15.4")
所以我會選擇17"抗眩光螢幕...
重量還好, 到是電**要重買了 >_< ..
-
03-07-2011 #16
首頁就有囉
http://www.primatelabs.ca/geekbench/
"Geekbench provides a comprehensive set of benchmarks engineered to quickly and accurately measure processor and memory performance."
不過從顯卡也可以猜出一些端倪啦XD
-
03-07-2011 #17
弟也是一直在注意13"非獨顯跑game的效能(尤其是SC2)~~底下是SC2討論的連結,或許各位也可以參考一下,看起來是最少可以跑中級的特效~~這樣的話應該也夠了
~~http://us.battle.net/sc2/en/forum/to...0444740?page=2
-
03-09-2011 #18
我也心動很久了,很想買一台,就是荷包不夠深,或許也是在等一個契機吧









