iPad 上最多人幹的設計

[jerry3547]

內建手寫竟然還認筆順 !? 中文字的筆順也是中文字的精髓一部份，還是樓主想用對岸的簡體字算呀 ??

[Vincevikv3560]

內建手寫竟然還認筆順 !? 中文字的筆順也是中文字的精髓一部份，還是樓主想用對岸的簡體字算呀 ??

大家也只是想圖個方便

[a526002003]

其實認筆順不一定不好阿（對小弟我來說啦）
認筆順個人覺得比我爸的desire好用多了！

唯一的小麻煩就是當你知道字怎麼寫
但筆順卻因為個人書寫習慣而遺忘
那這字就跑不出來**

個人淺見


（iPhone4應該有兩張判斷是否潮濕的貼紙吧？！）

[kilvin1982]

有聽過這麼一句話嗎?
"嫌貨才是買貨人"
IPAD1/2代我都買了 用起來非常"爽手"
但可惜我是重度上網使用者 再加上公司的良師益友系統被"看似"很強的工程師改寫成只支援WIN IE7 UP的程式
這一點讓我很期待其他家的平板 尤其是3.0的版本
直到前幾天
逛到某家燦X3C 兩張桌子擺滿是面上所有已上市的平板
其中"變型"做的最像IPAD1 ACER做的最有質感
在硬體上幾乎都比IPAD2強 但是在操作 觸控 跑影片 跑網頁 卻沒有一台比IAPD2順
組裝上 感覺很鬆散 壓一壓感覺會把卡榫壓斷 只有ACER的感覺OK 可是好重..**

外觀上我還是喜歡IPAD的簡約設計 看不到羅絲 看不到USB插孔 看不到SD插孔 薄薄的一片

可是..可是....我家公司的系統同樣不能上..唉

[the_last_ronld]

嗯.. 我好像搞錯了... 是自己英文不行的原因.
iPhone 4 還有試紙, 是 iPad 2 改變了受潮判定的作法了.

至於手寫, 只是希望能像 Nokia N系統觸控手機那樣用筆劃或字形判斷,
這方面蒙恬筆做得不錯, 我買了他們自己出的 App, 真的很容易辨識成功.
可惜只能在他裡面輸完, 再複製貼出來.
有 jb的話, 像是iAcces 給的同樣也是蒙恬筆授權的手寫輸入也是不錯.
Apple 原生的.... 感覺是要國文老師級, 要不就是國字基礎很扎實的人才有辦法樂勝.

怪我小時候愛玩....呃啊~

[kilvin1982]

IPAD真的不是平板"電腦"
但為什麼總是拿來跟筆電比較
我個人認為
反觀過去的NB以及PC 不斷的推陳出新 不斷進化的是甚麼?
是硬體
不管再怎麼進化 組裝了一台超級強的電腦 跟我三年前組裝的電腦 效能差一大截 可是沒有變的是甚麼??
使用模式 一成不變

為什麼IPAD被稱為平板"電腦" 因為電腦能做的是幾乎在IPAD上能做到 甚至掀起了潮流
已至於各家廠商爭相開發出更接近"電腦"的平板

所以 或許是因為微軟的不知長進 從95~98~XP~VISTA~WIN7 使用上有甚麼不一樣??
已至於那些使用者普遍使用的功能被小小的一台IPAD取代了
因此 "夾不死"仍然說 IPAD不是一台"電腦"

因為IPAD的功能 是沒有辦法取代他們自家的MAC的 可是卻能相輔相成
你認為呢?

個人淺見...

[the_last_ronld]

其實,我覺得在資訊設備或平台的發展上,
一直有應用(工具)導向與資訊導向(或資料處理導向)的兩個分別.

例如像 iPad 就很明顯的完全依賴App本身的內容管理方式,這是應用導向.
雖然存取的可能是同一種檔案格式,但App之間互相不通,用家只能Follow 那些 App 給你的環境. 用家不必去 care 檔案怎麼打開,資料在裡頭用甚麼格式比較好管理, 就是純粹對內容消費,這種情境比較偏向資訊消費,內容消費取向.

但傳統資訊設備所提供的像檔案總管之類的操作環境,就是資料導向,
由使用者自行決定怎麼開啟(用哪個應用程式),管理,分類資料,這種比較偏向對資訊的深度使用以及內容管理上,通常是需要生產,加工資訊的情境.

一般大眾會自己定義(maybe Apple對她的整個設計精神就是從這點出發) iPad 是娛樂等資訊消費、內容消費取向的末端設備,so 不太會需要用 iPad 去做到前面說的內容管理.

只是現實世界並不是每個環節都接軌得很完美. 比方有些播放程式對檔案特定格式很感冒,對某類格式又駕馭愉快, 比方某些格式的漫畫要這種閱讀器, 另一些則要那種閱讀器才容易消費.

所以像 Goodreader 或 iFile 這樣能夠在提供一個檔案管理環境,哪怕是也是封閉的 App 就會很受歡迎, 用家可以自行分類,管理各種檔案的存放位置,然後自行決定用哪種 App去打開他.

或許剛開始時, 用家對這樣感受可能還不夠深, 因為當時 iPad 的應用還不多, 但等到東西一多,就會出現管理的問題: 你看各家雜誌,電子書等傳統平面媒體各自出自己的閱讀器, 然後iPad裝滿各種 App, 且各自有他內容訂閱服務的收費方式, 到最後大家會希望出現一個像 Zinio 那樣的統一的雜誌訂閱平台... 來把事情單純化.

像遊戲自己的記錄就相對封閉 - 只有那個的遊戲自己能分辨,能處理. 用家就能接受每個遊戲自己是一個世界. 但像影片檔案, 用家就會迫切需要類似 Xbox 360 上的XBMC播放平台.

如果我前面提的"隨時隨地高頻寬上網"的最後一哩能夠鋪平,或許將來這樣的自己到處去線上找資源,再找適合撥放器播放的生活方式,又會被雲端串流播放平台改變.

現在事情一直發展下去, 那能讀遍多種格式的強大App就會陸續出現,像 ComicGlass 能夠看多種格式漫畫, AVPlayer HD 可以流暢播放多種格式影片等...這表示目前用家確實在 iPad使用上依然存在處理多種檔案格式(或引申為媒體形式)的需求要滿足. 在吃遍天下所有檔案格式的超級App 出現前, 能夠兼具資料分類與管理,檔案開啟方式的檔案總管類工具仍會持續受到用家歡迎.

我覺得從沒有一個檔案管理中心的設計來看, Apple 在發展 iDevice 時似乎沒有去設想(或者刻意忽略)這個需求的出口,

他們可能設想一個人人容易上手的內容消費情境, 卻沒去正視因為資訊科技演進階段的關係,目前其實可能還不到那個把資訊傻瓜化,家電化的地步. 現在就是資訊內容管理與消費其實兩種模式都深深地隱含在我們都生活裡: 我們在消費資訊的同時也在創造資訊, 而且百家爭鳴,因為利益著眼點不同的關係,有人在讓她更簡單,卻也有人再讓她更複雜,有人在努力維持並發展一種介面標準,有人卻積極想打破它,推動自己支持的介面標準(比方USB 3.0 vs. hunderbolt, Flash vs. HTML5).

很亂(中性來說就是多樣性)的結果就是,用家還是需要自己去管理(即使有限度地)、整合自己身邊的資源,這個需求目前還會持續存在下去,這樣的需求遲早會壓迫 Apple去發展那個超級平台,以避免在自己的平台重蹈當年 IBM 慢慢被 Microsoft 用MS DOS架空的歷史.

也許 Apple 想藉由推出一系列新型態的資訊設備去 push 出資訊家電化這個大勢. 但我想他們大概也會很警覺是否因為一個持續的需求缺口存在而給出一個機會, 讓下個競爭者逐漸坐大(除了Microsoft外, 再想想 Google這幾年如何在眾人的眼皮下變成宇宙原力的平衡者):

MS DOS 讓我們第一次了解到作業系統比硬體設備重要.
Google 讓我們第一次了解到瀏覽器比作業系統重要.
[ ] 讓我們第一次了解[ ] 比瀏覽器重要.
答案有可能是: iPad 和 行動裝置(應用)嗎?

寫得有點語無倫次, 希望朋友們了解我要表達的...

[鹹魚爸]

讓我想到這個廣告

[the_last_ronld]

那廣告相信不是從長期使用角度去看 iPad 的不足處,
單純只是人云亦云, 並利用了 Apple Hater 的情緒...
像我就不覺得能 flash 有甚麼了不起. 只要給我能夠流暢地看網頁上影片的內嵌播放插件就ok啦.

之前還一堆人在罵 iDevice 們不能換電池, 現在絕大多數的使用情境下,誰還在手機,筆電電池換來換去?


當時罵得很火,但這廣告好像隻字未提說...難道那些人也不在乎了?

理性的消費者懂得自己從自己的需求去檢討哪種適合自己.

[samlee]

我真是搞不懂！！官網有說它是平板電腦嗎？難用幹嘛買？？
平板電腦功能好到爆怎麼不買？
是要滿足自己虛榮心？有錢沒地方花！？人就是賤！
這像是買機車問老闆怎麼沒冷氣音響一樣白目～
搞不清楚自己要什麼真可悲