諾基亞 毀在2家台灣公司手上

[shun1226]

這超不對的吧..

就像Mac OS和Windows一樣

應該是不想找自己麻煩、想要你玩手機（或電腦）而不是手機玩你的人選Mac（iOS）

想要下功夫研究、想要什麼都自己來的人選Win（Android）

這樣比較符合兩個類型的定位吧

了解

[Archangelwu]

我不喜歡用 Android 的系統！

[sthwire]

其實大家一路走來對於手機的心路歷程都很了解

一個企業也不是因為某幾個原因衰敗

企業只是在對的時間點推出對的產品

所以成功

失敗我覺得是正常的

因為當一個企業專注於做他拿手的產品

很難跳出框框再去做完全不同的產品

也不是不要...是因為要服務既有的客戶讓大家都分身乏數的關係

Apple做電腦做到後來也是不怎麼樣

甲伯斯出去繞一圈回來

才有不一樣的發展

只能說客戶是企業的基石

但是對新品開發確是絆腳石

不是不做..是被框住做不好

[branson]

要不是吉米大大的提醒,我還真的忘記lg,sony有做手機呢

[yoolin66]

太誇張了~太誇張了~真的是一篇好文阿~

[wan9199]

Nokia dont want to improve coz he think he is the best in the world.....

[netdef]

書架上還躺著這本2002年出版的「NOKIA！小國競爭者的策略轉折路 」

一樣是商周出版的，但歷史的巨輪威力，讓人不勝唏噓。

NOKIA當然不是「只」因為兩家台灣企業就倒了，商周有一段簡短的影片，比這段文章更值得讓人玩味。http://www.businessweekly.com.tw/vid...cle.php?id=155

「諾基亞是被2家台灣公司打下來的，一家是聯發科，另一家是宏達電，」台大副校長湯明哲觀察。

假如湯先生真的這樣說，也真這樣認為，那麼最好還是多發揮他真正的專業去帶領學校，少發表跟這個領域有關的意見。（但台大上的履歷寫的是專長產業分析，甚至還是聯發科的外部董事 ，不禁替台大的未來擔心）

Apple 是如此的成功，但都無法完全將NOKIA的失敗，完全歸責於Apple，那更何況台灣兩家廠商？NOKIA即便全盛時期，低價機、高價功能機、商業機的路線也仍然很鮮明，在搭上各種材質、各種功能定位，使得NOKIA的機種實在難以計數，它的市佔率也吸引了各路的競爭者。

Apple 只用了一款iPhone就輕易擊敗了NOKIA的高價機種，即便沒有什麼卡車也壓不壞的材質。黑莓機更是專注於商業市場的應用，而NOKIA的商業應用仍停留在email與簡易的安全防護，也讓NOKIA在這方面逐漸失去獲利。

低價機種，就像是穩定的薪資與利息收入，正因為低價看重的是薄利多銷，所以山寨機業者與聯發科的聯手，逐漸蠶食NOKIA的市場率，確實是令NOKIA困擾的競爭者。但真正擊倒NOKIA的最後一記重拳，卻是來自Google Android與其他業者建構的聯盟陣線，這龐大的聯盟，提供了低價但功能豐富的機種，使得NOKIA的所有機種，看起來都像是史前生物。但諷刺的是這原本是想要打敗Apple的陣營，所以看起來像是Android陣營揮拳落空，卻打死了NOKIA。

但成本控制真的是殺死一家成功企業的原因嘛？千金難買早知道、打輸怪武器差，這都是輸家的原因，但若我們是NOKIA的高階主管，當你手握八成市佔率的symbian，你能做出比NOKIA更明智的抉擇嗎？能不驕傲嗎？

前交通部長毛治國曾接掌過中華電信，他接受雜誌訪問時談到中華電信最強的競爭力為何，大家認為呢？獨佔的基礎建設？比龜速還慢的光世代ADSL？電話業務？

結果他說是 Billing（帳務系統）。

為何？因為每家都有傳統電話，也都會收到電話帳單，也就是說中華電信幾乎可以對全台灣，用這種方式收到錢，所以他是一種「平台」。所以他可以賣你kkbox、可以賣你3G，只要他願意，甚至可以宅配賣你冰淇淋，然後都用電話帳單寄到你家跟你收錢。

為何談這個？當初Apple打造iTunes Store賣音樂，一開始市場都不看好，還有評論認為Apple這間公司不愧是專做冷門市場，不僅Mac針對特定用戶，連 .com 營運模式都撿這種已經不新鮮的生意來做。

但後來即便iTunes Store成功了，有幾百萬首歌曲可以下載甚至獲利時，市場上仍然沒有意識到Apple的謀略，只認為它是一個非常成功的線上音樂模式，但一轉而變 iTune 成為一種平台，連 App 都可以賣，甚至現在連電子書也賣的嚇嚇叫，照這個模式下去，Apple 也一樣可以賣冰淇淋給你。

PS:說商周是商業界壹週刊，實在難以苟同，從以前到現在出版這麼多跟NOKIA有關的書籍，還親自造訪NOKIA，我想單純回文的網友，應該沒有資格說比商周更了解NOKIA，不僅飯不能亂吃，話說出口前最好也三思比較好。

[jensenkao]

我也覺得:原文高估了HTC/聯發科.低估了Nokia.

在產業界來說Nokia, Motorola, Ericsson, Alcatel-Lucent

它們都稱做為Switch-Vendor, 而不是Terminal Device Vendor

手機只是占它們公司營收的一部分,但絕對不是全部

簡單舉個例子:Ericsson

在手機事業部被Sony merge之後

它靠著Networks事業部的營收還是非常可觀

更何況Nokia可是歐規交換機(PBX)大廠

大家應該還記得Nokia前幾年才merge掉德國Siemens Networks

所以我相信這位芬蘭巨人不會輕易倒下的

[Pai-Lung]

看完只有一個感想
作者應該買了不少HTC跟聯發科的股票
所以幫忙抬轎=護盤=賺錢啊

[neil818]

不管今天手機市場變成什麼樣，小弟就是不會用三爽或LP
小弟是個連看到韓劇都會反胃的反韓份子
說三爽和LP比HTC好？
從哪看得出來？

同志+1，K國的東西，算了吧。