吳念真「善意」一旦被玩弄的感覺實在不好

[Renkey]

"老先生不得已，只好說那就以他們自己寫好的那份摘要使用吧。"

我也覺得這句話説得理不直氣不壯。
不應該因為雜誌社截稿的壓力出賣自己的社會公信力。
既然都同意了，事後再來説嘴，我覺得公關公司才是受害者。
如果事前沒同意卻還是被登出來的話，吳念真的不滿才有道理。

至於是否有收取公關費用這又是另一件事了。

[Uuyao870828]

雖然我嘴巴很臭
但
人的"善"意被誤會有的時候真的不好..

[magicanson]

但是我個人認為！吳叔叔也不算科技人或科技愛好者！
寫出來的心得就算是本人！
參考度也不高！

我倒是覺得如果一個不善於使用3C產品的人

會說某個產品好用

那才是真正的好用

看看現在的3歲小孩拿到iPad自然就知道

「看到一個箭頭，照著方向滑過去」

「看到不喜歡、不好玩的畫面，只要按圓形按鈕，討厭的東西就會不見」

這才是成功的產品

這是發生在我家小表弟身上的真實案例

[Hazard]

和自己的老母，不必為了這種東西在爭輸贏

的確！老人家對於3C產品總是一知半解，而且總有自己的想法
使用產品不就是一個爽度，用的開心，用的習慣就好。皆大歡喜阿！

[shanwugogo]

"老先生不得已，只好說那就以他們自己寫好的那份摘要使用吧。"
我也覺得這句話説得理不直氣不壯。
不應該因為雜誌社截稿的壓力出賣自己的社會公信力。
既然都同意了，事後再來説嘴，我覺得公關公司才是受害者。
如果事前沒同意卻還是被登出來的話，吳念真的不滿才有道理。
至於是否有收取公關費用這又是另一件事了。

您應該誤解了幾件事
1、基於廣告來說，代言和心得是兩回事
如果精策今天付的費用是心得的稿費，供以文字上使用
今天的狀況是心得被架空成「代言」
被放在壹周刊上代言，不是說有「其它人」嗎？
所以不得已之下只好先行答應（此指『摘要』並非『文章』全體）
被刊登的是『文章』全體，您要來正義，也要搞清楚事情的前後關係

2、公關公司的謊言
老實說，代稿這事行之有年了
吳導應該也不是第一次遇到，為何挑這次出來說？？？
吳導氣的是，你說的「其它人」呢？
怎麼搞得我好像變成「代言人」一樣要強制性的為你的產品背書？？？
也沒問過我可不可以？不尊重在先
應該也沒支付應該有廣告費！佔人便宜在後
如果你有印象代言健康產品被起訴的案件
應該能體會這其中的差異
這頭、中、尾三道都被人吃夠夠！如果是你還能平心靜氣說公關公司是受害者啊？

3、HTC知情嗎？
我不願猜測，不過應當是知道
就算不知精策吃人夠夠的頭中尾三道，也應該看到這兩天的新聞吧
如果是間國際公司
屬下犯錯，就是上司犯錯
哪有叫精策出來認錯的道理
夠格的話就主動招開記者會，提供精策一個公開說明的機會
記者會比吳導放在臉書上的格局更大，以示自身的重視
而不是在自家的臉書、網站上說說嘴（還傳簡訊道歉 = = ）
只叫精策出來做個威脅性的道歉（請你讓我有一個自我懲罰的機會，聽了就想吐）
這
有失格調

我只能說每個人立場都有不同
你要說吳導「理不直氣不壯」其實也可以
但就我來看
HTC可以處理的更好
但
顯然~妹有~

更巧印證我一個愛用HTC的朋友說的話
買了就變孤兒，售服~~TO BAD~

[Maxwell]

我想處理方式...

htc 很巴結 馬上 會送上 全新品 手機 平板...

就像 九把刀 事件...

不過他完收下...

那是 九把刀 有格調......htc就.....htc

[shanwugogo]

九把刀那件事他處理的很有格調啦
我本來不是很常看他部落的

但那件事之後，這人，的確吸引了我的注意力

[吉米丘]

補一下動新聞的影片

不過這事件好像不了了之了...

[yoolin66]

實在是太誇張了~這家公關公司一定須要被譴責~