永遠無解的台灣交通僵局

[jason1793]

上次也是遇到高中生雙載，我老婆開車直行，對方從對面過來要左轉，綠燈一到我老婆直行，就撞上了，後來送鑑測，我們對七，他們對三，當時後座的高中生眼鏡撞飛壞了，還一直罵髒話，我和老婆想說他們是學生，就先給二千元買眼鏡，過程對方家長硬是說我們大車撞小車我們錯，要我們全賠，當然是不理，到了調解時那二個高中生硬是不爽說，"我們直行看到他們轉彎"為什麼我們不讓他們，我說我們直行，他們又說，開車到了路口要放慢速度我們不知道嗎??我跟他說限速內誰，我又是綠燈，又沒超速誰跟你說要再放慢的（後來懶的說了），最後他們找來鎮長來游說，最後我們自已修車一萬多自付，眼鏡二千拿不回來，他們的由我方的保險公司理賠，聽說賠了九萬多（機車七萬多，後方載客二萬多）。唉~~還是裝個行車紀錄器吧!!

[吉米丘]

沒關係

你們可以繼續找我的語病

繼續去爭辯誰對誰錯

繼續去講這影片用來比喻不恰當

難道要去拍一片電影專門講這個嗎？

我可不是九把刀，我沒本錢拍「那年我們一起騎機車被撞的日子」


重點是，你們可以不信我

但是下次請記得，放慢速度，不要遇到所有狀況都要衝過去，鑽過去


留下一條命，你們之後才能多享受人生

在那裡爭辯誰對誰錯，我說過了，那是法官說了算，不是規定怎樣、路權怎樣說了算

等你們多見過世面之後就知道


回來說我上個月TT被撞的事情

我停紅綠燈，靜止已經30秒，還沒綠燈

後面一台車子完全無減速撞上來

還好我們人都沒事

對方酒駕值0.92

也很啊煞力願意理賠



對方連同他自己的車子修起來應該超過四十萬

我們毫髮無損，車子維修損失對方全額支付


看到這裡，吉米不論在情、理、法上面全贏對不對

這樣很爽對吧，我是合法等紅燈，一切都是對方闖禍

那才怪

因為料件台灣沒庫存的關係，我的車修了一個月

這一個月額外的計程車資一兩萬元，自己買單

這一個月除了搭小黃，其他時間偶爾騎個機車

若在這個月的期間發生不幸，那誰來賠償

這一個月中程目的地完全無法前往，而且租車也不放心

更別提愛車受傷的損失，那不是金錢可以衡量的

一切的一切

我寧願都沒有發生過

若有人員受傷怎麼辦？那賠幾千萬也不夠賠啊



也因為這樣，我騎機車的時候，都是不會停在汽車可以碰觸到的位置

因為何時迸出一台沒煞車的車子，都是可能發生的事情

因為若我沒有TT的保護，我現在早就收工了


尤其機車受傷的問題，千萬不要小看只是傷個手，只是弄到腳

若你剛好是靠這些吃飯的怎麼辦？

跟對方索賠千萬？

別鬧了

你看你要打幾年官司才有一丁點的機會可以索賠到

而基本上，法官有判定你勝訴就算萬幸了，天知道那些恐龍法官會判怎樣的結果，那又是一種命



所以我一直說

贏了又如何？

全勝又如何？

我們還是輸家


不如一切都不曾發生過

要怎樣避免他發生

那就是我說的減速後靠邊停

然後狀況過了之後再前進

[FISHMAN101]

人沒事就好, 在台灣法律是看人判的, 平安回家最好. 爭ㄧ時不如平安舒服在家陪家人. 台灣的教育只教如何考試投機, 道德教育徹底失敗. 不要怪社會病了..其實是自己沒有以身作則, 很多外在因素都有.

[好朋友_tw]

我看的重點和大家有點不一樣 XD
紀錄器的車主，下車後第一時間是看自己的車子傷的如何，而不是先看傷者狀況

[SSTPING]

我看的重點和大家有點不一樣 XD
紀錄器的車主，下車後第一時間是看自己的車子傷的如何，而不是先看傷者狀況

我也有注意到～

[gauloises]

影片裡誰對誰錯根本不是我們該討論的

畢竟PO文的跟回文的都不是影片裡的人

吉米大這篇的點在...

下次請記得，放慢速度，不要遇到所有狀況都要衝過去，鑽過去

留下一條命，你們之後才能多享受人生

在那裡爭辯誰對誰錯，我說過了，那是法官說了算，不是規定怎樣、路權怎樣說了算

是啊!我們的觀念或許多少都有些偏差

雖然從小就知道安全是回家唯一的路

可是又有幾個人能真的做到呢?

大家心裡都會有個念頭──應該不會那麼倒楣

但九十九次幸運抵不過一次不幸啊

自己本身算是蠻沉不住氣沒耐性的人

我以後騎車開車會把這段話放在心裡的

[blackkait]

機車
撞一次若沒大礙
大概乖兩個月
汽車
撞一次若無大礙
繼續照開
常有機車騎士騎路中間會罵汽車說
路是你家開的嗎
請想想
若你一年牌照燃料稅繳跟汽車一樣多
那用路權可以跟汽車一樣

所以你的意思是

買國產車的用路權是低於買進口車的?

這什麼道理....

[kpe5812]

法規很明確 道路交通管理處罰條例第四十八條之4
汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百 元以上一千八百元以下罰鍰： 在多車道右轉彎，不先駛入外側車道，或多車道左 轉彎，不先駛入內側車道。轉彎車未讓直行車，轉彎車應負７０％肇責，直行車於路口未減速應負３０％肇責。
資料引用自
http://www.rclaw.com.tw/textsearch.a...ubmit=%B7j%B4M
http://202.39.131.142/web_law/Law_Sh...hp?LawID=A0002

[Somedayiwill]

我覺得禮讓很重要吧
我開車都是能讓就讓，
因為只要被機車撞到都是虧。
機車撞你，整台都爛了頂多五萬，
鈑金 烤漆 保險 二手掉價
怎麼賠都不夠啊。

反正就是有白目很愛快那一秒，我在台北開在市民大道上這種感覺特別明顯。
機車都不要命的一直貼近我，很像在玩NFS，以為有驚險刺激加分？
萬一我車子有問題抖一下，萬一我心情不好忽然減速？
在預估對方的行進路線的時候，要預估一個他爆炸都不會波及到的距離

最後，台灣的交通已經算文明的了。
大陸連人行道都不安全，
地上標線是一種藝術不是規矩

[drift3500]

下次有什麼交通狀況讓你開罵時,,請記得你當下幾歲...

我現在28,,從18歲累積了許多交通狀況的不滿!!

現在...已經過了10年了...心得是..爭氣點,本事好點,離開台彎(徹底解決)!!

沒本事(指我自己)..只能窩在這,,就罩子放亮點,聰明的活下去..繼續往移居更適合人類居住的城市的目標

打拼(我是認真的)!!