成大校長批賈伯斯不環保

[lbjpxf]

想太多了，假設說您有天需要人家幫您修車，您會考慮那位黑手在工廠裡垃圾沒分類嗎？
既然人家自己都不在乎了，憑什麼一個外人要來管那麼多，再說要接單，要砍價都是代工廠自己願意的啊，難道Jobs拿著M16架在老狐狸背後叫他簽單？

賺不夠多只能怪自己沒本事，太過容易被取代，您說多虧台灣如何如何，其實今天臺灣不做大陸不做，很快還是有韓國印度巴西墨西哥來做，不需要民族主義情感太 重，自己破壞環境，不環保，然後又沒本事賺錢，怎麼能怪別人呢？ 人家蘋果賣他的產品可是標榜多少%可回收，包裝多環保，為什麼你代工廠賣自己的產品（代工服務）不能也有同樣的標準呢。

不是說講蘋果不好就不行，不過要講得有道理吧，只靠個民族大義可能不夠

1. "既然人家自己都不在乎了，憑什麼一個外人要來管那麼多"
- 同意, 所以我也有講: '人家偉大政府都不講話. 應該輪不到一位台灣校長發言'

2. "要砍價都是代工廠自己願意的啊，難道Jobs拿著M16架在老狐狸背後叫他簽單？"
- 同意, but you also proved my point. JOBS和蘋果得到所有的榮耀, 而本地廠商得到'老狐狸'和'血汗工廠'稱號.

3. "其實今天臺灣不做大陸不做，很快還是有韓國印度巴西墨西哥來做"
- 不一定哦, 台灣的技術水平和功力絕對是世界數一數二的. 能比較的國家像:日本, 歐洲, 美國的成本太高, 而韓國泡菜絕對不會像台灣廠商那麼聽話.
- 至於對岸: 其實很多零件的生產的確會造成嚴重污染. 但是有如此雄厚人力, 低廉人工, 但又毫無環保意識的國家不太多 (台塑搬去對岸就是一個例子). 而且就算有雄厚人力和低廉人工, 印度,巴西,墨西哥的工人絕對沒辦法做到蘋果要的quota (it's in their blood, the workers in those country does not work as hard as you thought.)

4. "自己破壞環境，不環保，然後又沒本事賺錢，怎麼能怪別人呢？"
- 我並沒有怪也沒有指責'apple'直接造成破壞環境，不環保. 這些dirty work都是本地廠商在做.

5. "人家蘋果賣他的產品可是標榜多少%可回收，包裝多環保，為什麼你代工廠賣自己的產品（代工服務）不能也有同樣的標準呢"
- Again, proved my point. Apple受到"人家蘋果賣他的產品可是標榜多少%可回收，包裝多環保"光環, 得到眾人和您的讚美. 但是這些讚美的背後, 台商背黑鍋+對岸資源浪費+環境污染+等等換來了您的"自己破壞環境，不環保，然後又沒本事賺錢，怎麼能怪別人呢？"
- 至與環保... 一堆'潮'人覺得toyota prius 是一台環保車, 但是真正做一台prius所浪費的資源和污染完全不等. 成品很環保, 而生產時所造成damage已經有人背黑鍋;.

6. "不是說講蘋果不好就不行，不過要講得有道理吧，只靠個民族大義可能不夠"
- 同意, 您講得很有道理, 也可以看出您對蘋果的死忠. 雖然我每天都會摸蘋果, 但是我自認還沒有被洗腦, 也不會對它死忠.
- 對岸用低**命加上環境破壞, 得到您的"自己破壞環境，不環保"評語. 本地廠商背了黑鍋, 又換來您的"然後又沒本事賺錢，怎麼能怪別人呢".

"一將功成萬骨灰", 您我在享受那'一將功成'的同時, 那"萬骨灰"只換來您的冷言冷語. 那8美金的mfg cost其實有它的涵意... 您我觀點不同, 我只能說我中的蘋果毒還不夠深
PS: 不好意思, 我完全離題了.

[ya_wayne]

科技本來就是日新月異，有新的科技自然就會有新的產品，如果有可以一輩子都不用換的話，那這樣的話那大家都用同一隻手機了阿，而且誰說有新出的就一定要換，也是可以再等下一代阿！

[Walker4TW]

成大校長竟然能說出這種話 還好我沒讀成大

[kueione]

好丟臉~
身為校長說出一個不經過思考的話語
是不是JOBS太出名了
他也想出名
所以想沾一下apple的光來讓自己出名一下阿XDD

[scopin37]

"主持國內外最大型之海岸開發計畫：民國79年經濟部工業局為因應國內工業區土地之需求及改善內陸工業區污染問題，乃決定以填海造陸方式進行彰化濱海工業 區開發計畫，總面積3,643公頃，抽砂填海量1億2千萬立方公尺，此為當時國內外最大的填海造陸計畫，由他擔任總主持人，整合校內外約有50位教授、百 餘位研究人員參與相關的海陸域研究專題及實測、分析、研究。民國81年亦在經濟部工業局委託下，主持雲林離島工業區開發計畫，其中包括已完成的台塑麥寮六 輕(約2,200公頃)，預計完成11,000公頃，抽砂填海量10億立方公尺，此二計畫執行至今已逾20年，總經費超過新台幣20億元以上。不僅由此二 計畫獲得大型整合計畫之經驗外，對國家海岸空間土地利用亦有實質的貢獻，而且亦藉此建立海岸環境保護監測之典範。"

他自己就很環保...?

[cesarlin]

6. "不是說講蘋果不好就不行，不過要講得有道理吧，只靠個民族大義可能不夠"
- 同意, 您講得很有道理, 也可以看出您對蘋果的死忠. 雖然我每天都會摸蘋果, 但是我自認還沒有被洗腦, 也不會對它死忠.
- 對岸用低**命加上環境破壞, 得到您的"自己破壞環境，不環保"評語. 本地廠商背了黑鍋, 又換來您的"然後又沒本事賺錢，怎麼能怪別人呢".

"一將功成萬骨灰", 您我在享受那'一將功成'的同時, 那"萬骨灰"只換來您的冷言冷語. 那8美金的mfg cost其實有它的涵意... 您我觀點不同, 我只能說我中的蘋果毒還不夠深
PS: 不好意思, 我完全離題了.

很直的跟您說，您的發言讓人很不爽，討論事情不需要幫別人帶帽子，你不認識我，我不認識你，我對蘋果有沒有死忠，或是我個人認不認同需要對任何事物死忠，不需要您的界定，您也不知道，今天任何一家公司同樣的狀況，我都是一樣看法，難道我對世上每家公司都死忠，幫別人繫標籤，帶帽子不會讓您的言論更有說服力，只會讓人覺得您詞窮，別人有跟您不同意見就是被洗腦這種講法不但是鄙視別人，甚至有點侮辱了。

回到主題

本地廠商沒有幫人背黑鍋，除非您能證明Jobs下令要求代工廠商要以破壞環境方式代工，否則代工方式是由代工廠商決定，完全是當地廠商的責任，自然沒有背黑鍋之講法。

至於您說的一將功成萬古枯的一將是郭大老闆，而不是Jobs，Jobs的名氣不是在製造數千萬隻iPhone，而是賣出數千萬隻iPhone，做iPhone出名的是郭老闆，冤有頭債有主，製造iPhone的問題與榮耀給Foxcon，設計銷售iPhone的罪過與榮耀請給Apple，不必要把兩家硬要牽拖在一起。

至於您說的萬骨灰換來的只有我的冷言冷語，我說除了我的冷言冷語外，他們還換到了我1/3個月薪的其中8美金兩次，至於為什麼只有8美金，我說請去問他們郭大老闆。

[DarkFat]

人家用天人的角度開開玩笑吧？
以賈布斯的程度，可以去挑戰更長遠神奇的硬體設計，而不侷限於商業生態考量。
因為這是現代人關注的題目，也是多數人無法解答的問題。所以用更高的標準來評估賈伯伯。

不過，人家還在的時候這樣挑戰算有建設性，人都走了才拿人家沒在做的事這樣說就很放砲。好像你成大是計畫要做一堆貢獻來讓硬體永續運作不需要升級保養更換的？

[maxinejay]

這是校長自己的發言，不能代表成大；還好你真的沒有念成大

[ngboliup]

我們都中計了，人家在變相的搶曝光率啊！
這就是Steve Jobs的魅力，罵就對了…
這個時局，招生很困難啊！

[user1215]

如果一輩子都不換機~那~世界還會有進步嗎~>