垮了全民受害 經長施顏祥：請大家多愛用HTC

[Rmonline]

太長了不想引用

首先，我從頭到尾都沒有政治，相信我，你不會想跟我辯論政治。

第二點，我不會拿中國的問題來批評hTC，因為這是既定事實。

第三點，我可以批評hTC的地方很多，從Android CoreServices到Sense GUI，從硬體規格到外形。您或許很難想像，hTC在2011年中以前是反對雙核心CPU的。因為我也有用hTC的產品（hTC HD7），所以我很瞭解。但我的批評絕對是來自親身使用的經驗，不是意識形態。

第四點，我對於尊重不同立場的方式就是假裝沒看到，不知道為什麼我只要一講話很容易就會出問題。

第五點，很高興您瞭解到講了那麼多，真正該講的還是沒講到。

[pharmakon]

對了，中國財政部部長不是謝旭人嗎？
應該要讓人民解放軍一人配給一台才對阿，
怎麼要小島台灣來救，這不是神經病？

[ylin1900]

外國投資分析專家,對不專心在 core business,確老是在政治邊緣 hovering 經營者,
這種公司股票,是建議 "sell".
HTC 經營者 這種行為已不是第一次.

[jimmy0904]

大家太認真看政府官員說的話了吧!!
政府都只是放放話…說說而已
不會有什麼真的行動的
最多最多就是拿筆錢出來
然後花光
表示有在做事

別太認真…

HTC問題倒是可以認真看看…

從Dopod到HTC用了三支…沒一支不出問題的…
而且都是修不好的問題…
用過其它牌子Nokia、Sony，都沒出過問題…
然後換了iphone…也沒出過問題…
所以在我的使用經驗裏
它是最貴，品質最差、而且修不好的手機。

該支持？

[think4]

外國投資分析專家,對不專心在 core business,確老是在政治邊緣 hovering 經營者,
這種公司股票,是建議 "sell".
HTC 經營者 這種行為已不是第一次.

+1000

[larrylo]

無意替任何人講話，只是提出另一個角度。

當你的角色不同，説的話，做的事，也會不同；如果今天你是HTC的經營者，面對11億及2千3百萬的市場，請問你會如何選擇，此刻你個人的政治選擇已經不是重點；當你公司的產能位於一個國際強權國度內，你敢在公開場所，或是私下，大談台灣意識嗎？請問當初為什麼民進黨主政8年，沒有宣布台灣獨立？

前面網友講的對，應該從HTC產品本身來討論，公司一些言論，大部份是策略性的公關言論，目的是讓公司在經營方面可以減少阻力。這種現象，國外公司也常做，每次政治大選，大公司都得小心處理。

[Rmonline]

當你的角色不同，説的話，做的事，也會不同；當你公司的產能位於一個國際強權國度內，你敢在公開場所，或是私下，大談台灣意識嗎？請問當初為什麼民進黨主政8年，沒有宣布台灣獨立？

公司一些言論，大部份是策略性的公關言論，目的是讓公司在經營方面可以減少阻力。

等等，王雪紅說了很多拍中國馬屁的話
也完全像您說的「角色不同，説的話，做的事，也會不同」
更是顧及到「位於一個國際強權國度內」、「策略性的公關言論」
這些東西在Youtube都可以找得到，一鏡到底的畫面假不了。

但現在股價還是這麼低迷啊！聽說最近投資OnLive還慘賠收場，股市重挫10.5元，現在只剩239.5元？
別忘了2011年Q1，hTC可是大賺六百多億台幣，股價炒到1300元，還砸260億元接連併購Beats、KKBOX跟Saffron Digital等一堆公司
怎麼輝煌一年就在哭窮？怎麼花錢才可以在兩天內蒸發掉10億美元？
照您的說法，這八年遺毒罪該萬死啊，一切都是前朝的錯，無論現在這位出來呼籲的官員是誰，無論是hTC或是政府，都沒有責任？

讓我們繼續看下去......

[think4]

無意替任何人講話，只是提出另一個角度。

當你的角色不同，説的話，做的事，也會不同；如果今天你是HTC的經營者，面對11億及2千3百萬的市場，請問你會如何選擇，此刻你個人的政治選擇已經不是重點；當你公司的產能位於一個國際強權國度內，你敢在公開場所，或是私下，大談台灣意識嗎？請問當初為什麼民進黨主政8年，沒有宣布台灣獨立？

前面網友講的對，應該從HTC產品本身來討論，公司一些言論，大部份是策略性的公關言論，目的是讓公司在經營方面可以減少阻力。這種現象，國外公司也常做，每次政治大選，大公司都得小心處理。

瑞士800萬人...人家的洗錢中心,可是做全世界的生意.
瑞士鐘錶,更不會欺騙自己人,拉攏中國人!!!!


只有宏達電這種三流老闆,才會欺騙自己人(自己的員工,自己的顧客),去吹捧中國!!!!


民進黨主政過????
台灣自蔣經國後,一直是財團治國!!!!

[larrylo]

各位，我只想提出另一個角度，沒有所謂贊成不贊成。

經營一家公司或治理一個國家，領導者有他的立場及考量；我們以個人立場，或許會不瞭解，不同意；這都是正常。

政策決定都有很多考量，外人無所置喙；成功，是英雄；失敗，就被當狗熊。

Think Different.

ps. 樓上的網友，有一個事實，很殘酷，也很傷心，請別動怒：從聯合國角度來看(或者任何非台灣邦交國)，台灣不是一個國家，那瑞士來比喻，不是很恰當。

[think4]

各位，我只想提出另一個角度，沒有所謂贊成不贊成。

經營一家公司或治理一個國家，領導者有他的立場及考量；我們以個人立場，或許會不瞭解，不同意；這都是正常。

政策決定都有很多考量，外人無所置喙；成功，是英雄；失敗，就被當狗熊。

Think Different.

ps. 樓上的網友，有一個事實，很殘酷，也很傷心，請別動怒：從聯合國角度來看(或者任何非台灣邦交國)，台灣不是一個國家，那瑞士來比喻，不是很恰當。

洗錢中心多的是:列支敦斯登,開曼,新加坡....

明明是三流的經理人,運氣好/眼光好.先吃到一塊大餅.吃完就沒了.
這種企業早該倒閉了