瞬間1：尊敬的法官大人，我沒“食藥”！
在法官高蘭惠收到 Apple 多大75頁的簡報，要求法庭允許 Apple 傳喚22為證人出庭作證之後，法官高蘭惠被逼急，一度失態地問 Apple 律師威廉.李是不是嗑藥了。
法官高蘭惠：除非你“嗑藥”了，不然你肯定清楚我們絕對不會允許這些證人出庭！
Apple 律師威廉.李：尊敬的法官大人：首先我要澄清的是我絕對沒有“嗑藥”，這點我可以向你保證。
瞬間2：很像肚臍眼？
Samsung 律師問 Apple 副總裁菲爾•席勒(Phil Schiller)是否有聽過iPhone的Home鍵被指像肚臍眼。
庭審中 Samsung 律師發問：不知您是否聽說過有些小孩稱iPhone的Home鍵很像肚臍眼？而席勒則表示“完全沒有此事！”
瞬間3： Galaxy Nexus太差！別管它！
Samsung 方面稱：Galaxy Nexus的銷量非常小，完全無法與iPhone競爭，或者Galaxy Nexus與iPhone相比，Galaxy Nexus完全不堪一擊，因此就不要考慮Galaxy Nexus了。
瞬間4： iPhone的設計“很一般”不應受到保護
在“世紀審判”的過程當中， Apple 一直致力描述iPhone/iPad獨特的外形設計，以便能夠在法庭上獲得有利地位。不過， Apple 的這一切動作在 Samsung 看來只是笑話。
早在這場官司開始的時候， Samsung 律師就已經向法官申訴：iPhone的設計是大勢所勢，毫無特別之處。
另一名被 Samsung 請上法庭的專家Itay Sherman再一次表達了同樣的觀點：無論是iPhone還是iPad的設計都非常“一般”（Obvious），不應該受到法律的保護。
瞬間5： iPad還是Galaxy Tab？
Apple 方面稱很多iPad與Galaxy Tab的相似性混淆了消費者。 Apple 聲稱，消費者從 BESTBUY 購買Galax Tab之後又退貨，因為消費者在購買這款產品時誤認為它是iPad。另外 Samsung 自己的調查顯示，消費者誤以為Galaxy Tab的廣告是為iPad廣告。我們認為兩者的相似性嚴重混淆了消費者。
瞬間6： Samsung 智慧手機設計源于一碗水？
Samsung 高級設計師出庭作證稱，他們在2006年12月就已經申請了F700的設計專利，這個時間先於 Apple iPhone最早發佈的時間。更為重要的是，這名設計師表示這款設備的靈感來源於一碗水，而不是任何 Apple 專利。
瞬間7：設備太舊！很難用！
在審議階段，法官高蘭惠要求每台涉案的設備都要進行單獨詢問，因此法官高蘭惠不得不弄清楚如何去擺弄每一台涉案的設備。但問題是，對法官高蘭惠來了說有些設備實在是太舊了，繁雜的操作弄得她一個頭兩個大，直呼“很難用”！
瞬間8：案子沒審完， Samsung 就認罪？
在庭審過程中 Samsung 清楚證人作證稱 Apple 高估了 Samsung 設備對其銷量的影響， Apple 的損失遠沒有20多億。 Samsung 的這個舉動引發眾網友紛紛議論：首先， Samsung 認罪承認侵權造成 Apple 損失，其次，想少賠些。
Samsung 證人Michael Wagner稱： Apple 在計算利潤流失的時候犯了很嚴重的錯誤， Samsung 在嫌抄襲iPhone和iPad的設計或侵犯 Apple 其他專利的產品方面所得的利潤實際上僅有5.2億美元，遠沒有 Apple 計算的20多億美元之多。
瞬間9：準備工作
在 Apple Samsung 雙方開始做結案陳詞之前，法官高蘭惠不得不閱讀完 Apple Samsung 雙方遞交的多達109頁的材料，這對法官高蘭惠來說實在是“任重而道遠”。
在閱讀109多頁的材料前，高蘭惠對眾人陪審員說：大傢伙每隔一段時間要站起來以下，我要確保你們還活著。此外大家打起精神，我要求你們要認真閱讀這些材料裡面的每一個內容，包括我在內！
http://digital.sina.com.hk/cgi-bin/nw/main.cgi?cat=4792
作者: tacotime
