知名iOS越獄駭客「Comex」正式結束在Apple的實習工作。

[MATTSP]

JB現在被認定是合法
　只是Apple沒有再進一步去爭取主張權利

許多軟體　就以購買行為而論　其實只是有使用權　
　買家沒有修改軟體權限　沒有自行複製後～贈送或售出的權利

JB　與　ROOT
　有沒有侵犯到Apple與Google權利呢　真的沒有嗎　

JB　若只利用iPhone硬體
　但重新寫一套不涉及侵權仿製的作業系統　那才是無法律上問題



至於無標點符號　只能說是個人寫文的習慣　
　　但以空格　分段　分行來取代　甚至貼文會依留言版寬度修改字數
　許多發言　都是以電腦螢幕網頁閱讀方式來修改
　
　
　

因為常常會多寫文句
　　所以不像一些人　只是寫一兩句話　標點符號對他是花不了太多時間
　看得吃力　那可能你是用手機　只能說抱歉　　

如果這一篇討論　只是會人身攻擊　或是緊捉無標點符號來插話留言　
　　那是代表你的修養和技術的能力問題　
　至於你的理解和閱讀能力　就呈現在你的回文中　自有公評　
　


　

[Grece1001]

JB合不合法不是你我說了算
美國法院已經判定了合法
Apple也未再上訴
至少就現階段來說
JB已經屬於合法行為
有什麼好爭辯的?
至於有人利用JB進行非法行為
那是個人所為...但不能因此否定JB的合法性
就像有人會燒炭自殺(或殺人)、會拿菜刀砍人
買木炭、菜刀的合法性就有問題了嗎?

[BAD25515]

我只想說....拜託可不可以來回文的時候有點常識！

ＪＢ不合法....這言論如果出現在01你可能被噴口水噴到死...

還好這裡是iphone4.tw

管他漏不漏洞...開心用...等ios6 jb

[MATTSP]

在你的iPhone中的版權資訊　許可證　就說明了iOS許可範圍與限制
　只是有些人連基本的版權常識和觀念都不知　　
　　看不懂英文　沒關係　那是中文
　法律條文字很小　首次都是要點認之後才能執行　　　

還好你不是開大公司
　否則一些嚴重侵權的賠償是會讓你倒掉　當然這比你怕01口水嚴重多了

[头号哆啦迷]

在你的iPhone中的版權資訊　許可證　就說明了iOS許可範圍與限制
　只是有些人連基本的版權常識和觀念都不知　　
　　看不懂英文　沒關係　那是中文
　法律條文字很小　首次都是要點認之後才能執行　　　

還好你不是開大公司
　否則一些嚴重侵權的賠償是會讓你倒掉　當然這比你怕01口水嚴重多了

DMCA2010年將越獄列入Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies

每三年重審及更新一次，今年就收集了674個建議，包括索尼、mozilla、cydia創始人都對此提交了文件：http://www.copyright.gov/1201/2012/comments/

頂多是違反許可協議而已

而且照你這麼說，saurik應該早被告死，他在WWJC2012說去年發款八百萬給許多開發者（皮樂大說他只有不到千分之一）來源：http://amavrodiev.blogspot.sg/2012/0...for-cydia.html

這些還只是70%的收入而已，30%是saurik公司抽的（扣除paypal手續費+歐盟稅，saurik公司營收15%），saurik和越獄插件開發者一年從蘋果眼皮下帶走多少錢？蘋果真的會坐視不管？

[markteng77]

其實這樣的爭議已經很久了，我只想說手機是屬於私人財產，JB或不JB的決定權是屬於個人，最重要的是JB後不要使用盜版軟體，做出侵害智慧財產權的事，其他的也就沒什麼好爭辯的。

而且我個人認為很多好用的第三方軟體反而是促進iOS 更進步，更人性化的動力，所以不需要把越獄當成洪水猛獸。簡單來說，越獄只是把阿婆的封印解開，讓使用者能以管理員的身份使用idevice罷了。

[chositw]

哈!! 他應是"故意"忘記回續約E-MAIL吧~
最後似乎暗示要嘗試破解Wii U ?!

[netdef]

複雜的程式難免有漏洞，但以Apple的能力就不能抓不到漏洞？還蠻可笑的前後矛盾。連Apple公司可能都沒踏進去過，講的一副好像RD的狀況很了解，覺得他們只是不願意做，這種沒有事實根據的推論就叫做討論事情本身嗎？

法院判決合法，但還是要認為不合法，就是認為自己的觀念正確， 只是律師還沒去坳到跟你的觀念一樣。不是搞不清楚狀況，就是堅信自己對的以外，社會都是搞不清狀況的。

如果用這樣的態度去看待世界，那還有什麼好納悶的？這點我倒是很納悶....XD

[MATTSP]

DMCA2010年將越獄列入Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies

每三年重審及更新一次，今年就收集了674個建議，包括索尼、mozilla、cydia創始人都對此提交了文件：http://www.copyright.gov/1201/2012/comments/

頂多是違反許可協議而已

而且照你這麼說，saurik應該早被告死，他在WWJC2012說去年發款八百萬給許多開發者（皮樂大說他只有不到千分之一）來源：http://amavrodiev.blogspot.sg/2012/0...for-cydia.html

這些還只是70%的收入而已，30%是saurik公司抽的（扣除paypal手續費+歐盟稅，saurik公司營收15%），saurik和越獄插件開發者一年從蘋果眼皮下帶走多少錢？蘋果真的會坐視不管？

那你真認為消費者　會傻傻的分不清楚iPhone與Samsung手機的差異
　消費者是會產生誤認　想買iPhone確買成了Samsung手機嗎

Apple對於JB　並不是就存有好感與絕對的容許度　只是目前並未列入重擊要項
　否則不會有你手機中的iOS版權資訊　許可證　（你如果看了　也瞭解　應該知道）

Google Android是免費
　但不表示Google對於大陸～阿里雲手機內的軟體系統侵犯到Android也是採取開放的容忍　

如果那一天大陸山寨機　以JB為作業系統　你真認為Apple不會提告嗎

[MATTSP]

複雜的程式難免有漏洞，但以Apple的能力就不能抓不到漏洞？還蠻可笑的前後矛盾。連Apple公司可能都沒踏進去過，講的一副好像RD的狀況很了解，覺得他們只是不願意做，這種沒有事實根據的推論就叫做討論事情本身嗎？

法院判決合法，但還是要認為不合法，就是認為自己的觀念正確， 只是律師還沒去坳到跟你的觀念一樣。不是搞不清楚狀況，就是堅信自己對的以外，社會都是搞不清狀況的。

如果用這樣的態度去看待世界，那還有什麼好納悶的？這點我倒是很納悶....XD

果真是＞理解和閱讀能力　就呈現在你的回文中　自有公評　

＞＞連Apple公司可能都沒踏進去過，講的一副好像RD的狀況很了解....

還停留在過去幾百年前思維　要親自去過　或是眼見為憑　才能論述
　　是不是全世界媒體　產業分析師　都一定要到過Apple　R&D部門後　才能報導與分析呢
　那你還來這幹嘛　這網站的報導　由Apple正式新聞發佈和發表的　佔的比例很少

NASA一堆研究不同星體的專家　連外星都沒去過　有些是連肉眼都看不到的星體　是要靠資料去分析
　那他們在你的理論下　是不是～還蠻可笑的

不能從手中iPhone　業界的產業分析　Apple過去的研發能力和成果　去評論iPhone
　就要以到過Apple　R&D部門　來當成一個可以討論的資格　真是荒謬　

法院判決合法，

你的觀念　又是在幾百年前的舊想法　
　　你真以為法院判定的就是真理　還原到事實嗎　那不就是回到古代的一審定讞
　全世界又回到古代的法律制度　
　　專利侵權官司　陪審團也不用了　沒有到過Apple　R&D部門　也能參與審判
　你有沒有讀懂你手中iPhone的版權資訊　許可證　
　　許多重要軟體執行　首次你不點認它的法律聲明　如何啟動呢　

如果用這樣的態度去看待世界，
真是無話可說　因為你的觀念還在舊時代　現在一切惑然而解