13年來謝謝大家，送給你們一個禮物，真九把刀全集APP

[skypather]

文章中，我只看到他拿出了護照，說我沒有授權？？？？

完整的相關證明，不應該只是護照吧？....

如果他拿出了 "所有完整的相關證明" 而 Apple 沒有回應，
那是 Apple 的錯！

但是從一開始我並沒有從他的文章看到這樣的說明，
即便是他和那些盜版者的往來 email，
他有拿給 Apple 看嗎？我沒有從文章中看到這樣的說明，
如果你是 Apple 你會怎麼做？

甚至，護照就可以代表他是 "九把刀"？？？

即便在台灣法院，也要先從 作者本人 = 九把刀 這個論述開始吧？
何況是 Apple HK 呢？...

在有限的資源、證據下，Apple 如何證明你是對的，我要聽你的？

=================================================

這位 chinghai 老兄完全搞不清法律上誰具舉證義務這個觀念。
世界上應該很難有所謂 某作者 "沒有" 授權給某特定人士這種證明文件吧。
否則難道要九把刀 (或所有的作家) 都為地球上每一個人準備一份這樣的 "反證"
才能徹底保護自身的權益嗎？

Apple 既然要審查，他：

(1) 應該要求送審者申報 "得到原作授權" 的證明。
(2) 否則也應當在原作者 (只要他能證明自己是原作者) 提出抗議後，立即下架
這些有版權爭議的 apps。

如果真有健忘 (或白目)的作者明明授權了人家還跟 Apple 抗議，那當初得到合
法授權的人自可循法律途徑向原作者求償。至於九把刀本名究竟是什麼，長的
是什麼樣子。在今天資訊唾手可得的環境，要驗證是易如反掌。就看肯不肯做。

今天 Apple 說穿了就是老大心態。對華人文化圈侵權一事抱著事不關己的心態。
真希望有哪位財力雄厚的作家哪天告他一狀以大快人心。

[skypather]

其實不要說阿婆了

就連「法院」都難以決定誰是真正擁有版權的人不是嗎？

不然怎麼會一天到晚都出現產權紛爭

阿婆在審理的時候，又如何？甚至從何去辦斷真偽？

要什麼證明誰PS不出來？要什麼有什麼

也許只能就比例來說，會這樣盜版的人佔少數吧

不可能因為少數人的惡搞去影響全部人的權益

所以大家也就不用放大去檢視了

=========================================

吉米大為 Apple 緩頰的說法恕我不能認同。我試著在 iTune 上搜尋哈利
波特，魔戒，暮光之城。就沒有盜版電子書在架上啊啊。難道這些書賣的
比九把刀差所以盜版者不屑盜嗎？

今天如果無名小卒 (像是小弟我) 寫了一本書被盜。Apple 還可以用這種
說詞。九把刀？太扯了！我剛買 iPad 1 時，甚至一大堆金庸，高陽，倪
匡全集的 Apps。這樣的審查制度，我必須說：Apple 在華人文化圈中始
終是以西方沙文主義賺黑心錢啊。

又罵得太多了。請多包涵。

[吉米丘]

=========================================

吉米大為 Apple 緩頰的說法恕我不能認同。我試著在 iTune 上搜尋哈利
波特，魔戒，暮光之城。就沒有盜版電子書在架上啊啊。難道這些書賣的
比九把刀差所以盜版者不屑盜嗎？

今天如果無名小卒 (像是小弟我) 寫了一本書被盜。Apple 還可以用這種
說詞。九把刀？太扯了！我剛買 iPad 1 時，甚至一大堆金庸，高陽，倪
匡全集的 Apps。這樣的審查制度，我必須說：Apple 在華人文化圈中始
終是以西方沙文主義賺黑心錢啊。

又罵得太多了。請多包涵。

為什麼你要把我當成是在幫阿婆緩頰呢？

你有沒有打過智財權官司？

你有打過你就知道這中間不是我說我設計的就是我說了算

法院的往返，各式資料的證明，一切的一切，都是很複雜的程序

舉個例子

若今天上網分享的文章，每一篇我都要求發文者都將所有可以證明是自己所著作的證據給提出來之後，我才讓文章讓前台的人看到

那我們一個網站會剩下幾篇文章？

然後，「我」又如何去「檢視」這些證據是真的，還是假的？現在PS這麼強，有什麼東西做不出來？

所以，我不能把所有的人都當做是賊來看待，然後檢視後放行

我只能把所有人都當做好人來看待，只有當非常少數的人去盜文被檢舉之後，才能再依照雙方的說法，來思考怎麼判斷誰對誰錯

你說魔戒、暮光之城、哈利波特為什麼沒有？

因為那是他們熟悉的領域，當然知道原作是誰

但是，法院跟阿婆都不是神，不可能知道所有事情

[skypather]

為什麼你要把我當成是在幫阿婆緩頰呢？

你有沒有打過智財權官司？

你有打過你就知道這中間不是我說我設計的就是我說了算

法院的往返，各式資料的證明，一切的一切，都是很複雜的程序

舉個例子

若今天上網分享的文章，每一篇我都要求發文者都將所有可以證明是自己所著作的證據給提出來之後，我才讓文章讓前台的人看到

那我們一個網站會剩下幾篇文章？

然後，「我」又如何去「檢視」這些證據是真的，還是假的？現在PS這麼強，有什麼東西做不出來？

所以，我不能把所有的人都當做是賊來看待，然後檢視後放行

我只能把所有人都當做好人來看待，只有當非常少數的人去盜文被檢舉之後，才能再依照雙方的說法，來思考怎麼判斷誰對誰錯

你說魔戒、暮光之城、哈利波特為什麼沒有？

因為那是他們熟悉的領域，當然知道原作是誰

但是，法院跟阿婆都不是神，不可能知道所有事情

===============================================

讓吉米大百忙之中回文。我理當詳細回覆：

1. 吉米大猜得沒錯，我沒有打過智財權官司。但是我能想像其中必定手續繁複。

2. 以網上分享的文章為例，我能了解也十分同意著作權舉證的困難與繁瑣。

3. 我更從來沒指望法院或阿婆變成神。

但是，這都不是我先前回覆的重點啊啊啊！！


我說的是：

1. Apple 如果要在英美以外的地區審查，銷售 apps，自當聘僱對該地文創有基
本認知的員工來審查呀。
--> 我寫完上一句後，忽然覺得這還是陳義過高了些。應該是 Apple "自當聘
僱了解網上搜尋及收發電子郵件的員工來審查呀"。真的，只要會 Google
還有會寫 email 就行了。因為這些盜版者唯恐大家找不著他們，用的都是
原作者名及原書名。審查者只要上博客來搜尋 書名/作者名，再發一封電
郵去問出版社及作者該 apps 是否正式授權即可。這真的只要工讀生就能
做的呀。而解我相信出版社或作者都會立刻回覆來自 Apple 官方的查詢。

2. 我也說了，若作者籍籍無名，雖然 Apple 難逃道義上的責任，但是實務上不
該 (也很難) 歸罪於他。但是 Apple 今天在中文 apps 的智財權上的態度就是
"管你是誰，老子沒空理你"。

3. 吉米大說 魔戒、暮光之城、哈利波特沒有這類問題 "因為那是他們熟悉的領
域"。我問過同辦公室的老美有沒有看過 "less famous/popular books sold on
iTune with copy right issue"。他們的第一個反應就是，這書只要是 Amazon
上找的到或是有 ISBN 的，都不應該會發生吧。 我問 "Why?" 答案是 "Because
this is why Apple has the reviewing/approving mechanism, right?"

我只能說 "Ideally, you are right."

[ellery]

Youtube有版權申訴制度,
為什麼Apple沒有?

[kenkenken001]

鼓勵這個APP! 就算未來新書收錢也沒什麼大不了的. 因為新書收錢就罵的人....你工作老闆也不給你月薪你會不會生氣啊?
當然繼續免費..就是佛心囉.
對APP有一點建議....閱讀時其實以舒暢易讀為最重要.
這APP的底色和字色...實在太假掰了. 粉色底色+深褐色字 對比度其實不是很優!
對眼睛好的年輕人沒感覺. 對眼睛不是太好的人..其實有些吃力!
書內容好就是好, 不用靠底色弄的很知青. 建議把對比調大..或乾脆可讓人選底色!!!

[she733amy7792]

我的分享功能不能用
連不到FB