開放免費的系統，會先讓市場的 第二名以後的通通滾蛋。
再來都是免費的狀況，誰來付錢給天天餓肚子的設計師錢
久了惡性循環下，就會有不斷提供越來越大空間的 mail 空間的公司出現。
但是企業用戶應該會很害怕隨時可以上網的設備吧。
以後系統商以及設備商也不用賺錢了，沒有更換手機需求。
神腦以及聯強，一些手機行我看也日夜蕭條了
一開始大家覺得很好，對消費者真的是很好阿
啥都免費，收費只會嚇跑使用者往免費的地方跑
硬體規格確定，平台也確定了。 雲端運算啟動，還真是只看的到雲，摸不太到錢
那宏達電的工程師也不用養那麼多了。全世界的印度仔都來專心寫 google phone 的程式
不過這樣子對消費者才是好，為什麼要買一堆都長得差不多的手機功能阿
還要花很多錢，如 Sxx, Nxx, Mxx.
作者: 吉米丘
其實Android，是個軟體平台，就像Windows Mobile一樣，想用的廠商可以用
吉米認為這是很多WM廠商解套的一個強心針，因為他們的手機都被WM給拖累太多
但是反過來看，Android的向心力並不會如iPhone這樣，大家齊心協力
而是各顧各的，相信市場仍會很大
也因此
Android4.TW | Gphone4.TW | Android FOR Taiwan | Gphone FOR Taiwan
與
Android4.TW | Gphone4.TW | Android FOR Taiwan | Gphone FOR Taiwan
早就準備好等著各位啦
只能說吉米大的動作實在是太快了~
http://mag.udn.com/mag/digital/story..._ART_ID=150516
台灣這市場真的這某小?
都在台灣製造卻無法與臺灣人分享?
雖然這只是第一隻 google phone
但feel都沒了...
真的是很感慨..
不知道大家的感覺如何?
此篇文章於 09-24-2008 22:07 被 xaverine 編輯。
還好耶，吉米倒是覺得上面夥伴說得很好
當所有ap都免費，都opensource，是否有這麼多研發人員都這麼熱血？
最後美夢一場而已呢？
當然消費者都想要免費
但是付出心血的人要吃飯、要生存
有人為了幫大家提供更好的輸入法可以用，連工作都丟了...
你覺得若這也是免費，那大家可以撐多久？
再來都是免費的狀況，誰來付錢給天天餓肚子的設計師錢
久了惡性循環下，就會有不斷提供越來越大空間的 mail 空間的公司出現。
但是企業用戶應該會很害怕隨時可以上網的設備吧。
以後系統商以及設備商也不用賺錢了，沒有更換手機需求。
神腦以及聯強，一些手機行我看也日夜蕭條了
一開始大家覺得很好，對消費者真的是很好阿
啥都免費，收費只會嚇跑使用者往免費的地方跑
硬體規格確定，平台也確定了。 雲端運算啟動，還真是只看的到雲，摸不太到錢
那宏達電的工程師也不用養那麼多了。全世界的印度仔都來專心寫 google phone 的程式
不過這樣子對消費者才是好，為什麼要買一堆都長得差不多的手機功能阿
還要花很多錢，如 Sxx, Nxx, Mxx.
到最後可能受害最深的還是消費者自己..
因為沒得選了..
但是到那時間之前至少還是會有兩個巨人在撐者.. 水果和軟鈔票!
現在而言我認為是還好...
互相競爭只會帶來消費者好處..
Google's Android Market: cathedral or bazaar?
Android Market 還是可以賣付費的第三方軟體..
有創意的工程師還是可以撈一筆..
致於OS是否免費.. 如果相同的理論套在剛出來的Linux上!
那Windows 還會進步嬤?
事實上Linux也沒有因為open source而變成全面性的免費!
很多Linux廠也意會到免費不能夠進步..
進而讓參予專案的工程師受惠..
open source只代表開放不能跟免費完全劃上等號...
當所有ap都免費，都opensource，是否有這麼多研發人員都這麼熱血？
最後美夢一場而已呢？
當然消費者都想要免費
但是付出心血的人要吃飯、要生存
有人為了幫大家提供更好的輸入法可以用，連工作都丟了...
你覺得若這也是免費，那大家可以撐多久？
說具難聽的, firefox 佔有率高, 主要是因為 IE, 實在爛到不行. 但是有經驗的工程師都知道, firefox, 自從採用 netscape 6 gecko 引擎之後, 就算最新的 firefox3, 依然只是數年前的 netscape6 翻版. 頂多人多了, 免費了, 資源較為豐富偶爾會有人來除個錯等等. 我為甚麼這麼說呢? 其實大家都知道的! Firefox 記憶體外洩不是一兩天的事情了！ 與其解決這麼大的臭蟲, 大多工程師還是寧願多寫寫 plugin, 結果就是 firefox 越來越龐大, 東西越來越慢.
mac 版就更誇張了! firefox 會一直吃硬碟中的 swap, 你的 firefox 多開幾天, 保證硬碟空間會越來越少, 想想! swap 怎可能只開 firefox 就吃光呢? 但是他就是會! 而且因為他還是使用舊的引擎, 跟 IE6,7 一樣, 是永遠無法最佳化, 甚至使用新的 webkit 引擎.
或許遲早有天 firefox 會終於整合 webkit 面向未來, 但是目前來說, 自從 safari, chrome 出世後, 我早把 firefox 打入冷宮了. 什麼 open source? 什麼免費軟體? 更新版雖多, 卻沒永遠都不去除真正該除的臭蟲, 依此可見, opensource 並不是最好的選擇.
所以我喜歡用 open source 軟體, 但我卻很恨 open source.. 軟體不穩定, 臭蟲多, 根本就是晾在那邊. 這也是為甚麼超多的 linux 版本, 但是大公司還是寧可付費用 red hat 這種東西. 不只包裝比較齊全, 問題也相對的少很多. 羊毛出在羊身上呀!
這也是為甚麼 google 出了 android 與 chrome. chrome 顧名思義就是 android 的瀏覽器. 為了與 iphone 抗衡, 他們也選了 webkit 作為引擎. 但是不同的是, 為了比 "快", google 做了好多手腳. 導致我並不看好 android 或者 chrome. 原因如下 :
1. 為了加快速度 chrome 會故意去除多層 css 語法, 並且禁止在動態語法中加入 css, 會造成很多網頁無法正成顯示.
2. chrome 採用模擬方式跑 flash, 其實是利用 firefox 中的 flash 外掛, 導致 flash 超級慢, 甚至當掉.
3. 雖然 chrome 跑起來很快, 而且每個 tab 都是獨立的記憶體區塊因此掛掉一個不會整個瀏覽器掛掉 (就是說 android 跑時可以背景跑軟體不會互相干擾瀏覽器本身), 但是因此一來, 記憶體中多了更多的後端程式服務在管理這些開啟的 tabs.. 所以老實說較吃資源.
4. chrome 完全無法處理 xml, rss feed, 應該說造成其他瀏覽器龐大的外掛全沒了. 好處是跑起來快, 壞處是很多東西不能用了. 不能加入 RSS 的訂閱, 無法使用 xml 傳輸資料, 就連 JSON 也不行.
說回 android 吧!, 我喜歡 android 讓三方軟體在背景跑, 因此可一邊聽音樂一邊做事 (跟 iphone 不同). 並且也有比擬的 app store 以及 music store (amazon).
但是這又是問題來的地方了 :
1. apple app store 已經是很瘋狂了! 一堆亂七八糟的小軟體根本沒多少用處的也有. 若是 open source, 誰都能放軟體, android app store 絕對比 apple app store 更亂, 更加不知道該裝什麼.
2. 背景服務是好福音, 可以享受 google take 即時通也能做其他事情.. 但是這造成了一個嚴重的問題, 就是後門與病毒也能夠在背景並存!!!! google 一點都沒有說這件事情也沒有防禦措施.
3. android SDk 出現了, G1 還沒有! 代表工程師還不能測軟體. 由於 HTC 規格打出來了.. android / G1 並不支援任何多點觸碰, iphone 該有的硬體他都沒有. 並且不使用內建記憶體 (讀寫較快) 而採用恐龍時代的 sd 卡讀取排匯. 要是聽歌還好. 若跑個 video 一定會喘的!
4. 如 3. 因為沒有手機可玩, 而且 android 可以安裝到其他手機, 問題是能夠支援到多低階的硬體配備呢? google 自己也不知道, 因為他們開出能跑 android 的硬體規格就是 HTC G1... 也意味著, 你其他手機也能裝 android, 能不能跑順, 那是你家的事情了!
5. google 自家軟體自家軟體整合很好, 但其餘免談??? 這老大要大企業都吃 x便 ? 除非你把你全部資料轉成 google calendar, 要不然 mobileme, ical, exchange, outlook 一概不支援. 他們沒想過轉換時會遺失資料嗎?
6. 同 5. 最大的問題是 google 並不想發展桌面電腦程式.. 導致 android 將無法與任何桌面軟體同步. 你將無法把資料同步以外, itunes, active sync, 將都無法使用, 你所有的信件要不就只放在手機上, 要不你就準備遺失吧!
7. 同上, 因為 google 一早就不打算支援家用的桌面電腦, 因此 android 單機僅能夠有一人為擁有權. 也就是說當你設定好 gmail, 你只能用那人的帳號了! 若要設定另一個帳號你必須把整個 android 重新刷掉 (這也太不合理了!)
8. google 顧名思義就是只提供 android OS 與 google 軟體的整合.. 你將會有 youtube, 但是! 因為 open source 並無多媒體軟體中的 codec 解碼器的版權, 因此 google 把問題丟給三方軟體開發業者.. android 沒有內建的多媒體播放器! (天呀! 你這多媒體手機 OS 是出假的呀?)
介於以上的問題.. 我很高性 android 可以比擬 osx.. 可以使 sxxx, samxxx, lx, htx, 放棄那個換湯不換藥的 wm (早在 2000 年就沒在更新了, wm6 根本是舊版核心), 或者那個 10 幾年前的 syxxx.. 不過個人感覺 android 對小弟一點震撼都沒有. SDK 並沒有像 apple 那麼齊全, 既不能有軟體模擬器, 也沒有效能追蹤, 開發環境差很多! 而且 android 的問世看來並不完整. 許多尚未解決得問題 google 都丟回給 open source community 來解決. 看著 firefox 的前車之鑑, 我個人覺得 android 是很有潛力, 但並沒有什麼未來.
我想Google的手機對於其他廠的手機市場影響比Apple大，尤其是對於用WM系統的。
謝謝夥伴的資訊，讓我們有更深的了解
只能期待哪天android被改造成iphone版，透過pwn的方式灌進iphone啦...
好不好用就是另一回事了
HTC的機,買HTC PRO就好了
發文規則
廣 告
