世界第四超級電腦用兩天半僅能模擬人腦一秒

[k3859618]

http://www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/tenper_c.html


這邊可以解答你的疑惑。至於你所說的「比腕力比到手骨折」或是「遇到危險或緊急情況時，能在1秒內即時做出反應」，那只有牽涉到「腎上腺素」和「反射行為」，跟我們講的「腦部開發」沒有直接關係。


請先讀好生物在來下結論吧！

我不是專業人事，只是提供看法不會亂下結論的，以下也只是看法。

「腎上腺素」和「反射行為」與這些事情有關沒錯

「腎上腺素」是在刺激人體極限，但是人如果沒有那個極限，那麼刺激了也沒用，就像電腦沒那個硬體，有軟體也沒用。

關於「反射行為」，我指的情況是指將瞬間感覺到的各種事物經過整理判斷在行動的過程，比如快撞到車時會大腦會整理周圍其他車的位置後，判斷適合的閃避路線。
據我自己的瞭解，反射行為主要分成訊息只到腦幹或是經過大腦兩種，腦幹通常是收到特定訊息便立即做出特定的反應，但經過大腦的訊息通常是需要經過整理判斷的，經過大腦整理判斷的反射行為相信各位都有過親身經歷，這一瞬間快速的思考平時是做不到的。

不知道我的理解方式對不對，我認為連結內容的意思是「不是只有一部分的人腦在動，而是全部動得比較慢」，連結裡所提到的"%"是指大腦有在運作的部分占了幾%，而我所說的"%"指的是運作的速度是極限速度的幾%，我想連結與我想講的似乎大同小異
連結中否認「大腦的90%被除去也會很好」這點，我非常的同意，就好像CPU被除去90%即使能運作速度也會變慢，因為並不是只有10%的地方在運作，而是大多地方只用了10%的速度在運作，就像連結中敘述的「大腦仍然正被使用」

怕避免誤會說一下，我想表達的意思是平時無法做到的事情，卻經過某些特殊情況(比如腎上腺素的刺激)而出現，這些平時無法做到的事情不可能是突然在身體裡長出來的能力，一定是平時就已經存在了，但卻不能隨心所欲使用，就是我認為的潛力。


所以我不是很瞭解大大是在哪個地方不同意我的觀點，我希望能夠瞭解，畢竟我也希望我知道的是正確的知識，如果有不正確的請糾正，我會當作是種學習。

[k3859618]

實在忍不住，在這裡恕我酸一下

我們若是只能發揮百分之三十，那麼按照演化的規則，我們的頭腦就會越變越小顆

請問是什麼演化規則會因為大腦沒用而會變得越來越小?在9樓我解釋過了，依照目前最主流的是達爾文提出的物競天擇，物競天擇並沒有提到比較少用的器官會越來越小，只有拉馬克的用進廢退說才能說明你的觀點，但現代已經被認為沒有科學根據了。

不過竟然h大能說出下面那句話，那上面的進化論h大應該很瞭解才對吧，畢竟這只是我在國小國中時上過的課程

請先讀好生物在來下結論吧！

[Chungwen]

我認為用人類大腦分工非常細，細到目前人類智慧還無法完全暸解它，這樣的說法比較恰當。也許平常只有10%的部位在發揮功能，但沒有人有辦法清楚的把這10%畫分出來。當大腦裡某個點發生問題時，在現階段科技中，除非它出現特別的徵兆，否則不容易被查覺，當我們不知道有問題時，有人能說它沒問題嗎？

在現階段智慧中，我們沒辦法用一直線的思維去解釋生物現象，有太多例外存在！

如果人類可以和果蠅溝通，也許模擬果蠅的腦要比模擬人類的腦來得容易

[ascbcdare]

那我想請問一下，如果說我們發揮了100%的大腦，那「聰明藥（利他靈）」讓我們可以在短時間提昇效率的功效該如何解釋？？？

[k3859618]

那我想請問一下，如果說我們發揮了100%的大腦，那「聰明藥（利他靈）」讓我們可以在短時間提昇效率的功效該如何解釋？？？

依照h大給的網址->http://www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/tenper_c.html
網址所說的100%是指大腦有在運作的部分，但思考速度並沒有到100%

利他靈我不是很瞭解，因為我聽過兩種說法

第一種是同學告訴我的：透過讓大腦興奮使思考速度略為提升
第二種是醫生告訴我的：會讓人比較專注，增加學習效率

(比較相信第二種，因為是醫生說的比較有可靠性)

[haveagame]

天啊前面還很有希望的討論，後面怎麼吵起來了，我就來流言終結一下吧：我小學校長替我們演講時，提到過10%說（或30%，不重要），所以後來我去查閱相關書籍，發現這則流言最早來自「老鼠腦實驗」（對，不是人），而這10%是來自對老鼠日常生活的腦觀測，也就是牠們在籠裡吃飯睡覺作白日夢的腦波。
重點在於研究指出，老鼠的大腦只有一小部分有較大反應，其他部位「功能未知」，但似乎是因為這項消息太過激勵人心，於是以訛傳訛，就成了今日「90%潛能說」......
總而言之，人類大腦是效率很高的，幾乎是100%在運作，會有疑慮是因為大家好像都把大腦當成一顆絕世無雙的cpu似的討論XD，它可不是機器啊！
如果有人還是不服氣，就如某樓說的，我們都不是專業人士，請去查閱相關資料再來討論，否則就真的是「瞎吵」囉。

[Hiraku]

真有趣...
明明是電腦去模仿人腦，怎麼好像現在舉例都反了呢？
我是不知道人腦到底用了多少%功力
但我只知道人會因為年齡、心理狀態、外在環境等因素，改變腦部的反應狀況
所以你可以說人腦都是100%運作的，但你不能否認因為上面那些因素，使得兩個時間點的「100%」是不同的效率
當然你也可以說人腦不是100%運作的，但是藉由開發可以達到更高
但其實這兩件事情不是一樣的嗎？哈

人不是電腦硬體，我們的「規格」可能因為很多原因升降，例如阿茲海默症，以及智能不足的人，我們會說他們也是用了100%的腦嗎？還是我們能說他們用腦程度比一般人低？我想不管哪一種解釋都是對這些人不公平的。

[k3859618]

天啊前面還很有希望的討論，後面怎麼吵起來了，我就來流言終結一下吧：我小學校長替我們演講時，提到過10%說（或30%，不重要），所以後來我去查閱相關書籍，發現這則流言最早來自「老鼠腦實驗」（對，不是人），而這10%是來自對老鼠日常生活的腦觀測，也就是牠們在籠裡吃飯睡覺作白日夢的腦波。
重點在於研究指出，老鼠的大腦只有一小部分有較大反應，其他部位「功能未知」，但似乎是因為這項消息太過激勵人心，於是以訛傳訛，就成了今日「90%潛能說」......
總而言之，人類大腦是效率很高的，幾乎是100%在運作，會有疑慮是因為大家好像都把大腦當成一顆絕世無雙的cpu似的討論XD，它可不是機器啊！
如果有人還是不服氣，就如某樓說的，我們都不是專業人士，請去查閱相關資料再來討論，否則就真的是「瞎吵」囉。

真的，不管我說的在合理都是無法證明的。
今晚會講這麼多除了想表達我的觀點之外，主要是對他人的行為言語有所不滿，所以動了點氣，對於不小心影響到其他人的心情以及破壞這論壇和樂的氣氛，我得向各位說聲對不起

[Hiraku]

補個東西，不是跟這個話題很有關，但臨時想到分享一下
之前看過某本書，記得好像是某個腦科醫生的傳記之類的
他主要是作癲癇治療，有些嚴重的病患甚至要切腦
大家可以搜尋一下「腦半球切除術」
簡單來說，我們都知道腦內有管理語言、情感...等部位
那如果切掉一半，一般常識告訴我們，這應該會造成某些能力的損失，或者身體會有一半是完全癱瘓
不過實際上不完全是這樣，被切除部分的功能有可能會在剩餘的大腦部分被重現...當然不少情況是半身可能不能動的很順利，語言能力也可能有缺陷等
可是也有案例是這些能力未受影響的情況發生

所以，用數據化的方式來形容腦部的運作，個人認為是不貼切的

[chao0707]

就算是CPU，也不是隨時100%在工作的。
將推出的新版OSX甚至連畫面被遮蔽的軟體都會減少他的CPU使用量。

人體器官也是一樣，例如心臟也不是全時都以最高心跳數工作，海綿體也不是隨時都充血
但是極限在哪裡，一定要測過才知道XD

大腦只用5～10%的論調我是不太相信的，那好像都流傳在傳銷業與激勵課程。