[消息] 蘋果有血淚:iPhone暴利200%代工廠毛利僅2% - 第5頁 - iPhone4.TW
本站已於 2026 年 5 月轉為靜態存檔  ·  內容凍結,無法登入、發文、回覆、搜尋  ·  想看吉米最新內容? 前往 jimmy4.tw →


第5頁,共6頁 第一第一 123456 最後最後
顯示結果從 41 到 50 共計 52 條
  1. #41

    新生報到

    註冊日期:02-14-2010
    文章:1
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    200%這就是品牌的價值,企業長久生存之王道!


  2. #42

    超熱血的愛用者

    註冊日期:12-19-2007
    文章:580
    謝謝你: 6
    在 27篇文章中獲得 47個感謝
    小弟分享一個故事:
    有個退休的飛機技師被他老闆惡意對待
    他該得的退休金被打了一折
    有一天
    老闆的座機發生故障
    全公司的所有技師都無法找出問題所在
    有人靈機一動
    應該找那個退休技師
    這位技師一來
    聽了聽引擎聲音
    就在上面用粉筆畫了一個X
    果然問題就解決了
    下個月向公司請款時
    賬單上面寫100萬美金
    老闆大怒
    叫人去問他這100萬美金是怎麼算的?
    他回了一張紙條上面寫著
    一支粉筆價值1元美金
    知道在哪裡劃上X價值999999美金...
    發人深省不是嗎?
    KNOWHOW就是那麼值錢!
    此篇文章於 04-15-2010 19:12 被 shema 編輯。


  3. #43

    熱血的愛用者

    註冊日期:03-20-2010
    文章:227
    謝謝你: 2
    在 2篇文章中獲得 10個感謝
    1980 年代,free ware, public domain, 寫程式的人相信,知識的傳播,利用,比寫程式重要,所以承諾"自由"的交流程式,甚至於公佈原始碼,讓任何人都可以改進硬體的效率,就如同,我們 JB 來提升 iPhone 一樣,同樣是免費的。 Visicalc, CP/M, Unix, ...etc 應用程式是免費的。

    Steve Jobs & Bill Gates 都經歷那個時代,使用硬體讓全體人類生活更美好,Bill Gates 也許因 MS 太汲汲營利,退居二線,捐出很多錢。但 Steve Jobs 卻忘了當年離開 Apple 開 NEXT 公司.....看看他的行為,Bill 還是比他略勝一籌。


  4. #44
    McClintock 的頭像

    超熱血的愛用者

    註冊日期:03-15-2008
    文章:3,083
    謝謝你: 85
    在 185篇文章中獲得 432個感謝
    這例子舉得實在很奇怪,
    明明要講的是「開放」,為何會扯上比爾蓋茲捐錢比較多所以比較有人品?

    我真的覺得你們對於「開放」這事已經鑽牛角尖到不可思議的程度了,
    而且更妙的是,明知道它的限制那麼多,還是要買,
    不過這可能也是變相的恭維吧?
    因為證明了全球的智慧型手機,只有這一台才能搞到你最想要的全方位功能化,
    其他的都沒有投資的必要,不然早就去買了不是?

    台灣人最強的地方就是,一台電子產品什麼功能都要有的執著高居全球之冠。
    此篇文章於 04-15-2010 21:07 被 McClintock 編輯。


  5. #45

    愛用者

    註冊日期:11-22-2008
    文章:132
    謝謝你: 14
    在 21篇文章中獲得 102個感謝
    我是apple的愛用者,iphone好幾台、imac好幾台、macbook一台、還有一大堆周邊...所以我跟apple無仇,但看到此主題,來發表一些可能在此不太重聽的看法,總之大家就聽聽
    在環保議題上有一個名詞叫:責任業者,就是對環境污染源的產生佔有主導權、獲利或創造此污染物產生的始作俑者。通常就是像apple這樣的公司角色。他必須付大部分的責任負責回收或付錢給這個世界來處理善後。當然也可以延伸到類似人權、工資、剝削勞力等這些議題上,因為他是整個價值鏈中最有power可以改變或要求的關鍵角色。
    幾年前,台灣也比照先進國家的要求,開始對食品、化妝品或任何使用塑膠等包裝來賣產品的業者,開始徵收回收基金或稅金,不管你自己是否有自行回收或處理,反正就依照所有你採購的包裝數量,來課稅,不管有沒有賣出,一年百萬、甚至數百萬跑不掉。
    注意:是賣的人,不是生產的人!道理很簡單,是賣的人想賺錢,提出需求,請上游廠商製造包裝供他使用,如果賣的人不提出需求,自然就不會被製造,很合理吧?這的確是管控點!
    同理,apple該不該為這些不人道的事負責呢?答案當然是肯定的!不管就法律面,還是人權面,他都是最有責任、最有權力去改變的人。更何況,他還有高達40%的獲利,本來就應該為這個世界做的更多!


  6. #46

    海盜船長

    註冊日期:06-13-2009
    文章:177
    謝謝你: 0
    在 7篇文章中獲得 11個感謝
    誰叫我們只會搞硬體,不會搞軟體跟人因工程.HTC的操作介面說穿了還是老外設計的(朱學森叫周永明買得那一家設計公司).
    同樣一家科技公司,老外可以把職掌分得非常細,不是一個人三頭六臂,但是台灣企業常常可以看到這種人物:一人當三人用,也難怪3C硬體產品常常被要求啥都要能作到.其實搞清楚怎樣讓終端使用者輕鬆愉快去使用產品比較重要啦..但是那些PM那鳥我們這些業務阿,給我賣就對了.

    說真的,現在我們會這樣老美企業要負很大責任,某H跟D廠就是內部投標網站讓這些代工廠進來投,投完後這些傢伙又把數字拿給其他家看誰能夠更低.這就像標案裡面價格標有搞鬼一樣,讓人很不爽.但是人家有品牌你能怎樣哩?況且壓榨人力本來就是台灣擅長的,現在這套搬去中國只是更上層樓而已.奇異前執行長Jack Welch也說過台灣企業的缺點就是很不重視人資這塊(所以TSMC張董才會親自回鍋彌補那些人..),他認為公司人才才是最重要的,不過我們大部分重視的就是營收、股價.
    反正呢..有錢就是王道,現在趕快加入iTunes開發商才是正確滴..
    此篇文章於 04-20-2010 23:08 被 dauzone 編輯。


  7. #47
    okumuro 的頭像

    熱血的愛用者

    註冊日期:01-26-2008
    文章:203
    謝謝你: 21
    在 8篇文章中獲得 11個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章

    吉米每次看到這種新聞實在很不解

    A廠商要生產某個東西,請F廠商去生產代工

    接著F廠商去壓榨自己的員工、旗下的ABCDEFG代工廠、零件廠,來滿足自己F廠的產能...
    這件事就像Nike一樣啊
    大家都指向他們對員工不人道雇用童工
    但他們不過是找印尼的代工工廠
    他們怎麼能夠完全的保護旗下的員工?
    再者當地的社會環境本來就是需要很多人力
    小孩生出來能夠做事就要幫忙賺錢
    不然要他們去當妓女或強盜嗎?
    此篇文章於 04-21-2010 04:52 被 吉米丘 編輯。 原因: 引言太長


  8. #48
    swinlai 的頭像

    海盜船長

    註冊日期:10-21-2007
    文章:496
    謝謝你: 20
    在 3篇文章中獲得 3個感謝
    引用 作者: 吉米丘 查看文章

    跳過自己老闆跑去找自己公司的業主這件事情,若是我就直接fire掉這家代工廠
    吉米大這句話我很認同,現在很多人的做事方式都不先找自已人溝通



  9. #49

    愛用者

    註冊日期:11-22-2008
    文章:132
    謝謝你: 14
    在 21篇文章中獲得 102個感謝
    引用 作者: swinlai 查看文章
    吉米大這句話我很認同,現在很多人的做事方式都不先找自已人溝通

    對!蘋果可以做的就是決定給誰單的時候,除了價格以外,也能一併考慮所有非直屬員工,但也在幫他做工賺錢的人,如果下游有不合理或違背基本人權的勞動政策,也要加以要求....當然不要把代工成本殺到見骨,也是蘋果可以做的。


  10. #50

    剛加入我們

    註冊日期:03-06-2008
    文章:23
    謝謝你: 0
    在 0篇文章中獲得 0個感謝
    *就下等人都是用稱重來算零件費用...你當作是在賣材料喔...
    你是材料商喔~~台塑?還是中鋼
    研發設計管理都不用錢~~主管員工出差都不用錢~~
    然後代工廠~自己管理不良導致壓榨員工消息爆出來
    再來互相指責~~
    嫌訂單太多...下次就不會讓這些愛哭么*代工了....


 

 

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •  
回到此頁頂端