清大學生不讓座對長者揮拳 重傷教育

[jeekid]

讓不讓坐真是門藝術，記得我去北歐旅遊，導遊還提醒我們不要隨便讓坐，有的銀髮老伯伯剛剛是去運動完坐公車回家，但他其實身體很好，也「自認」身體很好，讓坐給他還會生氣咧....XD

言歸正傳，有的老人看起來明顯身體不強，那本來就要讓座的
不然他跌倒了，搞不好骨折、腦出血，花費的社會醫療成本是十分區大的

但讓不讓座本來就是個人的問題，用不著去叫所謂「裝睡」的年輕人起來
因為我們根本不知道那個人是否腳受傷了？是否身體很不舒服？是否累的跟狗一樣了？

有沒有人遇過另一個狀況：
大家排隊等客運，你排在前三位，有位老人跑來問你：「我腳不舒服，可不可以排在你前(後)面，不然等一下上車就沒位置了」
請問大家會如何處理？

註：非國道客運，乘客是可以站的，班次不算多..40分鐘才一班

[luvhuangwen]

沒錯
不管新聞怎麼報
打人就是不對!!
管你原本是對的還是錯的
只要一動手就是錯的~

[jessliou]

想一想，你老了後,年輕人也這樣對你

再想一想，博愛座是不是真的該用法律條文來規範呢？

道德若要用法律規範，就不是道德了 ....

[squallpeter]

很多法律都是由道德或是一般生活倫理延伸出來的

但是

卻有很多道德法律是管不了的

所以只能將心比心吧

[carfiled]

不管是否老人家倚老賣老 也不管博愛座是否需要明文規定.
也不管會否倒楣到搭乘公車一個月 每天都遇到老人家怎辦.
該敬老就是該敬老 該禮讓就是該禮讓.

往小的說 這是將心比心
倘若今天給揮拳的是你家爹娘 那該怎辦.
倘若今天給揮拳的五十年後的你 那又該怎辦.
為了自己年老之後著想 還是禮讓吧..

往大的說 這是社會文明禮儀
因為禮儀是社會的基本架構
倘若連這樣的禮儀都給忽視
那 大一點的道德問題
如幼吾幼以及人之幼 老吾老以及人之老 這樣的問題
又該置於何處?

[Hiraku]

新聞很故意
你會發現某些新聞...例如今天玩碟仙玩到送醫的大學生
即使新聞都拍到學校裡面了
但是記者死也不講是哪間學校的
某些校園性侵霸凌案件即使報了也是一樣不會報學校名稱
而像抬青椒一有事情的話
記者一定報學校名稱
讀哪個學校不代表他的品行一定怎樣
但當今社會普遍價值觀還是認為高學歷=道德水準高
我覺得這樣的觀念也滿偏頗就是了

[Chubby99]

有時候覺得現在報導新聞，寫新聞稿，好像都不是在客觀報導
似乎都要寫比較能提高點閱率的，有時候根本角度都不客觀了.

[markteng77]

只能說失敗的教育教出失敗的學生, 姑且不論這位打人的是X大的,大家要想的是他以後會不會與父母一言不合,然後就......

我自己的小朋友一個小五,一個小二,我平常最要求他們的不是功課,而是尊重師長,還有長輩....只要有任何忤逆,絕對重懲...

[a24508869]

我是覺得 學歷這麼高
道德水準低也沒什麼用

[randy0722]

說真的干清大啥事...明明就是那學生自己的錯...沒辦法明星學校就是會被放大檢視
就像我們學校有學生做弊整間學校就會被媒體指指點點