Apple 產品遭各方抵制：被迫向環保組織低頭

[MMC168]

Apple 產品遭各方抵制：被迫向環保組織低頭

環保主義者在 Apple 一家零售店外施放黑色氣球，以表達抗議

　　導語：美國科技博客TechCrunch作者約翰‧梅洛(John P. Mello)撰文指出， Apple 在綠色環保上的表現遠不如產品那麼成功，包括政府、聯邦調查局以及大學在內的美國公共機構已經開始抵制使用 Apple 產品。迫於多方面的壓力， Apple 將不得不在綠色環保上花更多的心思。

　　以下為文章全文：
　　距約伯斯在MacWorld大會上對環保人士喊出“遠離電腦行業，挽救鯨魚去吧”已經很長一段時間了，但最近在綠色標準前的糟糕表現表明， Apple 還不是綠色環保的一員，這與其在消費電子產品設計上的追求完美相去甚遠。
　　數周前， Apple 退出了EPEAT(電子產品環境影響評估工具)項目。EPEAT是一個電腦產品的環保標準清單，這個列表被視為行業標準，可幫助消費者購買環境友好的電子產品。 Apple 產品超出了EPEAT標準，像智慧手機和平板電腦等 Apple 主要產品甚至不在EPEAT標準評級之列。 Apple 認為，他們沒有必要加入EPEAT。

　　 Apple 退出EPEAT引發了環保組織的抗議，美國政府、聯邦調查局以及大學等政府機構把 Apple 產品列入了抵制使用的名單。迫於各方面的壓力， Apple 承認犯了錯誤。 Apple 硬體工程高級副總裁鮑勃‧曼斯費爾德(Bob Mansfield)在公司網站上發佈公開信稱：“我們聽說，許多忠誠的 Apple 使用者都對我們將產品從EPEAT中移除感到失望，我認識到這是一個錯誤。從今天開始， Apple 所有的合格產品將放回EPEAT清單。”

　　雖然 Apple 對於環保的態度有很大提升，但過去幾年來綠色環保的擔憂還是足以讓 Apple 臉紅。例如， Apple 與Greenpeace在新千禧年就iPhone潛藏的危險化學品的衝突。在Greenpeace 發佈的21世紀頭10年《綠色電子指南》報告中， Apple 也落後於其它高科技公司。

　　環保人士不僅批評了 Apple 的產品，對其資料基礎設施也頗有微詞。2011年4月，國際環保組織Greenpeace將 Apple 評為“最不綠色”的科技公司。Greenpeace在報告中指出， Apple 資料中心所需的能源對煤炭的依賴最大，比重高達54.5%。接下來分別是Facebook(53.2%)、IBM(51.6%)、惠普(49.4%)和Twitter(42.5%)。此外， Apple 資料中心在今年早些時候又獲得了低分評價，導致爭端進一步升級。

　　Greenpeace並非唯一一家指責 Apple 的環保組織，來自中國的環保組織也批評美國公司放任其位於亞洲地區的供應商排放污染物，以至於該供應商周邊的居民癌症發病率升高。

　　 Apple 已與這些環保組織協同工作，以解決他們的擔憂。今年4月， Apple 聯合位於北京的中國公共及環境事務研究所對 Apple 在中國的一家供應商進行了聯合審計。

http://digital.sina.com.hk/news/Appl...1270730/1.html

[Somedayiwill]

奇怪，為什麼每次看中文的媒體都覺得很詭異。
好像都要變得很聳動。

同樣事件9to5報導的是因為美國多數機關都有規定採購的電腦要符合EPEAT，所以退出後將會無法購買。
哪有抵制這麼一說？
難道是我英文太差？

另外，這件事情好像已經落幕了，Mac所有產品接回到EPEAT，包括之前猜測可能無法通過的MBPR

ps：亂丟黑色氣球就很環保嗎？

[AzenHuang]

同意，這類新聞最好是看原文
翻譯的都會依照自己主觀意識有所偏差

[好朋友_tw]

個人的主觀意識無處不在