IPAD2 與SAMSUNG I9100 來比較開網頁的速度

[capricorn1214]

看到輸給三爽的還是有點不悅-_-

就算是事實

[PowerRock99]

說一句心裡話

我覺得這一種比較還真他X的沒意義.....

就像常常會遇到朋友拿HTC或是三爽的手機

他們知道我拿iPhone就會開始比規格比速度比軟體.....
遇到那一種的就很想拿榔頭把他們都手機都敲爛

就只是一個3C產品而已，喜歡就買，這麼單純的一件事情
都可以比較成這個樣子

就算贏了全世界又如何?

[kelly317]

真的很無聊的比較

這又讓我想到iPad1代剛出來時的新聞

iPad殺手一天出一個，一個接一個…然後呢？半年後呢？有誰還記得誰活著？？
（別忘了，當時他們也是什麼都比iPad強呀…猛呀…威呀…之類的....）

呵呵…而且拿手機來比平板電腦，真不知這思路是出了什麼問題？？

改天搬台桌機和這手機來比，桌機通通勝出，這手機不就變廢物了？！

[trouble77]

我覺得沒輸耶~
有iPad看網頁誰還會去用手機啊。
我也許多等了那零點幾幾秒，但是整頁看起來就是爽度100啊，他們都沒把手機還需要放大的時間算進去嗎，那芝麻大的字他們真的看的清楚！？
我真替i9100感到不公平。

[lac0331]

＂也許＂網友想表達的，摩托車加速是比汽車快，C/P值差距太大，這是跨界比較。＂也許＂作者只是想表達「手機vs平版」間的不同設備差異，而不是兩廠牌同一產品的競速吧。有iPhone的人可試著在8011n-WIFI（頻寬）下，試著跟片中的三星手機測速。**
另外沒在標題寫三星是手機，光看標題確實很容易讓人誤解，我想很少人知道i9011是啥吧。

[ben10100013]

真的很無聊的比較

這又讓我想到iPad1代剛出來時的新聞

iPad殺手一天出一個，一個接一個…然後呢？半年後呢？有誰還記得誰活著？？
（別忘了，當時他們也是什麼都比iPad強呀…猛呀…威呀…之類的....）

呵呵…而且拿手機來比平板電腦，真不知這思路是出了什麼問題？？

改天搬台桌機和這手機來比，桌機通通勝出，這手機不就變廢物了？！

也就是說...

拿藍鳥比雞腿...

[charles0568]

比這個...好像沒什麼意義.....比誰的產品在市場上賣得好 活得比較久 才有意義吧~~~市場決定一切!

[jordanscs]

就好像別人會說買25000就可以組到一台滿強的的主機+螢幕,那還買蘋果電腦幹嘛...

[19580829]

3C產品還是夠用就好了

[iphoneforwei]

這樣的比較根本看都不用看，自己喜歡用的舒服最重要，何必沒事找氣生呢