Mac & Win & Parallels Desktop PT 速度比較

[antonycc]

早前有伙伴問到這問題, 今天有空測了一下,

以下貼些圖,
Mac 的 PT 表現一如以往, 不過不失, 穩定在 30MB/s 以下,


但中途不知為何突然減速, 維持了十多分鐘才能接著下.




Parallels Desktop 的 XP 比 Mac 更差, 不到 20MB/s
下完刪檔時更整個 Parallels Desktop 當掉, 要強制關閉.






Win 的 PT 表現最是理想, 穩定在 4xMB/s - 5xMB/s,


HDD 已到極限, HDD 燈在下檔期間長期亮著,


不到 16分鐘就下好接近 42GB檔案, 大約是每秒 45MB.


bootCamp 我從未用過, 所以未能測試,
而自從用了 Mac 後, 我還是得留下一台 Win 下載機下載 PT.

我的機器配置:
Mac 是 MBA 跑 Giga Network 行 SSD,
Parallels Desktop 7 在 MBA 上跑 XP,
Win 是 XP + 普通 7200轉 HDD 跑 Raid 1.

[thomasshan]

我比較好奇您是在哪國？

可以跑到5XMB/S ..

另外， 是BT不是PT噢

[shepherd]

我比較好奇您是在哪國？

可以跑到5XMB/S ..

另外， 是BT不是PT噢

PT是BT改良..
有這速度因該也是如此..

[antonycc]

我比較好奇您是在哪國？

可以跑到5XMB/S ..

另外， 是BT不是PT噢

我在香港, 用的是 1000Mb

以下是小弟早前的升級帖
https://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=120229

是 PT 沒錯, PT = Private Tracker
詳情可看這裡
http://zh.wikipedia.org/wiki/PT%E4%B8%8B%E8%BC%89

[thomasshan]

呵呵, 我還真長見識了, 或許我這邊比較不流行PT吧

所以都還停留在BT, 說真的PT的意義在哪裡??

看起來PT功能類似FTP server, 因為受限不公開, 若是越晚開始抓檔彼此sharing的機率應該頗低

最後可能都還是從seeder那裡抓檔, 不如開FTP server更好管理吧??

唯一想到的就是可以節省初期大量抓取時的頻寬loading..

[antonycc]

玩 PT 大家都搶著上傳, 幾年前的種還有人在掛, 也比較多大水管, 下載是很爽的, 通常都能跑滿速,

PT 我都玩五丶六年了, 貼個國外大 PT 站的圖, 可看到五丶六年前的檔還有很多人在掛.

速度及種子存活時數, 這兩個相信是 PT 的最大優點了.

[thomasshan]

留種跟儘量不速限似乎國外比較可能

很多BT種子在國外兩三年都還可以抓到

若是在內地或台灣大概兩三週就可能沒種子了

不過我BT都是"在台灣""沒法律問題"的東西..所以不會去國外網站..

[chpo569as]

呵呵, 我還真長見識了, 或許我這邊比較不流行PT吧

呵呵，不代表其它人沒在用呀