好丟臉~這樣傳到國際~只會讓人家笑我們台北市政府是野蠻人~

[magicanson]

不用想太多，純粹因為Google分公司登記在台北市。
就像六輕是雲林縣政府跳出來喊一樣。

（節省版面中間我砍掉）

我相信不少人看完新聞可能連為什麼Google停賣，台北市能罰100萬的原因都不知道。
這就是新聞沒辦法傳達完整資訊給我們的問題..

原來如此！

但我忘記在論壇還Twitter還哪看到有人說台灣退app已經真的改七天了

我自己是沒機會試啦不甚清楚

有待查證

這就是為什麼我說看台灣的新聞會變笨..

媒體已經變成霉體了

[magicanson]

為什麼繳稅不開放7天鑑賞期......

剛在Twitter上看到有人說

「那網路下單買股票也應該提供七天鑑賞期囉？」

笑死

[Rmonline]

原來如此！

但我忘記在論壇還Twitter還哪看到有人說台灣退app已經真的改七天了

我自己是沒機會試啦不甚清楚

有待查證

這就是為什麼我說看台灣的新聞會變笨..

媒體已經變成霉體了

如果是我是開發者的話
只要這條詭異命令繼續執行
繼續打壓Google
不要說開發App了
我連Android SDK都不會去研究

殺頭的生意有人做，賠錢的生意可沒人做

[daniel_7092]

如果是我是開發者的話
只要這條詭異命令繼續執行
繼續打壓Google
不要說開發App了
我連Android SDK都不會去研究

殺頭的生意有人做，賠錢的生意可沒人做

殺頭的生意有人做，賠錢的生意可沒人做

樓主講到重點了...

就是因為少數的殺頭軟體...害到那些正規正舉的軟體商...

7天鑑賞期的機制...有助於杜絕殺頭軟體的出現...

也有助於"正規軟體商"將軟件提升至消費者滿意的價值!

如是考量到"電子書"的問題...何不加入會員機制呢?

喜愛閱讀電子書的消費者...不可能祇單獨看一本而已吧!?

再說...

台灣就是用台灣的法律...

GOOGLE看不慣...就阻絕消費者購買APP...

受傷害的...只是消費者與GOOGLE...決不會是軟體商!!

還是乖乖的學習一下APPLE吧...

不然損失客源會是更難估計的...

[jason911]

嗯，如果娶老婆有七天鑑賞期
一定爽到世界一半的人口

[ben10100013]

嗯，如果軍火商也有七天鑑賞期
一定躺了世界一半的人口......

[coffeepot]

其實有關於智慧財產的東西不應該牽扯到7天鑑賞吧
我在大賣場看到的CD DVD 書 遊戲程式只要你買回家 大賣場都不讓退的
因為怕你買回家拷貝啊
如果說台北市政府要這樣搞
那這些賣場也該罰一罰吧
而且人家估狗也沒說不讓退啊

[jerry2go]

很多人的論點是「有些人可以利用這7天，達到自己的目的（娛樂、應用等...）之後就可以鑽退費的漏洞」。問題法律是必須設定在「大部分」的情況下適用，而且「通常」是站在較「弱勢」的一方立場作為出發。尤其是跟買賣有關的合約，多半都是保護「消費者」這方的。保單上面都會寫，保單條款刊載不全時，需以有利於要保人一方作為解釋基準。
至於非實體的購買到底需要多久的鑑賞期？這在不同商品絕對會有不同標準，就算政府訂出不同基準的表準，一定還是會遇到例外。
電視購物有七天甚至十天鑑賞期，應該取消嗎？因為有人可能會為了要應付週末的宴會所以買了珠寶回去配戴出席，然後下週退貨。又或者，我朋友說Angry Birds很好玩，我買了iPad回來並買了軟體；然後3天破關，我不退軟體啊，我退機器...合理嗎？我買了一個軟體結果手機壞掉修了兩週回來，發現根本不合用。我想要退，合理嗎？我不是因為破關了才要退啊～所以七天鑑賞期根本太短，以這個基準來看。

現代人都多少有一點「反政府」傾向，應該是說對抗強權的意識深耕在心中；只要是大公司、大團體、大勢力做出某些決定，也許真有少部分人「受害」。又有時只是讓少部分人看不過去，各式各樣的「反方」就會出現。

寫了程式讓人用七天就想退...那「也許」他就只有七天的價值

報紙雜誌如果可以退其實也不奇怪，因為「資訊」的價值在未來一定會有不同的意義跟定位。

[sage65041]

兩邊都有不隊的地方
看他們怎麼協商吧

[napyang]

這論點很奇怪不覺得嗎?
遊戲難道7天認真破破不完嗎?
難道每個人都把遊戲玩過一輪後再拿去退費?
你去寫個遊戲,讓我們玩一玩,全破後再退費
你肯嗎?
這不是很詭異嗎

一款遊戲讓你7天破完就從此不想碰它，基本上這間公司倒了也是應該.........