經過了一天的沉澱之後，我也來說說新的iPAD吧

[mouseface99]

這些都是既有的技術與產品，完全沒有創新可言。視網膜螢幕是兩年前iPhone 4的技術，而實際上新的iPAD螢幕也未達視網膜300ppi的標準﹝僅264ppi﹞；A5X處理器基本上仍是A5雙核的架構，但是為了處理新的螢幕帶來的龐大資料運算量，所以再增加兩個繪圖處理單元﹝一共四個繪圖核心﹞；iSight鏡頭是去年4s的產品﹝但畫素只有5百萬，4s有八百萬﹞；4s的SIRI除了問答之外，同樣也可以語音輸入，所以新的iPAD的語音輸入這項只能算是1/3個SIRI；4G的部分…台灣沒有4G環境…。

話說處理器~ 基本上好的架構就是可以用很久~ 新的製程可以讓時脈變化、功耗減低 (你看看 X86 架構用了多久...)

另外提到視網膜螢幕

你覺得放在 3.5吋可以用的視網膜技術，直接搬到9.7吋就不算創新！？
那你一定比較沒有技術背景~~

如果不需要創新就能達到的話，那蘋果早就出了100吋的視網膜螢幕了.... 反正就是2年前的技術不是嗎...

另外，ppi的話~ 這邊在搬出 老人與蘋果：iPad 3 的視網膜解析度Retina Display的數據運算和慨念

ppi 只是個單位而已~ 真正的視網膜技術的概念指的是在你正常使用距離下，你的視網膜會無法分辨像素之間造成的鋸齒狀

既然你正常使用時不會把 iPad 拿的跟 iPhone 一樣近，所以一樣也不需要做到這麼高的 ppi 就能夠達成這樣的概念囉！

不過，我真的很好奇~ 為什麼新的 iPad 沒有 Siri...

是蘋果覺得 iPad 的使用者情境不需要？ 還是說 Data Center 的負荷太重 XDDD

[maxlight7966]

我同意giagia的說法，一昧地提升硬體的做法只會流於像PC NB一樣的硬體競賽。而蘋果令人驚嘆的地方就在於創意，比如說smart cover就是一個很成功的例子。簡簡單單一個小東西，卻可以做出這麼多種變化；還利用大家都懂的磁鐵對iPAD 2做喚醒/休眠。最重要的是...它的成本很低，還賣那麼貴，是一個超級大暴利。

[seafree]

話說處理器~ 基本上好的架構就是可以用很久~ 新的製程可以讓時脈變化、功耗減低 (你看看 X86 架構用了多久...)

另外提到視網膜螢幕

你覺得放在 3.5吋可以用的視網膜技術，直接搬到9.7吋就不算創新！？
那你一定比較沒有技術背景~~

如果不需要創新就能達到的話，那蘋果早就出了100吋的視網膜螢幕了.... 反正就是2年前的技術不是嗎...

另外，ppi的話~ 這邊在搬出 老人與蘋果：iPad 3 的視網膜解析度Retina Display的數據運算和慨念

ppi 只是個單位而已~ 真正的視網膜技術的概念指的是在你正常使用距離下，你的視網膜會無法分辨像素之間造成的鋸齒狀

既然你正常使用時不會把 iPad 拿的跟 iPhone 一樣近，所以一樣也不需要做到這麼高的 ppi 就能夠達成這樣的概念囉！

不過，我真的很好奇~ 為什麼新的 iPad 沒有 Siri...

是蘋果覺得 iPad 的使用者情境不需要？ 還是說 Data Center 的負荷太重 XDDD

我覺得新iPad沒有Siri，最大原因應該是有分Wifi版跟4G版
因為apple可能認為當iPad若沒有4G，無法持續上網連線的話，加入Siri的使用度就不高

重點是.....
有Siri的iPad只要15500，有Siri的4S卻要2萬多....（16G版本）
會瓜分到市場銷售

[jery.leung]

之前一直找很多理由讓自己買一台iPad回來玩玩，但每次都會找到很多不買的理由。直至新iPad的出現，只是retina display我就已經再找不到不買的理由，因為我知道以後我看美劇，都不再需要在少少的iPhone 4上看了！！

可能很多人都覺得蘋果這次的iPad只是機能上的提升，但其實蘋果一直以來有新產品出現，都是加一點點的功能上去。只要蘋果願意的話，我覺得只要改善iOS就可以把好多新功能加進去。

[zaq1324]

其實這次的新ipad，小弟覺得是有常足的進步啦，我想就算是apple 也不可能讓每個新產品都像iphone4，有亮眼的創新，在基模上的進步也是必要的啊…只是對於小弟而言，ipad2應該會繼續服役就是了，但ipad1的用戶或未構入ipad者，是可以入手的~~

不過可以確定的是…下一代的iphone用的就是a5x的雙核，四核圖形處理器吧…年底可以把ip4升級了…XD

[sthwire]

新品上市 有人滿意有人不滿意很正常
不過還是要衝一台來玩
終於不用忍受有毛邊的ipad了
畢竟iphone4的螢幕太漂亮了
回頭用ipad真的會不習慣
不過ipad上檔案的存取方式還是沒改進
這點比較頭大

[maxlight7966]

to mouseface99
在3.5吋上的視網膜技術搬到9.7吋的螢幕上，在技術上絕對是個突破，甚至在製程良率上更是一個超級大的挑戰，但是...這些都不叫做創新。創新是一個全新的idea，一個前所未有，大家都想不到的才叫做創新。光看你把技術升級當做是創新，就知道你絕對不會是一個頂尖的RD。
另外，一般人在看52吋的電視時，假設觀看的距離是4米，在4米的距離之下肉眼無法分辨52吋的電視螢幕顆粒，那這個52吋的電視是否也叫做視網膜螢幕？再回去看看視網膜螢幕的定義吧！不管距離近還是遠，肉眼視網膜可以分辨的最小顆粒是300ppi，這個定義可是沒有距離做條件的。

[hata0628]

IPAD再怎麼說行動力還不足IPHONE輕巧...拿著那麼大一台問SIRI路怎麼走還真的沒那麼方便......雖然說顯示地圖的話大畫面還蠻不錯....

而且IPAD並不主打SIRI吧?只是附加上去而已....而且JB後的SIRI並不算原廠程式會當機難免,再加上還沒用過新IPAD的SIRI怎麼能確定問天氣就一定會當機??

其他硬體以APPLE來看算是給的不錯了....只怕JB使用者比較容易哭哭了...因為A5X如果跟A5一樣需要不一樣的破解方式...那光找版本就吐血了....而寫破解的駭客們我想可能需要選擇是否停止開發舊硬體的JB....

想要有一次明顯硬體升級的行動裝置...那不如去買別家的東西了...因為每次出新的一定都主打硬體更新....

[think4]

一個螢幕,就領先其他對手一年以上.....蘋果根本是一路領先.

其他平板根本不用看,也不用玩.

[a3728077]

請摸過實機之後再來講這個，不然腦補我也很強