一張圖是不是就可證實 Samsung 沒有抄 iPhone?

[galawan]

Samsung 和 Apple 今天正式展開歷來最大型的訴訟，內容就是要判斷究竟 Samsung 有沒有抄襲 iPhone 的設計。不過第一日開始，Samsung 已經處於不利。因為法官發現 Samsung 沒有得到同意就向傳媒發放有關資料。



Samsung 一直嘗試向法院呈交一系列有關其 F700 系列電話的設計。這個系列在 2007 年 iPhone 推出前已經設計，而這些設計基本上有不少和現在智能電話相似的地方。除此之外，Samsung 亦希望將 Apple 內部有關帶有強烈 Sony 設計風格的 “Jony” iPhone 原型作為呈堂證據。

雖然 Apple 已否認 “Jony” iPhone 是抄襲 Sony，但Samsung 認為這兩個證據可以充分證明 Samsung 沒有抄襲 iPhone 設計。可惜法院以太遲提交為理由，不接納這些資料。於是 Samsung 便向傳媒發放。這個做法令法官極之憤怒，看來 Samsung 要勝出還要加把勁。

資料來源: http://www.appappapps.com/blog/?p=17998


無論你是 iPhone / iPad 還是 Android 用家，我們都有最適合你的資訊! 我們的 Facebook <iPhone iPad Fan Page>和<Android Fan Page>都會盡快為你解答疑難及給你送上最新最快的科技新聞和手機資訊。還有官方 YouTube Channel，包含大量教學及評測影片。

[Rmonline]

重點
在2006年Android還在娘胎內
爽爽爽出的手機是屬於「功能手機」而非「智慧型手機」。

[david255145]

玩這麼大，到時候三爽輸了，我看他也倒大霉了＝＝

[MATTSP]

現在是爭議是硬體上　造型的官司　並不是軟體
　　不論是SAMSUNG SIII　或是　Apple iPhone 憑心而論～這種造型都太普遍
　不是100%相同　是大同小異　而這許多的小異　是足以讓消費者分變出不同　

如果法官以太遲提交　作為拒絕理由　顯然是忽略了有力的新證據出現　對被告是不利　
　　SAMSUNG對外公開這些不受法庭接受的遲來證據　其實是險招　也是可能逆轉
　這等於是間接去質疑法官的公正性　當然是引起法官個人情緒的反彈
　　就看法官自己了～要堅持下去　還是被迫接受
　這反成法官個人判案的專業度～讓外界來評鑑～好或差

假設SAMSUNG自認這一審是打不贏　就乾脆公開這個證據　不必給法官面子　讓公眾去作另類裁判
　下一審　這項證據　反而成為合法資料　因為已被媒體公開　下一個法官就不能拒絕或忽視

法庭上　兩造雙方有時會說錯話　被對方或是法官　捉到把柄
　但法官有也可能說錯話時　或是有明顯的疏失偏袒　一樣會被其中一方或媒體捉到把柄

若是這名法官　以資料的來源合法性來回絕　那比較能說服　反而讓這證據死掉　　

[Rmonline]

但法官有也可能說錯話時　或是有明顯的疏失偏袒　一樣會被其中一方或媒體捉到把柄

美國的法院相當一板一眼，完全就是講求證據
相較下來，台灣是社會倫理可以干涉法律的神奇國家......

[hoha5432]

重點
在2006年Android還在娘胎內
爽爽爽出的手機是屬於「功能手機」而非「智慧型手機」。

中東愛用智慧型炸彈的 Symbian 表示：___________

[asia4eric]

等見識到中國才體會會更多......人治國家阿 哪有法律阿 人是在法律之上的 法律只是參考

[chao0707]

三星會玩這招一定是律師團的建議與策略，
律師團一定有包含世界知名的事務所成員。
所以絕對不可以小看這個動作背後隱含的目的。


美國的法院很有的玩。