iPhone 5 拍照的紫色光暈

[MATTSP]

phpan25

明明有失誤　那就持平的認錯
　而不是　以類似　犯了所有男人都會犯的錯　來自解自答

設計部門　若是設計出容易出錯的部件或功能　全都可以有台階了

如果把智慧型手機　附屬重要的功能　因此忽視性自解～這是手機　不是相機
　請問你拿的是智慧型手機　還是傳統手機呢　

基本的道理不懂　亦順便還給你打的一句話　才有這種庸俗批判　

[MATTSP]

You're holding it wrong (again!): Apple pulls out same old excuse to users who complain about purple haze on iPhone 5

Apple's customer support says 'purple haze' in images is 'normal behaviour'
User told he to stop pointing his camera at light sources - reminiscent of Steve Jobs telling a user to 'stop holding his phone the wrong way'


http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/...91_634x459.jpg

By Eddie Wrenn

PUBLISHED:13:13 GMT, 3 October 2012| UPDATED: 20:18 GMT, 3 October 2012


Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...#ixzz28Hv8sg2v
Follow us: *MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[phpan25]

MATTSP
我們都不是當事人，對與錯是無法認定。
從這次Apple選擇這樣的設計，應該有他們的想法。
1.會把藍寶石鏡片擺在背蓋上，我想懂得Camera module設計的工程人員知道Apple用意
2.Apple這樣設計，也會與國內大立光及玉晶光光學工程師討論過，請問你，你知道大立光供應多少家手機廠及數位相機廠，難道他們會差嗎？！
3.模組組裝是由二家知名大廠負責（非台廠），你知道他們測試項目嗎？基本上你先了解10-bit Raw data RGB測試。
4.組裝廠也有國內鴻海，在組裝廠測試，並沒測試光暈項目，你若懂手機或朋友在手機廠工作，就可了解。
若你不爽iPhone5這樣設計，就別買！有些設計，不是你這外行人就耍嘴皮批判，想想，他們這樣設計，一定有他們的用意，先前我也點出一些他們設計用意。


 iPhone4/4S & New iPad 
–––––––––––––––––––––––––––––
 Tapatalk 

[phpan25]

You're holding it wrong (again!): Apple pulls out same old excuse to users who complain about purple haze on iPhone 5

Apple's customer support says 'purple haze' in images is 'normal behaviour'
User told he to stop pointing his camera at light sources - reminiscent of Steve Jobs telling a user to 'stop holding his phone the wrong way'


http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/...91_634x459.jpg

By Eddie Wrenn

PUBLISHED:13:13 GMT, 3 October 2012| UPDATED: 20:18 GMT, 3 October 2012


Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...#ixzz28Hv8sg2v
Follow us: *MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

光暈這種問題在任何數位相機及手機都會出現, 出現顔色也會依coating filter不同而有紫/紅/綠光等.相對也要看光入射角度.

[MATTSP]

MATTSP
我們都不是當事人，對與錯是無法認定。
從這次Apple選擇這樣的設計，應該有他們的想法。
1.會把藍寶石鏡片擺在背蓋上，我想懂得Camera module設計的工程人員知道Apple用意
2.Apple這樣設計，也會與國內大立光及玉晶光光學工程師討論過，請問你，你知道大立光供應多少家手機廠及數位相機廠，難道他們會差嗎？！
3.模組組裝是由二家知名大廠負責（非台廠），你知道他們測試項目嗎？基本上你先了解10-bit Raw data RGB測試。
4.組裝廠也有國內鴻海，在組裝廠測試，並沒測試光暈項目，你若懂手機或朋友在手機廠工作，就可了解。
若你不爽iPhone5這樣設計，就別買！有些設計，不是你這外行人就耍嘴皮批判，想想，他們這樣設計，一定有他們的用意，先前我也點出一些他們設計用意。


 iPhone4/4S & New iPad 
–––––––––––––––––––––––––––––
 Tapatalk 

如果不是當事人　就不能討論嗎　是一言堂嗎
　　那你又何來參與討論　批評別人的說法　反要人看你觀點呢
　看你說得頭頭是道　就一開始自相矛盾　

不爽　外行人　耍嘴皮批判　或許就是你本事吧
　不要說這些是生活用語　如果是敬語　那請你拿回去用在你的師長身上吧

[ab6894]

如果不是當事人　就不能討論嗎　是一言堂嗎
　　那你又何來參與討論　批評別人的說法　反要人看你觀點呢
　看你說得頭頭是道　就一開始自相矛盾　

不爽　外行人　耍嘴皮批判　或許就是你本事吧
　不要說這些是生活用語　如果是敬語　那請你拿回去用在你的師長身上吧

謝謝您的分享，給您建議別買5了，您可以考慮920！

[zoechan]

如果不是當事人　就不能討論嗎　是一言堂嗎
　　那你又何來參與討論　批評別人的說法　反要人看你觀點呢
　看你說得頭頭是道　就一開始自相矛盾　

不爽　外行人　耍嘴皮批判　或許就是你本事吧
　不要說這些是生活用語　如果是敬語　那請你拿回去用在你的師長身上吧

哦哦哦，你說完又怎樣？是啦是啦，你很威啦鍵盤戰士，出到社會又是on9仔一名

[akinori]

我不覺得這是什麼問題，數位相機不管的高端或低端，都會產生不同程度的紫邊或光暈等光學現象，
鏡頭等級好壞影響很大，一個高端的鏡頭，需要非球面鏡加上各式不同的鍍膜，才能消除各式各樣的光學問題，一分錢一分貨吧。
你或許不知道，可能會有很多人喜歡這樣的光暈現象（特殊效果），
在我使用傳統相機的時候，就有人喜歡這樣的效果，而去購買這樣效果的的鏡頭，雖然是便宜貨，但也是一種樂趣，是不是？
對著強光拍攝只是拍照裏的一個需求之一，有光暈並不會影響對拍照的樂趣。

[MATTSP]

哦哦哦，你說完又怎樣？是啦是啦，你很威啦鍵盤戰士，出到社會又是on9仔一名

這種隱損之詞　你還是打包回去自用　要論事討論　你可能是不行吧

[liangchia]

見鬼,那買車要先學會動力學 震動學跟空氣力學!
設計有瑕疵就是要承認或事先告知,光學...組裝....關我屁事
決定要這樣設計,就要想到會有這樣疑問
消費者本來就有要求權力,也可以選擇買不買


下次買綠茶可能都要問茶溫幾度放多久...................