當初是因為 Palallels 實在問題多多，才買下 VMware 的呢～
看來要更新一下資訊，再去試用看看了
主題: PD5與VMware的比較
顯示結果從 11 到 17 共計 17 條
-
02-24-2010 #11
原來 Palallels 已經進步到可以把 VMware 打成廢物了呀XD
當初是因為 Palallels 實在問題多多，才買下 VMware 的呢～
看來要更新一下資訊，再去試用看看了
-
02-24-2010 #12當初就是因為 VM2 比 PD4 還好用，一直對 VM 有信心
作者: aya.huang
原來 Palallels 已經進步到可以把 VMware 打成廢物了呀XD
當初是因為 Palallels 實在問題多多，才買下 VMware 的呢～
看來要更新一下資訊，再去試用看看了
所以買下 VM3 來用
結果後來下載 PD5 試用版一試，才知道原來真的變天了
因為工作上需要常跑大型的 Win 軟體，效能對我來說很重要
當天就再花錢買下 PD5 了
還好用 VM3 的序號，可以以優惠價買 PD5
好像 49 美金，比原價 79 省很多 (沒記錯的話)
花錢買的 VM3 就丟垃圾桶了，真是心痛
-
02-24-2010 #13
所以風水輪流轉
就像大潤發與家樂福的戰爭
沒有永遠的老大，但是要隨時謙卑，學習對方的長處，總有平反的時候
-
02-25-2010 #14
我兩個都裝過，我的目的是看PPS，PD5看pps畫質不是很好，可能是顯示驅動比較陽春的，
而VM看pps畫質就好很多，以看pps而言，我會用VM。
-
02-25-2010 #15
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...allels_Desktop
剛剛找到的 比較還蠻詳細的 感覺上parallel好像比較好一點
-
03-10-2010 #16
請問VM3或PD5有販賣家庭版嗎?
還是若要安裝在兩台機器上就需要買兩套呢??
謝謝
-
03-10-2010 #17
我一直以來都用VM
我覺得沒有那麼不堪
我工作常會需要用到office的軟體及ie
而資料都透過分享資料夾的方式
所以裝好win 7 加一些軟體不到10G
我沒有用過PD5，但我覺得VM3已很好用了
我沒有用來玩Game，所以可能也不太準
不過純心得分享～
