精辟的Android分析

[chienpin.hsu]

我並非只站在消費者立場，
事實上我點出了對廠商而言很重要的一點，就是沒有android，根本連下場玩的機會都沒有~

開放的規格會導致混亂，這我想是難免的，
其實我覺得google走的路，很像是M$當初在pc走的路一樣，提供低價的OS，進而控制製造商，
等大部分消費者使用習慣建立之後，就是google的天下了~

如果說，開放的規格，會造成混亂，甚至最終走向毀滅(或說式微)，
請看看M$的例子吧，
世界前5大PC製造商，誰有自己的OS?? 哪家不是各有各的優勢?
當然這裡也會有低價搶市的(Acer、Dell)，也會有堅持高價的(Sony)，
各有各的市場，彼此互相競爭，甚至彼此併購，但是還是很多廠商賺到錢，
你說M$版本不亂嗎?沒有被放棄的嗎?
先不說失敗的例子(ME、Vista)，就算是成功的XP作業系統，版本也是好幾版啊~
你說有支援升級嗎? 一樣沒有呀，XP不能升級vista，vista不能升級7，
你說系統穩定嗎? vista爛到爆了，還不是很多人用，ME夠失敗了吧，還是不提供免費升級啊~
況且android剛推出，為了追上其他OS(主要是iPhone吧?)的腳步，升級速度當然要快一點，
前面做錯了後面就修正，不行就放棄，難道要因為前面設計不良，後面全部勉強用嗎?
那你說客戶有因此乾脆不用M$改用mac嗎? 當然有，不過極少數....
要說微軟的缺點，我寫三個版面都不夠用，但是呢，如果現在有一家新成立的電腦製造商，
您覺得他是選擇製造內建windows的電腦，還是mac os的電腦?阿~不好意思，沒這選項，所以只能選windwos~

如果只是覺得，android手機廠商，只是出來搶android現有的這塊小餅，所以落入了囚犯困境，
那我真的覺得是太小看這個市場了，現在智慧手機的市場，還不到總體的10%勒~
大家爭的是那10%裡面的10%嗎??
不是，爭的是其他90%(尤其nokia吧??)~!!!!!
當然，現階段可能彼此互搶嚴重，但是長遠來看，絕對不會落入囚犯困境，相反的市場大的要命呢~

所以就廠商的角度來看，
絕對不可能缺席的，短期之內可能賺不到什麼錢，長遠來看意義重大，
很多人對於品牌習慣比較執著，像我就偏好Dell電腦，不管怎麼買都是Dell，
手機也是一樣，
你現在不卡位，等你要進去的時候，門檻已經不知道有多高了?!
看看HTC吧，他們做的Sence ui，就是很成功的例子，讓很多客戶不管怎麼買，都指定要HTC，
當然其他的廠商也是，那就是他們自己的優勢啊~
你說現在不加入，等到android 3.0系統穩定了才加入嗎?那應該也不用玩了吧...

在我看來google就是走以前M$在PC上走的路，大致上都一樣，
我相信也會取得至少M$的一半的成功程度，也就是取得總體手機OS的30%以上(不是智慧手機的30%喔~)
你說這塊餅小嗎? 用囚犯困境來舉例說明，我覺得實在不適當。


不好意思，就算是站在廠商的角度看，我還是必須給0分，
廠商不是笨蛋，真的無利可圖前途渺茫的話，不會還拼了命的要跳下去做~
但是如果有機會還不去做(而且沒其他選擇，就只有WM和android)，那就是笨蛋了~!!

[blizzardsun]

坦白說...你拿電腦OS來比喻就失敗了
Windows一直有向下相容，只是有點差。但還是有相容，況且你有聽過12吋電腦的軟體15吋電腦不能裝嗎？你應該搞清楚Wintel為何成功？(windows + intel)，而Android又有哪些致命的不一樣
其實文章裡都有，雖然有些地方有錯誤，但關鍵都有點出來。

你舉個相容性高的windows砸自己的腳，今天android會出的問題就是相容性。因為他的市場可能要四分五裂了。各大廠拿到了Android的"食譜"再燒出自己要的餅，你有看過各大廠拿了"windows"的程式碼，再自己寫出自己的作業系統嗎？沒有！因為windows從來沒公開自己的程式碼。他也稱不上開放。

再者，電腦的產品週期長，汰換頻率也慢，OS的更新週期更長，你還拿個超級異類XP來談，XP確實沒升級Vista，但這是幾年的時間？XP還是有SP1 SP2 SP3，但SP3的軟體SP2不能裝嗎？
還是SP3的軟體舊電腦不開放使用者升級？

Windows的成功不是因為開放...競爭是個動態的交互作用，孫子兵法說了"不可勝在己，可勝在敵"，意思是"輸了是因為自己，因為自己沒做好，贏了，是因為敵人，因為敵人沒做好"。Windows會成為主流有很多原因但並非開放。況且如今Windows最大利基就是office，而office完全不是個開放的東西。

最後，囚犯困境不是只有指市佔率會越來越低啊～而是利潤率啊！！這些大廠不得不互相競爭，壓低售價卻無法找出彼此的差異化。HTC今年不是才降價嗎？這麼高成長的市場，佔總手機市場才10%，怎麼會降價呢？這不是囚犯困境是甚麼？

滿杯的水，無法倒入新的水，拿著成見打零分的同時，可能也被別人打了零分

[chienpin.hsu]

當然您說的都是很有道理，但是既然手機不是電腦，也不可能完全照著電腦的模式走囉~
但是要說手機和電腦的分界，我想在未來幾年會越來越不明顯，
而且android基本上就是電腦作業系統，所以可以直接裝在小筆電上(例子很多，順便可以說明事實上螢幕沒有限制很多)，
我想這樣我用電腦來比喻，應該是不至於太離譜太失敗啦~
起碼win ce和android確實是電腦作業系統沒錯，，iPhone os我就不清楚了


我認為google還在持續的修正對於android的政策，
有些決定可能失敗，但是整體是成功的，
該篇文章當然很多地方寫得不錯，數據也提出一些，但是參雜了太多的幻想成分，少了太多的事實佐證，
而且我覺得實在有點背離真實世界，起碼是我認為的真實世界啦....

再說google的利基，一直非常的明確，那就是搜尋業務，絕對不是android系統，
但我認為google是要利用android系統，來將雲端服務推至極限，
第一步從手機開始，後面會不會進入電腦?我認為那是必然的，想不進入都不行!
(google本身沒有把android灌進電腦展示過，反而是電腦廠商搶著做)
為何要推雲端? 因為這樣才能把廣告深植入每一個系統每一個服務中，
用過android手機就知道，大部分的免費軟體，都會加上個廣告視窗，這才是google想要的~

至於市場四分五裂，我倒是看不太出來，反正還不都是android，
前面已經說過，市場這麼大多幾個人來一起做，有差嗎?
而且這是手機，反正很快就會換，有廠商要搞封閉，客戶不接受市場不好，下次就不會這麼做了，
前幾次大家生手，可能拿捏不好，試過幾次有經驗了，自然就知道要怎麼搞了，
廠商要搞分裂，不支援升級，做的不好的下次就賣不好，市場自然會調整廠商，
我不覺得是四分五裂，我覺得是遍地開花~

windwos相容性高，然後android相容性低? 你試試拿windows xp灌在WM手機試試看

[blizzardsun]

有些東西我就不回了，可能過一陣子你自己回來看都會覺得很funny。

我分享我的看法好了，我認同Google的利基是搜尋，但賺錢的方式是廣告，所以你說對了，Android的免費軟體都有Google的廣告。Android不是Google要把雲端推向極致，而是在下一個世代(雲端來臨前)，找出新的賺錢方式，就是新的賣廣告方式。
很多人說Nexus One只在四個國家上市，因為Google不想賺這台機器的錢。這個我認同，Nexus One有他策略目的。但相對來說只在幾個國家開放付費的"Android Market"，是不是Google也不想賺他的錢呢？那Google的目的？

前面已經說了，Google是賣廣告的，所以他想複製這樣的經驗到手機上，Google的終極目標應該是複製網路的獲利模式，提供免費的服務給使用者但從廣告商賺錢。他的手段是先讓一群人嘗到甜頭(獲得賣app的利潤)，以吸引更多開發商加入，但只讓他們開發免費的App，怎麼做？就是不開放付費市場。然後讓這些免費App插入他家的廣告。我個人認為Google遲遲不開放付費android market根本有鬼，而且不是做不到，而是故意不做。

但Google為甚麼不就乾脆學Apple賣軟體賺錢呢？這樣看起來也不錯。這就是Android另一個問題。Apple與Google的顧客，結構上有極大的差異。現在統計數據出來，iPhone使用者平均購買付費App的次數與金額遠高於Android平台。許多人解讀是"Android平台的付費軟體不多以及開放的市場不廣"，但我個人認為這個解讀是錯的，是為Google開脫。原因即在於，Apple的顧客非常明確，而且非常願意掏錢。而Google的顧客也非常明確，就是用免費用習慣的一群人。Google早知道(相信我，他一定知道，Google內部不可能沒有行銷專家，不然他怎麼賣廣告)無法從這群人拿到多少錢，但他們看廣告看得很習慣。所以如你所說，提供免費的App給使用者但裡面都是廣告才是Google要的

但新的問題又來了，Apple要跨入手機廣告了！！！天啊，這應該是Google算不到，或不知道他那麼快就惹毛Apple，OS 4.0的 iAd絕對給了Google的精算狠狠一巴掌。Apple即將在市場上超過8500萬台手持裝置，加上持續增加的iPad上，加入廣告，且這些廣告都不是Google。Google本來打算靠廣告賺錢，但現在殺出程咬金，而眼看Android如脫韁野馬失去控制，廣告本業又受到強大的競爭對手打擊。這才是Google頭大的地方。因為他進退兩難，當然，他也可以就這樣放著Android不管，反正他也不是第一次這樣做。Google的產品開發很快，但不好或無法賺錢的產品也很快就結束。

寫到這裡，我簡直是把那三篇(上)(中)(下)做Summry.....

[chienpin.hsu]

您最後這篇我80%是贊同的，唯一就是最後那邊，
不曉得您知道，google從頭到尾壓根沒有打算從market賺到錢嗎?

app store：70%開發者，30apple
android market：70%開發者，30電信系統商

不管賣多好，google都抽不到錢，但也不完全正確，因為要用google check out付費，還是抽得到，只是很少，只能算打平開銷，在怎麼說，都和apple的30%差非常多~

所以您最後兩段可能要修正一下，
我也認為google其實是希望多推出免費的app，然後利用廣告賺錢(這樣系統商就賺不到了...)，
不過好的軟體，光靠廣告可能還是不夠，而有的app就算賣錢也好賣(比如...情色app....)，所以系統商還是賺得到錢，也不會不敢做。

至於您認為，google沒料到apple會自己做廣告業務，
那我覺得您真是把google想得太簡單了，
連我們升斗小民都可以猜到的事情，google集合了這麼多優秀人才，卻沒想到?
還要等4.0才"赫然發現"??

事實上google就是早就猜到apple要來這麼一手，所以才趕快推出android，免得被iPhone徹底的利用~!!!
連個渣都吃不到~!!!(只能提供免費的app，卻不能放廣告)

難道您認為，apple是因為google推出android，一氣之下才自己推出iad嗎?
我覺得早就應該猜到了，所以google為了避免連渣都沒有，才要急著趁apple還沒準備好廣告業務之前，搶先推出自己的手機OS。
而且現在就算google放棄android，難道您認為，apple還會允許google回去嗎?
事實上從一開始，apple就沒打算要把這餅分給google吃，google不可能猜不到，不然何須等到4.0? google的廣告系統早就準備好了~

難道您認為，iPhone終將一統天下，占領整個手機市場，使得google不得不對apple低頭，放棄android嗎?
那我覺得您也把apple看得太大，把android和其他人都看得太小了，
我一再的說，這市場很大，不是apple一家公司就可以吃完的，
但看來您似乎認為不靠iPhone就活不下去? 那我多解釋也沒用處了...



有些東西我就不回了，可能過一陣子你自己回來看都會覺得很funny。


補充一下，正因為30%是由電信系統商收取(和iPhone電信商0%不同)，所以難度更高，
因為必須整合該區所有能夠上網的電信業者(不只手機喔，您可以在家用無線網路上market對吧?!)，
都取得合作才能上啊~這樣有簡單到嗎? 起碼我認為比apple難多了~
那這樣您覺得，台灣還不開放付費，是合理還是不合理呢?

[blizzardsun]

感謝提醒...不過Apple原本沒有要推出iAd，是有跡可循，因為去年底Apple才開始打算併購admob但被Google捷足先登，原因很單純，Google發現Apple的動機，而唯一想到的辦法是阻止他，這個Jobs已經親口證實，Apple原本要併admob但Google搶下他。Apple的動作Google應該是沒預料到，否則Google不會用"截標"這種方式阻止Apple，原本Google以為搶下admob，可以暫緩Apple的計畫，但顯然，Apple還是讓他在OS 4.0上場

而Google推出Android根本沒想到Apple的立場，這也是惹毛Apple的主因，我認為apple原本就沒打算進入廣告業，因為他根本不會，不然他也不會倉促併了個小公司Quattro。因為Google先來侵門踏戶，所以Apple也不打算客氣。

難道您認為，iPhone終將一統天下，占領整個手機市場，使得google不得不對apple低頭，放棄android嗎?
那我覺得您也把apple看得太大，把android和其他人都看得太小了，
我一再的說，這市場很大，不是apple一家公司就可以吃完的，
但看來您似乎認為不靠iPhone就活不下去? 那我多解釋也沒用處了...

我從來沒說iPhone怎樣啊？我通篇在討論Android你是看到我哪裡說iPhone怎樣了？

[chienpin.hsu]

我從來沒說Apple怎樣啊？我通篇在討論Android你是看到我哪裡說iPhone怎樣了？

但新的問題又來了，Apple要跨入手機廣告了！！！天啊，這應該是Google算不到，或不知道他那麼快就惹毛Apple，OS 4.0的 iAd絕對給了Google的精算狠狠一巴掌。Apple即將在市場上超過8500萬台手持裝置，加上持續增加的iPad上，加入廣告，且這些廣告都不是 Google。Google本來打算靠廣告賺錢，但現在殺出程咬金，而眼看Android如脫韁野馬失去控制，廣告本業又受到強大的競爭對手打擊，但又會 面臨上面說得一堆問題。這才是Google頭大的地方。因為他進退兩難，當然，他也可以就這樣放著Android不管，反正他也不是第一次這樣做。 Google的產品開發很快，但不好或無法賺錢的產品也很快就結束。

好吧，也許您說的"強大的競爭對手"，不是指iad，那就是我誤會了，在此跟您說聲抱歉

[blizzardsun]

別這麼計較嘛，太晚了打錯了，就是iPhone，我從頭到尾都沒說iPhone怎樣，你要給我戴帽子，挑錯字，不就事論事我也沒轍

[kytseng]

兩位其實說的都有道理，非常高興能看到您們精采的意見。
何況事情本來就未必有對有錯，尤其是評論這玩意，多多少少會帶有主觀的論點。

站在使用者的立場，小弟認為Android基本上是一個不錯的作業系統，操作和功能性都設計的不錯。但是目前發展上確實存在一些問題待解，這一篇文章（http://kocpc.pixnet.net/blog/post/26282713）是普遍認為較客觀地點出這些問題，先前吉米大也分享過。

而iPhone就不用說了吧！毫無疑問的，成就今日偉業的推手就是iTunes Store平台，這也是Android Market最欠缺的。我不認為Android的使用者就不願意付費使用軟體，但是連個付費平台都未能完善建構，教使用者如何購買想要的軟體呢！

我不太願意為Android的未來和成敗下定論，畢竟日子還長的很，但很肯定的是，如果有朋友要我推薦手機的話，那目前iPhone仍是我的第一選擇。

[chienpin.hsu]

哈哈哈，跟您討論真是暢快有趣，每次躺床上看到mail又趕快跳回電腦前~
以前還可以用iPhone直接回，現在只能在電腦了....


不是我不就事論事，而是在扯下去就扯遠了，
回到該文章，他的結論(我認為啦)是android 是一連串的銅臭味和失敗的決策，四分五裂終將走向失敗，
而我認為，事實上這就是google要的，原本就這麼計畫了，
而我一直說明，市場大的難以想像，google根本沒打算和iPhone正面對決(也不需要)，而是各自努力，
搶還沒使用智慧手機的用戶(這麼說很怪，其實應該說每支手機都是智慧手機，也都能裝app，只是方便度不同而已)

給您個數據：2009年，Nokia全年手機終端銷售量為4億4100萬支

只是nokia一家廠商，2009一年而已喔~

所以說，總數量(從有iPhone到現在，還要包括今年預計賣的)0.85億支，算是多能夠令google害怕的數字呢??

好吧，您可能指的是"手機上網OS市占率"，確實iPhone是滿高的，
不過，比起"不曾上網的手機使用者"總數面前，也只能是超級小巫比大巫啊~!!!

我的重點就是，尚未開發的客戶多的跟山一樣，該作者卻只把眼光放在"已經開始使用智慧手機上網的市場"，難道還不荒謬嗎??


這也是我一直重複說了再說的，換了這麼多種方式，不知道您理解了嗎?