與三星侵權官司 蘋果在美敗訴

[cowerdc]

中央社記者林淑媛華盛頓4日專電）美國國際貿易委員會（ITC）今天發布公告指出，iPhone以及iPad等產品涉及侵害三星專利，將面臨在美國市場銷售禁令，但蘋果最新產品iPhone5以及第4代iPad並未受到影響。
美國ITC今天對蘋果公司部分產品以違反美國關稅法337條款為由，發布有限排除令，依照規定在60天後生效，除非美國總統歐巴馬否決ITC這項裁決。
但蘋果可以針對ITC這項裁決，向聯邦法院上訴法庭要求再審。
蘋果公司與三星電子在智慧型手機專利戰方興未艾，但今天ITC的決定，三星公司占了上風。
ITC發布的禁制令，包括iPhone、iPad與美國電信公司AT&T合作的幾個版本，其中之一是iPhone4、iPhone3GS、iPad3G、iPad2 3G以及iPad3；不過，蘋果最新款產品，包括iPhone5與第4代iPad並沒有受到影響。1020605

可惡的三星手段下流卑鄙無恥,美國法官眼睛瞎啦!都被金錢收買了！

[think4]

主場都被打敗.........相比之下htc真是沒有競爭力

[tomylu]

中央社記者林淑媛華盛頓4日專電）美國國際貿易委員會（ITC）今天發布公告指出，iPhone以及iPad等產品涉及侵害三星專利，將面臨在美國市場銷售禁令，但蘋果最新產品iPhone5以及第4代iPad並未受到影響。
美國ITC今天對蘋果公司部分產品以違反美國關稅法337條款為由，發布有限排除令，依照規定在60天後生效，除非美國總統歐巴馬否決ITC這項裁決。
但蘋果可以針對ITC這項裁決，向聯邦法院上訴法庭要求再審。
蘋果公司與三星電子在智慧型手機專利戰方興未艾，但今天ITC的決定，三星公司占了上風。
ITC發布的禁制令，包括iPhone、iPad與美國電信公司AT&T合作的幾個版本，其中之一是iPhone4、iPhone3GS、iPad3G、iPad2 3G以及iPad3；不過，蘋果最新款產品，包括iPhone5與第4代iPad並沒有受到影響。1020605

可惡的三星手段下流卑鄙無恥,美國法官眼睛瞎啦!都被金錢收買了！

這種過時的東西～～就算宣判了～還有多少市場影響力.........

[kyc654]

每次看到父親性侵親生女兒的社會新聞就會想到三星這種企業，只不過他們穿了西裝而已！

[k3859618]

請問是什麼地方侵權了? 可以分享一下嗎?
如果真的侵權了就不能說是下流卑鄙無恥喔，就已往來看Apple也是為了保護自己的權益，也常常告三星呢
我本身也非常喜歡Apple，看到Apple被仿被侵權，常常都會覺得很不高興
但也不能盲目的支持，這樣會跟那些沒用過iPhone卻一直說iPhone爛的人根本沒兩樣

[kyc654]

如果有一家成衣廠幫你代工，卻以自己的名義推出跟你設計相近甚至消費者都誤以為他們的設計是你的設計，更糟糕的是你還是必須仰賴他們的代工，他們反而以更低價的產品來搶市占，我想這跟侵不侵權無關，而純粹是毫無商業道德的表現，為什麼獨告三星顯而易見，若不告是不是代表Apple也是非不分呢？最後你的心血設計還不得上市販賣，這世界真是美好啊！！！

[k3859618]

如果有一家成衣廠幫你代工，卻以自己的名義推出跟你設計相近甚至消費者都誤以為他們的設計是你的設計，更糟糕的是你還是必須仰賴他們的代工，他們反而以更低價的產品來搶市占，我想這跟侵不侵權無關，而純粹是毫無商業道德的表現，為什麼獨告三星顯而易見，若不告是不是代表Apple也是非不分呢？最後你的心血設計還不得上市販賣，這世界真是美好啊！！！

抱歉可能讓你誤會了
我說過，我看到Apple被仿被侵權，常常都會覺得很不高興。
我也很討厭三星總是模仿Apple

我只是希望別因為對方告回來了就開始批評對方，如果Apple真的有侵權，那下次Apple要告三星時，三星也能說Apple下流卑鄙無恥。
也因此希望版大能別只發布一部分的內容，是否能將詳細內容分享一下，讓大家得到最真實的資訊。

[okumuro]

麻煩修改這個新聞的標題和內容
這則新聞跟Apple告Samsung設計侵權案不是同一件事
相關新聞於此: AppleInsider
我真的不認同關於法官被收買的言論 情緒化的語言一點幫助也沒有



這只是三星方面單一向ITC申訴Apple侵犯了他們的CDMA專利
目前被禁止進口只有以下產品:
AT&T 版的 iPhone 4 和 iPhone 3GS,以及 3G版的 iPad 和 iPad 2
所以基本上不影響太多

被告侵權專利:U.S. Patent No. 7,706,348, "Apparatus and method for encoding/decoding transport format combination indicator in CDMA mobile communication system"

[meimlml]

當然法官有法官的看法，那種專業的東西專業的人才看得懂。只是如果那個專利和基本的電訊通訊有關，在美國，AT&T用的是850/1900MHz，也就是第二類和第五類信號。手機規格要符合電信公司的訊號需求才能用不是嗎？
如果為了賣AT&T版的iphone，ipad，已付授權金給三星。而又被告侵權，那就真的太奇怪了。

就如蘋果發言人Kristin Huguet表示，蘋果對於ITC的判決感到失望、計畫提出上訴。Huguet指出，三星電子在同意以合理授權金額開放授權的同時，卻拿著相同專利權來阻止蘋果商品繼續在美國販售。

假如這種專利是基本的電訊通訊專利，而三星的論調可以成立，那麼AT&T就只能賣三星手機囉？真是爽了三星呢！那麼電信公司也被甘願被綁在特定手機才能使用的狀況了？------利用這種專利來限制對手其實是不利電信發展的，這和蘋果告三星模仿設計是不一樣的層面----個人的一點小看法。

[okumuro]

...(恕刪)

假如這種專利是基本的電訊通訊專利，而三星的論調可以成立，那麼AT&T就只能賣三星手機囉？真是爽了三星呢！那麼電信公司也被甘願被綁在特定手機才能使用的狀況了？------利用這種專利來限制對手其實是不利電信發展的，這和蘋果告三星模仿設計是不一樣的層面----個人的一點小看法。

也沒有全部那樣iPhone 4S和iPhone 5就沒有再使用相關技術所以沒有得到禁售